Cabinet McKinsey : «Emmanuel Macron a renvoyé l'ascenseur et a donné de l'argent public»
- 3 avril 2022 20:47
Cabinet McKinsey : «Emmanuel Macron a renvoyé l'ascenseur et a donné de l'argent public»
3 avril 2022 20:47
Claude-
Maximus a écrit :
"Après nous le déluge", ah Madame de Pompadour, elle au moins avait de l'humour !
On peut avoir plus ou moins d’humour!
On peut avoir certaines valeurs !
Personnellement je ne voterai pas pour’gd Jupiter’,qui tutoie son grand copain Poutine
Qui perd un temps précieux à dialoguer avec lui alors que la situation se dégrade de plus en plus en France
Il pourrait laisser laplace à représentants d’instances internationales ou
J Biden qui dispose sans doute de plus de moyens de persuasion que lui!
Maximus
Claude- a écrit :
Personnellement j’évite de dépasser les bornes
Je ne fais pas partie de ceux qui ont voté deux fois pour Mitterand puis deux fois pour Chirac,puis Sarko,Hollande,Macron et s’apprêtent à nouveau de voter Macron ,laissant aux futures générations un pays en ruine…,avec pour devise ‘Après nous le déluge..´
"Après nous le déluge", ah Madame de Pompadour, elle au moins avait de l'humour !
Claude-
Pinocchio31 a écrit :
Vous avez la mémoire un peu défaillante parce que la CSG bien critiquée par la droite en 1991 sous Michel Rocard à été doublée par votre ami de droite Edouard Balladur aussitôt au pouvoir, NA
Personnellement j’évite de dépasser les bornes
Je ne fais pas partie de ceux qui ont voté deux fois pour Mitterand puis deux fois pour Chirac,puis Sarko,Hollande,Macron et s’apprêtent à nouveau de voter Macron ,laissant aux futures générations un pays en ruine…,avec pour devise ‘Après nous le déluge..´
Maximus
aranjuez a écrit :
C'est ce que je me dis chaque fois que j'entends les opposants de Zemmour aujourd'hui et Marine Le Pen avant lui.
le mot "opposants" est de trop dans votre phrase.
Maximus
Pinocchio31 a écrit :
Vous avez la mémoire un peu défaillante parce que la CSG bien critiquée par la droite en 1991 sous Michel Rocard à été doublée par votre ami de droite Edouard Balladur aussitôt au pouvoir, NA
"votre ami Balladur" n'importe quoi. Vue votre fâcheuse (j'ai écrit fâcheuse...) habitude de l'amalgame, vous révélez une fois de plus votre incapacité à réfléchir. Mais on est une marionnette ou pas 😦
aranjuez
Maximus a écrit :
Il vaut mieux être aveuglé par l'amour, qu'habité par la haine.
C'est ce que je me dis chaque fois que j'entends les opposants de Zemmour aujourd'hui et Marine Le Pen avant lui.
Pinocchio31
Maximus a écrit :
Lorsque les bornes auront été dépassées, il n'y aura plus de limites (Sapeur Camembert)
Vous avez la mémoire un peu défaillante parce que la CSG bien critiquée par la droite en 1991 sous Michel Rocard à été doublée par votre ami de droite Edouard Balladur aussitôt au pouvoir, NA
Maximus
aranjuez a écrit :
Que de l’argent soit venu en 2017, d’Albanie, Tahiti, Zurich etc. depuis plus de 20 pays étrangers ne vous pose pas de problème.
Que des donateurs aient donné une première fois en 2016 et à nouveau en 2017, ce qui est interdit, ne vous gène pas.
Qu’il ait déclaré un patrimoine de 35000€, c’est à dire moins que Nathalie Arthaud et à peine supérieur à celui de Poutou, en 2017 et moins que Lassalle en 2021 ne vous choque pas.
Qu’il est consenti très probablement des cessions d’actifs des entreprises qu’il a liquidé au profit d’hommes d’affaire, donateurs de surcroît vous convient. Affaires sur laquelle le Parquet National financier se remue mollement.
Vous voulez que je vous dise : L’amour vous rend aveugle.
Il vaut mieux être aveuglé par l'amour, qu'habité par la haine.
Maximus
Claude- a écrit :
Continuez à voter ´M…’
Ne vous plaignez pas en2027!
En1981 nous avons eu Mitterand reconduit en 1988!
En 1991 nous avons eu la csg et autres PS multipliés depuis par plus de 8%
Lorsque vous aurez les prélèvements sociaux à 20ou25% vous en connaîtrez les causes!..
Lorsque les bornes auront été dépassées, il n'y aura plus de limites (Sapeur Camembert)
Maximus
aranjuez a écrit :
diminution de la dépense publique = diminution du déficit
mesures contre l'immigration = diminution des dépenses sociales, moins de recours, moins de fonctionnaires
Diminution du déficit ? Pour quoi faire ?
Diminution des dépenses sociales : avec la retraite à 60 ans ?
Bertille
aranjuez a écrit :
Avec l'argent facile, le quoi qu'il en coûte, sans réforme de l'Etat et de ses institutions l'illusion d'efficacité est facile. A court terme. Le temps d'une élection.
*De Londres aussi, fouilleur de poubelles ..
Et de France, de Haute-Garonne ...
(On dit habituellement : qu'il ait consenti, mais je suis indulgente vous n'avez pas l'amour de la France chevillé au corps, simplement une ambition déplacée et un dégoût affiché pour les Français)
hervé Nono
aranjuez a écrit :
Avec l'argent facile, le quoi qu'il en coûte, sans réforme de l'Etat et de ses institutions l'illusion d'efficacité est facile. A court terme. Le temps d'une élection.
Ça sera pour ce mandat 😊.......
Vive la France 🇫🇷..........
aranjuez
hervé Nono a écrit :
Non ce n’est pas de l’amour c’est du pragmatisme,,,,
Je constate que Macron a été plus efficace économiquement que Hollande ou Sarkozy et encore plus que Chirac ....
Que cela repose sur des accointances et alliances est juste logique ,,,,
Dans le cas contraire je serais dans le déni de réalité,,,
Avec l'argent facile, le quoi qu'il en coûte, sans réforme de l'Etat et de ses institutions l'illusion d'efficacité est facile. A court terme. Le temps d'une élection.
hervé Nono
aranjuez a écrit :
Que de l’argent soit venu en 2017, d’Albanie, Tahiti, Zurich etc. depuis plus de 20 pays étrangers ne vous pose pas de problème.
Que des donateurs aient donné une première fois en 2016 et à nouveau en 2017, ce qui est interdit, ne vous gène pas.
Qu’il ait déclaré un patrimoine de 35000€, c’est à dire moins que Nathalie Arthaud et à peine supérieur à celui de Poutou, en 2017 et moins que Lassalle en 2021 ne vous choque pas.
Qu’il est consenti très probablement des cessions d’actifs des entreprises qu’il a liquidé au profit d’hommes d’affaire, donateurs de surcroît vous convient. Affaires sur laquelle le Parquet National financier se remue mollement.
Vous voulez que je vous dise : L’amour vous rend aveugle.
Non ce n’est pas de l’amour c’est du pragmatisme,,,,
Je constate que Macron a été plus efficace économiquement que Hollande ou Sarkozy et encore plus que Chirac ....
Que cela repose sur des accointances et alliances est juste logique ,,,,
Dans le cas contraire je serais dans le déni de réalité,,,
aranjuez
hervé Nono a écrit :
Je ne vois pas où est le problème ,,,ce sont ceux qui détiennent les leviers les plus puissants de l’économie qui aident un candidat dont ils Jugent le programme favorable au développement économique ,,,
Rien de plus normal et logique ,,,
Soyons sérieux deux minutes ,,,,😊,,,,,ils ne vont pas soutenir mr Poutou ,,,😅.....bien sympathique par ailleurs,,,😊
Que de l’argent soit venu en 2017, d’Albanie, Tahiti, Zurich etc. depuis plus de 20 pays étrangers ne vous pose pas de problème.
Que des donateurs aient donné une première fois en 2016 et à nouveau en 2017, ce qui est interdit, ne vous gène pas.
Qu’il ait déclaré un patrimoine de 35000€, c’est à dire moins que Nathalie Arthaud et à peine supérieur à celui de Poutou, en 2017 et moins que Lassalle en 2021 ne vous choque pas.
Qu’il est consenti très probablement des cessions d’actifs des entreprises qu’il a liquidé au profit d’hommes d’affaire, donateurs de surcroît vous convient. Affaires sur laquelle le Parquet National financier se remue mollement.
Vous voulez que je vous dise : L’amour vous rend aveugle.
