Non.
Vous ne les soutenez pas.
Vous leur en voulez.
Pourquoi ?
Telle est la question.

Vous n'avez rien vérifié..

Milliardaires alibi ?
Là, vous vous foutez du monde !

Pour moi l’honnêteté consiste à défendre ses opinions avec des arguments vérifiables par tout le monde ,,,
Bonne nuit ,,,tout le monde ,,,😴

Je pense que vous êtes déconnecté.
Faute de vous être frotté à d'autres milieux.
Chacun son histoire.
Mais, l'un n'empêche pas l'autre...
L'honnêteté va chercher plus loin...

Les milliardaires sont l’alibi des pro- hiérarchistes
Certes ils sont au sommet de la hiérarchie mais pour autant ils ne constituent pas le corps de l’échafaudage hiérarchiste

Je soutiens les petits revenus du travail prioritairement et je suis pragmatique et en cohérence avec une approche d’atténuation réaliste des hiérarchies excessives qui régissent notre société,,,
C’est peut être parcellaire en effet ,,,et alors ,,,chacune et chacun choisit ses priorités dans la vie ,,,

Pas vu de votre part une révolte, entre les différences de revenus :
Les milliardaires et les fonctionnaires ; infirmiers, professeurs, fonctionnaires, etc...
Une impasse ?

C’est inexact ,,,car ces jours ci un agent de sécurité reconnaissait que la prime d’activité soutenue et amplifiée par ce gouvernement de E Macron représente pour lui pas loin d’un mois de salaire supplémentaire,,,,
Pareil pour mon voisin daniel qui a vu sa retraite augmentée de 100 euros par mois alors que le très riche socialiste Hollande lui avait consenti à peine 4 euros par mois ,,,,
Voilà pourquoi j’en déduit logiquement que le président E Macron est plus socialiste que le président F Hollande ..
C’est clair et net et financièrement la réalité 😊
Bon je ne dis pas que tout est bien loin de là...
Mais comme dirait ma grand mère c’est toujours mieux que pire 😌

1- j'ai parlé d'une famille avec enfants - mettons 2 (assez fréquent)
selon l'INSEE en 2019 (pas trouvé de tableau plus récent) :

"En 2019, 9,2 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté monétaire
En 2019, en France métropolitaine, 9,2 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté monétaire. Le taux de pauvreté est ainsi de 14,6 %. Cet indicateur n’inclut pas les personnes pauvres vivant en communauté ou dans les DOM, qui conduiraient à rehausser le nombre de personnes pauvres à 10,1 millions en 2018 (Question 1).

Le seuil de pauvreté est fixé par convention à 60 % du niveau de vie médian de la population. Il correspond à un revenu disponible de 1 102 euros par mois pour une personne vivant seule et de 2 314 euros pour un couple avec deux enfants âgés de moins de 14 ans.

En 2020, selon des estimations provisoires, le taux de pauvreté serait stable.

L'intensité de la pauvreté, qui mesure l’écart relatif entre le niveau de vie médian de la population pauvre et le seuil de pauvreté, est de 19,7 % en 2019."
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5759045#:~:text=Le%20seuil%20de%20pauvret%C3%A9%20est,de%20moins%20de%2014%20ans.

2- tout ce qui transparaît de vos écrits depuis des années sur les salaires, fonctionnaires ou salariés dépassant le SMIC, fait comprendre que vous verriez bien tout le monde à un niveau médian, même ceux qui ont faits des études, ou ont des aptitudes à certains métiers (tout le monde n'a pas les mêmes) . et plusieurs vous ont fait remarquer que vous verriez plutôt un nivelage par le bas (ôtez à ceux que vous estimez avoir "trop" (càd 2000 € comme vous venez de l'écrire plus bas) , vos élucubrations récurrentes sur les infirmières trop payées sont assez parlantes. Vous ne seriez vraisemblablement pas capable de faire leur boulot (moi non plus) avec heures sup jamais payées, vie de famille chamboulée, et souvent beaucoup de temps de transport.

3- Vous avez tendance à vos énerver le soir quand on vous contredit... 😊

Ce qui est clair, c'est que vous avez une vision extrêmement parcellaire qui occulte tout le reste...
Et, que ce à partir, il ne peut s'agir que d'un dialogue de sourds dont vous souhaitez rester le maître...
Le clivage restant clivé...
Etc, etc...

Augmenter les petits salaires est une priorité éthique et écologique,,,et pour maintenir la consommation à un niveau compatible avec les impératifs écologiques il faut s’en tenir aux salaire du bas de la hiérarchie sociale ,,,
C’est ce que tente de faire le gouvernement notamment dans la fonction publique en gelant le point d'indice et en réservant les augmentations aux premiers échelons,,,c’est ce qu’a dit très clairement la ministre de la fonction publique et je l’approuve complètement,,,
En gros le système du point d’indice de la fonction publique favorise les plus hauts revenus ,,,et ce n’est pas normal ,,,
L’harmonisation Des situations pécuniaires est au cœur d’une démarche écologique digne de ce nom
C’est pourquoi en tant qu'écologiste Je ne soutiens pas les propositions de Jadot qui souhaite la réactivation du point d’indice ,,,
C’est clair net et cohérent 😊

C'est quoi, le salaire moyen, d'après vous ?
Et;
Que savez-vous d'une prime d'intéressement, par exemple.
Au prorata du salaire.
C'est un exemple...
Des choses qui vous passent par dessus, et je suis modeste...
A défaut d'en savoir d'avantage ou de ne pas vouloir savoir, ce qui vous arrange...

Mea culpa ?
Augmenter les petits salaires ?
Ça vous vient d'où ?
Comme ça, ce soir...
Bloquer les gros ? Les gros, c'est quoi pour vous ?
2000 euros ?
My ass !
Revenir à la réalité des cac 40, et cesser d'en vouloir à une population qui vous est proche, somme toute...

Non Seulement vous prêtez des intentions comme a votre habitude et en plus vous
surenchérissez dans la démagogie Du toujours plus ,,
,2000 euros loin d’être suffisant
Vous êtes entrain de mettre le seuil de pauvreté à 2000 euros 😅tout le monde au statut sncf ratp pendant qu’on y est ,,,Mélenchon plus Roussel plus Nathalie arthaud en pire ,,,
Précisez nous tout ça qu’on rigole ,,,,
Et attention comme dirait Mélenchon c’est une base qui ruissellera sur tous les salaires ,,,🤪les démagos et démagotes sont en pleine action ,,,,