Avatar aranjuez

Bavures judiciaires

aranjuez - 15 février 2025 12:33

Le terme de bavure précède généralement le qualificatif de policière.
Une bavure policière, c’est pas bien.
Une bavure judiciaire, c’est pas mieux.

Deux exemples de bavures judiciaires :

Un médecin de Drancy, de 64 ans, a été défiguré par un jeune patient de 22 ans.
La victime garde de lourdes séquelles.
La justice(?) a condamné le coupable à :
- 3 semaines de travaux d’intérêt généralement
- 1 an d’inéligibilité (il était éligible à quoi mis à part à la prison?)
- 2000€ d’amende
- interdiction de se rendre dans le cabinet de sa victime
https://www.dailymotion.com/video/x9eamjq

Un adolescent de 17 ans circulant à moto-cross a percuté un policier municipal devant un collège de Schiltigheim, près de Strasbourg, en avril 2024.
Le policier a eu beaucoup de chance. Comme on le voit sur la vidéo ci-dessous.
Le coupable a été jugé par le tribunal pour enfants de Strasbourg le 24 janvier 2025.
Condamnation :
- Quatre mois de prison avec sursis
- 150 euros d'amende

https://www.dailymotion.com/video/x8wxevy

Ce ne sont plus des décisions de justice mais des décision d’injustice

Je ne rapporte ici que deux bavures judiciaires.
Vous pouvez en rapporter d’autres

Bavures judiciaires

Avatar aranjuez

aranjuez15 février 2025 12:33

Le terme de bavure précède généralement le qualificatif de policière.
Une bavure policière, c’est pas bien.
Une bavure judiciaire, c’est pas mieux.

Deux exemples de bavures judiciaires :

Un médecin de Drancy, de 64 ans, a été défiguré par un jeune patient de 22 ans.
La victime garde de lourdes séquelles.
La justice(?) a condamné le coupable à :
- 3 semaines de travaux d’intérêt généralement
- 1 an d’inéligibilité (il était éligible à quoi mis à part à la prison?)
- 2000€ d’amende
- interdiction de se rendre dans le cabinet de sa victime
https://www.dailymotion.com/video/x9eamjq

Un adolescent de 17 ans circulant à moto-cross a percuté un policier municipal devant un collège de Schiltigheim, près de Strasbourg, en avril 2024.
Le policier a eu beaucoup de chance. Comme on le voit sur la vidéo ci-dessous.
Le coupable a été jugé par le tribunal pour enfants de Strasbourg le 24 janvier 2025.
Condamnation :
- Quatre mois de prison avec sursis
- 150 euros d'amende

https://www.dailymotion.com/video/x8wxevy

Ce ne sont plus des décisions de justice mais des décision d’injustice

Je ne rapporte ici que deux bavures judiciaires.
Vous pouvez en rapporter d’autres

avatar
Avatar lliloya

lliloya

17 février 2025 08:55

hé oui aucune sanction pour les juge, conséquence des disparitées etonnantes , ce pauvre medecin défiguré tramatisé a vie et mon cas personel condanmez a 800 euros amende a 79 ans casier judiciaire vierge car mon medecin traitant depuis 2 ans c'est deconventionez et lors de ma visite de controle (diabete) donc ald pris en charge a cent pour cent deconventioné 55 euros je ne pouvais pas reglez je ne les avais pas sur moi, ce medecin depose plainte pour menaces de mort et voila le tribunal suit.et ce medecin a pris la suite de mon medecin traitant partis a la retraite et ce dans 1 petit village de 3000 habitants les anciens n'ont plus le choix ils doivent payez le prix fort et pas remboursez par la securité sociale

Répondre·

Avatar rodoalex

rodoalex

16 février 2025 12:03
Dany a écrit :
Les erreurs d'applications de peines déjà complètement en dessous de ce qu'elles devraient être, amènent à une quasi impunité. Conséquences : meutres, coups de couteaux, d'armes à feu, agressions, viols ... ce que la gauche qualifie de faits divers ... bientôt, des détails !!!

Ce sont depuis longtemps des faits divers ,et pas dhiver.

Répondre·

Avatar Dany

Dany

16 février 2025 11:33

Les erreurs d'applications de peines déjà complètement en dessous de ce qu'elles devraient être, amènent à une quasi impunité. Conséquences : meutres, coups de couteaux, d'armes à feu, agressions, viols ... ce que la gauche qualifie de faits divers ... bientôt, des détails !!!

Répondre·

Avatar Dany

Dany

16 février 2025 11:20
marie5949 a écrit :
S’il fallait revoter la peine de mort je le ferais tout de suite , ça libérerait des places en prison et coûterait moins cher. On nourrit des criminels avec nos impôts, et combien de criminels aujourd’hui et lesquels de surcroît sont libérés bien avant la fin de leur peine et recommence ensuite . Ce jeune qui a assassiné la petite Louise n’a pas sa place sur terre je le condamne a mort. Vous lui trouvez quelle excuse pour avoir tué une fillette au hasard ? De même poignarder un enfant pour un portable , se promener avec des couteaux voire des machettes dans les poches , il n’y a plus de limites … La société attend une vraie justice…

J'adhère totalement à votre propos !

Répondre·

Avatar Lionel102127

Lionel102127

16 février 2025 10:38

une bavure par définition c'est une action faites par erreur et injustifiable.
Ce que vous rapportez c'est une décision murement réfléchie, donc pas une bavure!
C'est le résultat d'une justice laxiste voulue par la gauche qui consiste à excuser les jeunes délinquants du fait des conditions de vie qu'ils ont: origine étrangère, parents absents ou laxistes, pauvreté, ennuis.....
Il est temps de redresser la barre!

Répondre·

Avatar poloderouen2013

poloderouen2013

16 février 2025 10:18

ah oui j'ajoute, la forme sybilline de certaine "ânerie" de la magistrature " traffic de stupéfiants, en tant que complice par abstention" le mec se fait piquer avec 2 sacs de cok répond c'est pas moi c'est l'autre.

Répondre·

Avatar marie5949

marie5949

16 février 2025 10:17
aranjuez a écrit :
L'excès en tout est mauvais. La torture me semble de trop.
Ne pas oublier qu'autrefois les exécutions avaient lieu sur la place publique pour impressionner le quidam.

Chez nous nous sommes à mille lieux de la peine de mort Pourtant pas inutile pour les djihadistes criminels dont on ne sait que faire en prison, qu'il faut un jour relâcher et qui pourront récidiver ou convertir d'autres islamistes.
Rien que pour ces cas-là, je suis persuadé qu'on reviendra sur cette abolition.

Actuellement on élimine des individus sans passer par la case justice. Hollande l'a reconnu.
Mais bon, dans la mesure où ce n'est pas officiel, les belles âmes peuvent dormir en paix car, comme vous savez, on n'applique pas la peine de mort en France.

Vous dites que la peine de mort n'empêche rien. Qu'est-ce que vous en savez?
Mettez en Chine une justice laxiste à la française et vous pourrez dire, par comparaison, si la criminalité augmente ou pas.
Jusque là dire que la peine de mort ne change rien est une affirmation gratuite, purement idéologique. Comme ceux qui disent que les caméras de surveillance ne dissuadent pas.
Pour le criminel ça change tout et pour ses futures victimes potentielles aussi.
En France, d’après le ministère de la justice, la récidive criminelle est de 10 % en 2023. Une paille.

L'inconvénient majeur de l'abolition de la peine de mort est que toute l'échelle des peines s'effondre et qu'on arrive à condamner l'agresseur de ce pauvre médecin à 2000 € et 3 semaines de travaux d'intérêt public, travaux qui sont un gadget coûteux et inutile. Une idée de gauche sans doute pour donner l'illusion aux gogos d'une justice efficace.

S’il fallait revoter la peine de mort je le ferais tout de suite , ça libérerait des places en prison et coûterait moins cher. On nourrit des criminels avec nos impôts, et combien de criminels aujourd’hui et lesquels de surcroît sont libérés bien avant la fin de leur peine et recommence ensuite . Ce jeune qui a assassiné la petite Louise n’a pas sa place sur terre je le condamne a mort. Vous lui trouvez quelle excuse pour avoir tué une fillette au hasard ? De même poignarder un enfant pour un portable , se promener avec des couteaux voire des machettes dans les poches , il n’y a plus de limites … La société attend une vraie justice…

Répondre·

Avatar marie5949

marie5949

16 février 2025 09:49

D’où l’expression « 0n marche sur la tête »
Ce qui me dégoûte aussi c’est la justice à 2 vitesses , qui n’est pas rendue de la même façon selon que vous soyez de gauche ou de droite l’exemple le plus flagrant c’est l’acharnement de la justice à l’encontre de Nicolas Sarkozy, la cible préférée de la justice . Citez moi un homme connu de gauche qui a des casseroles aux fesses et qui est passé au tribunal autant de fois que Sarko ? Non je n’en connais pas . Et pourtant Melenchon ne devrait il pas rendre des comptes pour apologie du terrorisme et destruction de notre pays qu’il martèle dans les facs , discours antisemite à Sciences PO . Donc la majorité des magistrats est bien de gauche , le syndicat de la magistrature assistant à la fête de l’humanité en est la confirmation !
Et souvent, dans la vie courante vous entendez cette réflexion inacceptable : ah il n’a pas eu de chance il est tombé sur un mauvais juge !! Alors le reste de votre vie est entre les mains d’un bon ou un mauvais juge !!! Inadmissible…

Répondre·

Avatar 2ALAIN

2ALAIN

16 février 2025 08:51
Marie-jose a écrit :
Ne pas généraliser, svp, a partir de 2 exemples, dt on ne connait pas les détails.
Certains parents peuvent être toxiques et irresponsables, mais désormais ce sont les réseaux sociaux et la société qui créent de jeunes individus pernicieux.

Des exemples il y en a des milliers , en 2024 , 3 millions de plaintes sont passées à la poubelle , direct ...

Répondre·

Avatar Marie-jose

Marie-jose

16 février 2025 08:44
2ALAIN a écrit :
Justice & Police sont au dessous de tout et ça ne peut pas s'arranger

Ne pas généraliser, svp, a partir de 2 exemples, dt on ne connait pas les détails.
Certains parents peuvent être toxiques et irresponsables, mais désormais ce sont les réseaux sociaux et la société qui créent de jeunes individus pernicieux.

Répondre·

Avatar catherine-

catherine-

16 février 2025 07:49

Il ne faut pas s'étonner de l'augmentation de la délinquance en tous genres, les éventuelles sanctions sont trop légères et appliquées trop tardivement par rapport aux faits.

Répondre·

Avatar 2ALAIN

2ALAIN

15 février 2025 18:06

Justice & Police sont au dessous de tout et ça ne peut pas s'arranger

Répondre·

Avatar aranjuez

aranjuez

15 février 2025 16:54
GÉO a écrit :
A une époque pas si lointaine en Chine on torturait les condamnés avant de les exécuter pour faire peur aux futurs criminels. Puis suite aux pressions occidentales, on a arrêter de les torturer ..... et la criminalité n'a pas augmentée pour autant. En fait même la peine de mort n'empêche rien, et ne fait pas diminuer la criminalité. De plus elle ne vide même pas les prisons dans les pays où elle est appliquée.

L'excès en tout est mauvais. La torture me semble de trop.
Ne pas oublier qu'autrefois les exécutions avaient lieu sur la place publique pour impressionner le quidam.

Chez nous nous sommes à mille lieux de la peine de mort Pourtant pas inutile pour les djihadistes criminels dont on ne sait que faire en prison, qu'il faut un jour relâcher et qui pourront récidiver ou convertir d'autres islamistes.
Rien que pour ces cas-là, je suis persuadé qu'on reviendra sur cette abolition.

Actuellement on élimine des individus sans passer par la case justice. Hollande l'a reconnu.
Mais bon, dans la mesure où ce n'est pas officiel, les belles âmes peuvent dormir en paix car, comme vous savez, on n'applique pas la peine de mort en France.

Vous dites que la peine de mort n'empêche rien. Qu'est-ce que vous en savez?
Mettez en Chine une justice laxiste à la française et vous pourrez dire, par comparaison, si la criminalité augmente ou pas.
Jusque là dire que la peine de mort ne change rien est une affirmation gratuite, purement idéologique. Comme ceux qui disent que les caméras de surveillance ne dissuadent pas.
Pour le criminel ça change tout et pour ses futures victimes potentielles aussi.
En France, d’après le ministère de la justice, la récidive criminelle est de 10 % en 2023. Une paille.

L'inconvénient majeur de l'abolition de la peine de mort est que toute l'échelle des peines s'effondre et qu'on arrive à condamner l'agresseur de ce pauvre médecin à 2000 € et 3 semaines de travaux d'intérêt public, travaux qui sont un gadget coûteux et inutile. Une idée de gauche sans doute pour donner l'illusion aux gogos d'une justice efficace.

Répondre·

Avatar GÉO

GÉO

15 février 2025 15:54
aranjuez a écrit :
Depuis qu'on a supprimé la peine de mort en haut de l'échelle des peines ,l'idéologie de l'excuse a pris le dessus dans les décisions de justice.
Ce n'est pas que la peine de mort qui a été abolie mais la juste considération de la responsabilité des hommes dans leurs actes et du juste prix à payer aussi.

A une époque pas si lointaine en Chine on torturait les condamnés avant de les exécuter pour faire peur aux futurs criminels. Puis suite aux pressions occidentales, on a arrêter de les torturer ..... et la criminalité n'a pas augmentée pour autant. En fait même la peine de mort n'empêche rien, et ne fait pas diminuer la criminalité. De plus elle ne vide même pas les prisons dans les pays où elle est appliquée.

Répondre·

Avatar tbu

tbu

15 février 2025 15:32
aranjuez a écrit :
Depuis qu'on a supprimé la peine de mort en haut de l'échelle des peines ,l'idéologie de l'excuse a pris le dessus dans les décisions de justice.
Ce n'est pas que la peine de mort qui a été abolie mais la juste considération de la responsabilité des hommes dans leurs actes et du juste prix à payer aussi.

Marre de cette idéologie gauchiste de "l'excuse" !!!

Répondre·