aranjuez a écrit :
l'ONU... ce que le Général de Gaule appelait "le machin".
Le machin n'a empêché aucune guerre. Ni en Ukraine ni en Palestine ni ailleurs.
La force d'interposition onusienne qui n'a pas de pouvoir coercitif est souvent ridiculisée par les belligérants qui agissent comme si elle n'était pas là.

A l'assemblée à New York, des clans politiciens de pays font fi de toute objectivité et votent comme un seul homme en fonction d'une politique partisane.
 On voit des pays comme la Bolivie, la Chine, Cuba, la Fédération de Russie, l'Ouzbékistan, le Pakistan dont on connaît le respect des droits de l'homme être membres de la commission des Droits de l'Homme de l'ONU. On y avait vu aussi la la Libye de Kadhafi en faire partie. C'est une guignolade.

"la démocratie mondiale c'est l'ONU"? La plupart des membres de l'ONU ne sont pas des démocraties. Comment voulez-vous que l'ensemble le soit?
Et puis il y a le conseil de sécurité avec 5 membres permanents avec droit de veto.
L'ONU garante de la démocratie? Cela ne fait rêver que les bisounours.

joiedevivre15 a écrit :
Oui, et se sera solide salutaire.  Cette Europe au service de l'Etat profond et non du citoyen va disparaître. Nous allons démarrer dès mi- 2025 la Nouvelle Terre plus humaine et positive.  Tout s'accélère. Ouf !

Alexandre a écrit :
Super dans le monde vous avez Trump,Poutine,le 1er ministre d,Israel,la hongrie et d,autres..... qui pensent qui sont les meilleures idees du monde et veulent les imposer au monde et en europes de l,ouest les trouillards comme macron ect..... super la 4eme guerre mondial arrive rapidement.

aranjuez a écrit :
Non, non! Trump n'est pas le camp du bien mais le camp du mieux.

Praecordia a écrit :
Ce qui arrive aux US, arrive quelques années plus tard en France. On croise les doigts !

Praecordia a écrit :
Ce qui arrive aux US, arrive quelques années plus tard en France. On croise les doigts !

tbu a écrit :
L'élection de Trump, a déprimé la grande majorité de nos journalistes gauchistes, qui faisaient grises mines le lendemain de l'élection en présentant les infos !!!!
Alors, quels plaisirs de voir les mines dépités de ces donneurs de leçons moralisatrices !!!!

Aurore a écrit :
Je ne comprends pas car le camp du bien c'est Trump, non ? or rien que le titre semble dire l'inverse. 
Et comment ne pourrait-on pas se réjouir de l'arrivée au pouvoir de milliardaires bisounours qui donnent leur coeur à la foule et nous emmènent sur Mars. 
Vivement la même chose en France et que ce merveilleux salut  (re?)deviennent tendance.
😂

hervé Nono a écrit :
J'aurais préféré Kamal Harris

 bon la démocratie a parlé et quoi qu'il en soit je préfère les surprises de la démocratie.... l'imprévisibilité de la démocratie ....au certitudes des dictatures de toujours qu'elle soient d'inspiration religieuse ou dogmatique 

Il est desc dictatures de toutes sortes 

je suis centriste comme  je l'ai déjà dit centriste anti-hiérarchiste 

mon rêve c'est pas  le modèle de Trump mais je note que ce modèle de Trump reste inscrit dans un système démocratique

 aux prochaines élections si les américains choisissent un démocrate 

Il sera élu 

 de toute façon nous avons nous aussi notre mot à dire par rapport à la première puissance mondiale 

pour combien de temps sans doute pour quelques temps encore mais ça sera pas éternel l’Inde et  la Chine se rapprochent de plus en plus 

et donc la question qui nous est posée aujourd'hui c'est la démocratie est-elle valable doit-elle être défendue 

et en premier lieu la démocratie mondiale 

et la démocratie mondiale c'est l'ONU c'est l'organisation mondiale de la santé et l'Organisation mondiale du commerce c'est les lois de la guerre c'est les droits de l'homme et des citoyennes ...c’est la convention pour le climat 

donc le camp du Bien il n'est pas vraiment déterminé mais le camp  de la démocratie


 lui il doit être déterminé

aranjuez a écrit :
"il faut produire, produire, produire de plus en plus"
Vous vous êtes posé la question du pourquoi?
Ne venez pas me dire que le capitalisme, le libéralisme s'autonourrissent.
Ils ne se nourrissent que s'il y a des consommateurs pour les nourrir.

L'explosion démographique est une explosion de consommateurs et de pollueurs.
Vous avez pensé qu‘un enfant qui naît, sans doute adorable, est un consommateur et donc un pollueur?
Il aura besoin de nourriture, de biens de consommation utiles ou inutiles. 
En 1800 il y avait 1 mill1ard d'individus et en 2024, nous sommes 8,2 milliards avec des modes de vie et donc de consommation beaucoup plus importants et polluants qu'en 1800.
En 2050, la population mondiale devrait atteindre 9,7 milliards. En deux siècles et demi elle aura été multipliée par 9,7. Au delà de 2050, les estimations sont plus incertaines.

Le commandant Cousteau avait déclaré que le premier danger pour la planète était la surpopulation.
Toute espèce en surnombre dans son écosystème le déséquilibre voire le détruit pour partie.
Curieusement la gauche aux idées courtes ne veut pas en tenir compte et préfère se battre contre ses moulins à vent : le capitalisme, la mondialisation etc. et ne pas traiter le fond du problème. Pourtant elle a des preuves tous les jours des méfaits de cette surpopulation avec l'accroissement de la pauvreté, avec les guerres ou guérillas qui se multiplient, l'immigration qui déstabilisent les pays d'accueil et qui finira dans certains contextes par des guerres civiles.
La gauche marxiste s'imagine avoir des solutions alors que partout où elle a conquis le pouvoir, elle a échoué.

aranjuez a écrit :
"il faut produire, produire, produire de plus en plus"
Vous vous êtes posé la question du pourquoi?
Ne venez pas me dire que le capitalisme, le libéralisme s'autonourrissent.
Ils ne se nourrissent que s'il y a des consommateurs pour les nourrir.

L'explosion démographique est une explosion de consommateurs et de pollueurs.
Vous avez pensé qu‘un enfant qui naît, sans doute adorable, est un consommateur et donc un pollueur?
Il aura besoin de nourriture, de biens de consommation utiles ou inutiles. 
En 1800 il y avait 1 mill1ard d'individus et en 2024, nous sommes 8,2 milliards avec des modes de vie et donc de consommation beaucoup plus importants et polluants qu'en 1800.
En 2050, la population mondiale devrait atteindre 9,7 milliards. En deux siècles et demi elle aura été multipliée par 9,7. Au delà de 2050, les estimations sont plus incertaines.

Le commandant Cousteau avait déclaré que le premier danger pour la planète était la surpopulation.
Toute espèce en surnombre dans son écosystème le déséquilibre voire le détruit pour partie.
Curieusement la gauche aux idées courtes ne veut pas en tenir compte et préfère se battre contre ses moulins à vent : le capitalisme, la mondialisation etc. et ne pas traiter le fond du problème. Pourtant elle a des preuves tous les jours des méfaits de cette surpopulation avec l'accroissement de la pauvreté, avec les guerres ou guérillas qui se multiplient, l'immigration qui déstabilisent les pays d'accueil et qui finira dans certains contextes par des guerres civiles.
La gauche marxiste s'imagine avoir des solutions alors que partout où elle a conquis le pouvoir, elle a échoué.