66 % des français veulent un référendum sur l’immigration . Macron dit : NON
aranjuez - 24 novembre 2023 10:09
66 % des français veulent un référendum sur l’immigration . Macron dit : NON
aranjuez24 novembre 2023 10:09
aranjuez
mick26 a écrit :
Expliquez à tous ceux qui ont coulé à cause du COVID s'ils ont pensé être videurs de la trésorerie de la France !! Ils ont été aidé et cela a coûté cher c'est vrai mais cela a permis de conserver notre peu d'industrie et pas mal de commerces ! Était il préférable de laisser des pans entiers sombrer ??
Il est facile de critiquer quand on n'a aucune responsabilité.
Faire vivre au mieux un pays est une équation à beaucoup d'inconnues difficiles à résoudre car on n'est pas seuls à décider, on n'est pas maître des circonstances ( guerre, inflation etc.) on a des partenaire, on dépend les uns des autres etc.
La covid ne peut justifier 800 milliards d'euros d'accroissement de la dette.
Tous les pays ont traversé cette épidémie sans faire du quoi qu'il en coûte.
A noter que nombre d'entreprises déjà en difficulté ont pu survivre grâce à l'aide pour mieux mourir après.
De fait Macron a cherché à acheter la paix avec les aides ponctuelles les chèques pour n'importe quoi.
Qu'il baisse la dépense publique, qu'il baisse les taxes et les impôts, qu'il arrête d'emprunter de plus en plus et que la France devienne un pays d'entrepreneurs, d'hommes et de femmes libres, capables de vivre de leur travail et non de l'assistanat qui pervertit la société
mick26
aranjuez a écrit :
"Le "en même temps" n'est pas un signe d' indétermination, de dispersion mais de synchronisation . "
Vous voulez que je vous dise? Vous êtes comique.
Un signe de synchronisation? avec le désordre.
Le synchronisé en six ans n'a rien amélioré au contraire.
Mais il a fait quelque chose : il a augmenté la dette de 800 milliards d'euros.
Elle est passée de 2 218 milliards en 2017 à 3046 aujourd'hui soit une augmentation du plus du tiers. En 6 ans.
800 milliards en 6 ans pour ne rien améliorer... C'est beaucoup.
Pendant ce temps le PIB n'augmentait que de 130 milliards.
Il a fait fort le Mozart synchronisé de la finance.
Quant aux finances : si vous avez un paramètre plus important vous me le dites.
Il conditionne tous les autres.
Si vous avez un programme social très évolué mais que vous ne pouvez pas le financer, vous pouvez vous asseoir dessus.
Les socialo-communistes ont essayé le programme commun en 1981, programme progressiste mais splendide échec des chimères de gauche.
Expliquez à tous ceux qui ont coulé à cause du COVID s'ils ont pensé être videurs de la trésorerie de la France !! Ils ont été aidé et cela a coûté cher c'est vrai mais cela a permis de conserver notre peu d'industrie et pas mal de commerces ! Était il préférable de laisser des pans entiers sombrer ??
Il est facile de critiquer quand on n'a aucune responsabilité.
Faire vivre au mieux un pays est une équation à beaucoup d'inconnues difficiles à résoudre car on n'est pas seuls à décider, on n'est pas maître des circonstances ( guerre, inflation etc.) on a des partenaire, on dépend les uns des autres etc.
mick26
Les immigrés se font nombreux en France et en Europe... quoique ceux que l'Allemagne a accueilli bras ouverts sont pour beaucoup arrivés en France l'Allemagne n'étant qu'un arrêt bidon !!!
Si on se référe à l'histoire récente, ces immigrés ont pris les armes contre la France colonialiste pour réclamer bien haut leur indépendance et leur haine des colonisateurs...
Je peux comprendre cela mais je comprends moins de venir vivre dans un pays haï sauf à vouloir bénéficier de ses largesses sociales !
Ces immigrés ne s'intégreront jamais à la vie et aux mœurs de la France : haine et religion sont des murailles difficilement franchissables !!!
aranjuez
PHILIP a écrit :
Le "en même temps" n'est pas un signe d' indétermination, de dispersion mais de synchronisation .
Ce qui est indispensable.
Vous ne savez aborder qu'une seule chose.
Les finances ... et encore, je voudrais vous voir jongler au ministère de l'économie,
vous qui n'avez qu'un seul refrain.
Alors, président ... de la France entière.
"Le "en même temps" n'est pas un signe d' indétermination, de dispersion mais de synchronisation . "
Vous voulez que je vous dise? Vous êtes comique.
Un signe de synchronisation? avec le désordre.
Le synchronisé en six ans n'a rien amélioré au contraire.
Mais il a fait quelque chose : il a augmenté la dette de 800 milliards d'euros.
Elle est passée de 2 218 milliards en 2017 à 3046 aujourd'hui soit une augmentation du plus du tiers. En 6 ans.
800 milliards en 6 ans pour ne rien améliorer... C'est beaucoup.
Pendant ce temps le PIB n'augmentait que de 130 milliards.
Il a fait fort le Mozart synchronisé de la finance.
Quant aux finances : si vous avez un paramètre plus important vous me le dites.
Il conditionne tous les autres.
Si vous avez un programme social très évolué mais que vous ne pouvez pas le financer, vous pouvez vous asseoir dessus.
Les socialo-communistes ont essayé le programme commun en 1981, programme progressiste mais splendide échec des chimères de gauche.
PHILIP
aranjuez a écrit :
Quand on voit comment la France a périclité depuis Mitterrand on est en droit de tout remettre en cause.
Dire la situation est complexe, on ne peut rien changer c'est accepter la décadence. Si c'est votre choix, ce n'est pas le mien.
"Et que le parti pris peut remplacer l'analyse et tenir lieu d'intelligence politique." dites-vous.
Vous pouvez vous appliquer vous-même ce propos.
"Pourquoi initier une conversation sur une décision prise à un niveau qui vous dépasse ?" il y a longtemps que les choix de Macron le prince de l'indétermination (le en même temps vous savez..) ne me servent à rien.
Si quelqu'un est dépassé c'est lui.
Le "en même temps" n'est pas un signe d' indétermination, de dispersion mais de synchronisation .
Ce qui est indispensable.
Vous ne savez aborder qu'une seule chose.
Les finances ... et encore, je voudrais vous voir jongler au ministère de l'économie,
vous qui n'avez qu'un seul refrain.
Alors, président ... de la France entière.
aranjuez
PHILIP a écrit :
Aranjuez a écrit :
"Macron, qui n’a pas voulu manifester dans la marche contre l’antisémitisme pour ne pas déplaire aux antisémites ..."
Macron qui ..
Macron que ..
Et toujours Aranjuez qui s'arrange l 'Histoire et pense que la réduction simpliste est la seule alternative à la complexité.
Et que le parti pris peut remplacer l'analyse et tenir lieu d'intelligence politique.
Borné ou limité dit-on en français, non ?
Il fixe son doigt et dit "ce doigt détient la raison, il en a toujours été ainsi et c'est immuable"
Pourquoi initier une conversation sur une décision prise à un niveau qui vous dépasse ?
Vous n'avez pas vocation à diriger un débat.
Vos conclusions seront inchangées.
Comme celles de vos coreligionnaires de convictions.
Quand on voit comment la France a périclité depuis Mitterrand on est en droit de tout remettre en cause.
Dire la situation est complexe, on ne peut rien changer c'est accepter la décadence. Si c'est votre choix, ce n'est pas le mien.
"Et que le parti pris peut remplacer l'analyse et tenir lieu d'intelligence politique." dites-vous.
Vous pouvez vous appliquer vous-même ce propos.
"Pourquoi initier une conversation sur une décision prise à un niveau qui vous dépasse ?" il y a longtemps que les choix de Macron le prince de l'indétermination (le en même temps vous savez..) ne me servent à rien.
Si quelqu'un est dépassé c'est lui.
PHILIP
gregg a écrit :
Elle est est limpide la partie de l'article que j'ai proposé hier à 17 : 23.
Ce que tu es en mesure de comprendre, c'est déjà pas mal.
S'il te convient de travestir les propos de Abnousse Shalmanie, discutes-en avec elle.
Toi et Zemmour, il y a une similitude. Vous êtes des encyclopédies historiques vivantes.
Par moments, chacun de vous trouve des références pointues dans l'histoire. Parfois, et comme lui, tu sembles frappé d'amnésie partielle, voire totale. Dans quelques cas particuliers, c'est même le déni historique.
gregg
aranjuez a écrit :
Donc si je comprends bien : Marine le Pen est une projection du Front National lequel est issu du pétainisme. Oui mais Pétain était soumis au nazisme c'est à dire au national socialisme. J'ai bien dit socialisme.
D'un autre côté, Mitterrand grand homme socialiste a copiné avec Pétain. Il a même été décoré pour ça. Et il a toujours eu des amitiés de ce bord là comme Bousquet.
Finalement tout ce beau monde que ce soit le vieux Le Pen que ce soit le vieux Mitterrand sont issus du même milieu.
Ces deux là auraient pu être copains comme cochons. Seules leurs ambitions les ont séparés.
Vouloir à présent séparer leur descendance politique n'est pas raisonnable.
Plus sérieusement ramener la politique d'aujourd'hui à Pétain c'est à dire 80 ans en arrière c'est du radotage pour tous ceux qui sont en mal d'arguments applicables à la situation d'aujourd'hui. On s'accroche à ce qu'on peut pour avoir l'air d'être dans le coup.
Cela montre le désarroi devant la situation actuelle.
Le monde n'est plus le même et personne ne peut dire ce qu'il aurait fait dans le contexte de l'époque.
Elle est est limpide la partie de l'article que j'ai proposé hier à 17 : 23.
Ce que tu es en mesure de comprendre, c'est déjà pas mal.
S'il te convient de travestir les propos de Abnousse Shalmanie, discutes-en avec elle.
Toi et Zemmour, il y a une similitude. Vous êtes des encyclopédies historiques vivantes.
Par moments, chacun de vous trouve des références pointues dans l'histoire. Parfois, et comme lui, tu sembles frappé d'amnésie partielle, voire totale. Dans quelques cas particuliers, c'est même le déni historique.
Lionel102127
Pourquoi vouloir tout traiter par référendum?
utilisez vos droits de vote!
être vous pour la créolisation de la France, votez LFI: la France Islamiste
Etes vous pour plus d'allocation sociale, et plus d'impôts si vous êtes dans la classe moyenne: votez à gauche
Etes vous pour une régularisation des illégaux qui travaillent : votez le centre
Etes vous pour un tassement des salaires en faisant venir des migrants: votez LR
Etes vous pour la préférence nationale : votez Zemmour ou Le Pen
PHILIP
Aranjuez a écrit :
"Macron, qui n’a pas voulu manifester dans la marche contre l’antisémitisme pour ne pas déplaire aux antisémites ..."
Macron qui ..
Macron que ..
Et toujours Aranjuez qui s'arrange l 'Histoire et pense que la réduction simpliste est la seule alternative à la complexité.
Et que le parti pris peut remplacer l'analyse et tenir lieu d'intelligence politique.
Borné ou limité dit-on en français, non ?
Il fixe son doigt et dit "ce doigt détient la raison, il en a toujours été ainsi et c'est immuable"
Pourquoi initier une conversation sur une décision prise à un niveau qui vous dépasse ?
Vous n'avez pas vocation à diriger un débat.
Vos conclusions seront inchangées.
Comme celles de vos coreligionnaires de convictions.
Lionel102127
Il y a en France, 3 millions de chômeurs et 4 millions de personnes au RSA soit 7 millions de personnes susceptibles de travailler dans les métiers en tension dans la restauration et le BTP.
d'aucuns vont dire qu'il y a parmi ces personnes incapables de travailler car handicapées, les mêmes sans doute qui militent pour l'insertion des handicapés dans les entreprises. D'ailleurs ne voit-on pas des restaurants qui en emploient?
D'autres diront que les immigrés font les métiers que les français ne veulent pas faire. Ces métiers étant difficiles ou ayant une image ingrate; il est certes plus aisé de rester à la charge de la société.
Un pas a été fait, en recensant les personnes au RSA comme étant des demandeurs d'emploi potentiel. Un suivi va leurs être fourni avec des formations si nécessaire et les réinsérer dans le monde du travail.
Il semblerait que le mot travail soit désormais péjoratif en France. Il faut dire que le droit à la paresse soit devenu la norme pour certaines élues.
2ALAIN
Un référendum , il fallait le faire dans les années 70 , aujourd'hui on ne peut qu'en parler , toujours la même stratégie : vous voyez on a failli faire qq ( c'est pareil dans tous les domaines , on ne sait jamais ..... sur un malentendu )
odilonredon
Il a peur de la réponse, peut-être un tsunami... 😨
pourquoi
Erdey a écrit :
Inutile de vous écharper dans les commentaires, le sujet est : refus de faire un référendum par Macron. Si un référendum avait lieu, on saurait ce que pense l'ensemble des français, qui a fait le sondage et ce que l'on lui fait dire n'a aucun intérêt sauf pour celui qui l'a commandé, on pourrait en faire un autre qui dirait le contraire.
Tout à fait.
pourquoi
didjo a écrit :
Si je ne ne m abuse c est bien macron qui a dit un jour souhaiter "emmerder"les français (sic).........tout est dit!!!!!!
