« Science » célèbre les lanceurs d’alerte ayant fait tomber Didier Raoult

- 10 mars 2024 08:27

Quatre ans après la polémique autour de l’hydroxychloroquine contre le Covid, la prestigieuse revue scientifique célèbre la ténacité d’un groupe de chercheurs pour dénoncer l’imposture de Didier Raoult.

Alors que la renommée de Didier Raoult s'était en partie construite grâce à ses publications scientifiques, c'est finalement de Science qu'est venu l'ultime coup de grâce. Dans un long article paru jeudi 7 mars, la prestigieuse revue consacre le travail des lanceurs d'alerte qui ont enquêté, critiqué et dénoncé les études frauduleuses du professeur marseillais.

Une lutte de longue haleine, émaillée de harcèlements et de menaces, qui s'est longtemps heurtée à l'inertie des institutions françaises. Six articles, parus en 2010, ont encore été récusés en janvier 2024 par l'American Society for Microbiology, après leur signalement par un groupe composite de chercheurs et d'anonymes venus de différents horizons.

« Cette publication dans Science est une reconnaissance de notre travail, qui porte enfin ses fruits, salue ainsi Lonni Besançon, maître de conférences à la Linköping University, en Suède. Cela arrive un peu tard, mais on est très contents, après toutes les emmerdes qu'on a eues… »

En mars 2020, il fait partie d'une petite communauté de scientifiques et de médecins qui se forme sur Twitter pour tenter d'y voir clair dans les multiples publications qui sortent sur le Covid. « J'avais un a priori plutôt positif sur Didier Raoult au départ, se souvient ainsi le pharmacologue à l'université de Bordeaux Mathieu Molimard. C'est quand il a commencé à parler d'hydroxychloroquine que j'ai tiqué. Il intervenait sur mon domaine de compétence, qui est le médicament, et il y avait un problème. Les concentrations d'hydroxychloroquine nécessaires pour inhiber le virus en culture (in vitro) ne pouvaient pas être atteintes chez l'homme, et encore moins en dix jours, ce n'était pas possible pharmacologiquement, donc j'ai douté. »

Recherches sauvages

D'autant qu'il sait que ce médicament peut entraîner des troubles du rythme cardiaque, un symptôme aggravé par le Covid, qui provoque déjà des atteintes cardiaques. Il s'entoure alors de collègues, et commence l'enquête. « On a rapidement découvert qu'on se trouvait face à une escroquerie scientifique et, surtout, qu'elle était à risque pour les patients, poursuit-il. Or, il n'est pas acceptable de donner un médicament sans certitude de bénéfice, car il y a toujours un risque ! Nous avons commencé à alerter, et l'absence de l'efficacité de l'hydroxychloroquine chez l'homme a été confirmée par d'autres articles dès mai 2020. Les études de l'OMS et l'étude Recovery ont même montré qu'elle entraînait 11 % de mortalité supplémentaire. »

Une enquête du journaliste Victor Garcia paraît dans L'Express, une autre suit dans Mediapart, dans Le Point… L'Igas suit, et pointe des anomalies. « L'IHU multipliait les recherches sauvages, ils enchaînaient les études et tous leurs résultats étaient pourris, pointe le spécialiste. Ils comparaient des choux et des carottes, excluaient des patients du panel pour que les résultats aillent dans leur sens. Ce n'était pas de la science, mais de la croyance ! »

Des menaces de mort

À partir d'octobre 2020, la démonstration formelle de l'inefficacité est faite, la polémique se calme. Elle ressurgit pourtant en avril 2023, lorsque l'équipe du Pr Raoult publie une large étude faisant état d'un essai de traitement à l'hydroxychloroquine sur 30 000 patients. « Je regarde ce papier, et je vois que le traitement s'est poursuivi jusqu'en décembre 2021, s'insurge Mathieu Molimard. C'est-à-dire un an et demi après la date où il était censé s'arrêter ! Et cela sans autorisation de mise sur le marché, sans accord des comités de protection des personnes ou de l'ANSM… C'était un essai sauvage et illégal. »

L'homme réunit les principales sociétés savantes médicales, qui signent une tribune dans Le Monde. Et s'expose à nouveau aux menaces de mort et au harcèlement qui vont de pair avec chaque attaque contre Didier Raoult. « J'ai reçu des tombereaux d'insultes, souligne Mathieu Molimard. Les autorités n'ont pas réagi. J'ai certes été entendu, l'inefficacité de l'hydroxychloroquine a été prouvée. Mais aucun membre de l'équipe Raoult n'a été mis en examen, Raoult a juste reçu un blâme… C'est un signal d'impunité dramatique. On en revient à l'époque de la saignée, où n'importe qui peut tester n'importe quoi sur ses patients, sans autorisation, et c'est vraiment inquiétant. »

Le pharmacologue attend une action publique forte et la prise de sanctions, le lancement d'un « grand plan contre la désinformation ».

« Ce boulot n'était pas le nôtre, et nous n'avons pas été protégés »

Lonni Besançon, lui, a commencé à se poser des questions en observant le court délai – parfois moins de 24 heures, contre plusieurs mois d'ordinaire – qui s'écoulait entre la soumission d'études de l'IHU sur l'hydroxychloroquine et leur validation par des revues scientifiques. « Les temps de relecture me semblaient très suspects, explique le maître de conférences en Suède. Les papiers étaient en outre publiés dans des journaux où ils avaient un contrôle… On a publié un article sur toutes les mauvaises pratiques, regardé plus précisément ce que faisait Raoult et commencé à alerter. »

« Le travail que nous avons fait aurait dû être celui du CNRS, de l'Inserm, du gouvernement… »

« Il y a eu des échecs à tous les niveaux, pointe Fabrice Franck, ancien biologiste devenu informaticien au Maroc, qui a travaillé avec Lonni Besançon à débusquer les anomalies des études publiées par Didier Raoult. On est face à une dérive scientifique, médicale et managériale qui n'est plus à prouver, et qui est allée très loin. Pourtant, quatre ans plus tard, certains enseignent toujours et continuent à être en contact avec des patients… Il ne s'est pas passé grand-chose finalement, c'est choquant. L'immense majorité des médecins sont honnêtes et font leur maximum, mais maintenant, aller au hasard chez le médecin au bout de la rue, ça me fait peur. »

Lonni Besançon partage la même inquiétude que ses confrères. « Il faut que les instances scientifiques et que le gouvernement réagissent beaucoup plus vite, et que de vrais garde-fous soient mis en place, martèle-t-il. Concrètement, le travail que nous avons fait aurait dû être celui du CNRS, de l'Inserm, du gouvernement… Ce n'était pas notre boulot, nous n'avons pas été protégés, et nous avons dû tout gérer seuls. On a interpellé des ministres, et nous n'avons eu que des réponses évasives et génériques… Nous attendons de vraies réponses, une vraie communication sur ce qu'il se passe et sur ce qu'il s'est passé. »

MSN actualités France et monde, 09/03/2024

« Science » célèbre les lanceurs d’alerte ayant fait tomber Didier Raoult

10 mars 2024 08:27

Quatre ans après la polémique autour de l’hydroxychloroquine contre le Covid, la prestigieuse revue scientifique célèbre la ténacité d’un groupe de chercheurs pour dénoncer l’imposture de Didier Raoult.

Alors que la renommée de Didier Raoult s'était en partie construite grâce à ses publications scientifiques, c'est finalement de Science qu'est venu l'ultime coup de grâce. Dans un long article paru jeudi 7 mars, la prestigieuse revue consacre le travail des lanceurs d'alerte qui ont enquêté, critiqué et dénoncé les études frauduleuses du professeur marseillais.

Une lutte de longue haleine, émaillée de harcèlements et de menaces, qui s'est longtemps heurtée à l'inertie des institutions françaises. Six articles, parus en 2010, ont encore été récusés en janvier 2024 par l'American Society for Microbiology, après leur signalement par un groupe composite de chercheurs et d'anonymes venus de différents horizons.

« Cette publication dans Science est une reconnaissance de notre travail, qui porte enfin ses fruits, salue ainsi Lonni Besançon, maître de conférences à la Linköping University, en Suède. Cela arrive un peu tard, mais on est très contents, après toutes les emmerdes qu'on a eues… »

En mars 2020, il fait partie d'une petite communauté de scientifiques et de médecins qui se forme sur Twitter pour tenter d'y voir clair dans les multiples publications qui sortent sur le Covid. « J'avais un a priori plutôt positif sur Didier Raoult au départ, se souvient ainsi le pharmacologue à l'université de Bordeaux Mathieu Molimard. C'est quand il a commencé à parler d'hydroxychloroquine que j'ai tiqué. Il intervenait sur mon domaine de compétence, qui est le médicament, et il y avait un problème. Les concentrations d'hydroxychloroquine nécessaires pour inhiber le virus en culture (in vitro) ne pouvaient pas être atteintes chez l'homme, et encore moins en dix jours, ce n'était pas possible pharmacologiquement, donc j'ai douté. »

Recherches sauvages

D'autant qu'il sait que ce médicament peut entraîner des troubles du rythme cardiaque, un symptôme aggravé par le Covid, qui provoque déjà des atteintes cardiaques. Il s'entoure alors de collègues, et commence l'enquête. « On a rapidement découvert qu'on se trouvait face à une escroquerie scientifique et, surtout, qu'elle était à risque pour les patients, poursuit-il. Or, il n'est pas acceptable de donner un médicament sans certitude de bénéfice, car il y a toujours un risque ! Nous avons commencé à alerter, et l'absence de l'efficacité de l'hydroxychloroquine chez l'homme a été confirmée par d'autres articles dès mai 2020. Les études de l'OMS et l'étude Recovery ont même montré qu'elle entraînait 11 % de mortalité supplémentaire. »

Une enquête du journaliste Victor Garcia paraît dans L'Express, une autre suit dans Mediapart, dans Le Point… L'Igas suit, et pointe des anomalies. « L'IHU multipliait les recherches sauvages, ils enchaînaient les études et tous leurs résultats étaient pourris, pointe le spécialiste. Ils comparaient des choux et des carottes, excluaient des patients du panel pour que les résultats aillent dans leur sens. Ce n'était pas de la science, mais de la croyance ! »

Des menaces de mort

À partir d'octobre 2020, la démonstration formelle de l'inefficacité est faite, la polémique se calme. Elle ressurgit pourtant en avril 2023, lorsque l'équipe du Pr Raoult publie une large étude faisant état d'un essai de traitement à l'hydroxychloroquine sur 30 000 patients. « Je regarde ce papier, et je vois que le traitement s'est poursuivi jusqu'en décembre 2021, s'insurge Mathieu Molimard. C'est-à-dire un an et demi après la date où il était censé s'arrêter ! Et cela sans autorisation de mise sur le marché, sans accord des comités de protection des personnes ou de l'ANSM… C'était un essai sauvage et illégal. »

L'homme réunit les principales sociétés savantes médicales, qui signent une tribune dans Le Monde. Et s'expose à nouveau aux menaces de mort et au harcèlement qui vont de pair avec chaque attaque contre Didier Raoult. « J'ai reçu des tombereaux d'insultes, souligne Mathieu Molimard. Les autorités n'ont pas réagi. J'ai certes été entendu, l'inefficacité de l'hydroxychloroquine a été prouvée. Mais aucun membre de l'équipe Raoult n'a été mis en examen, Raoult a juste reçu un blâme… C'est un signal d'impunité dramatique. On en revient à l'époque de la saignée, où n'importe qui peut tester n'importe quoi sur ses patients, sans autorisation, et c'est vraiment inquiétant. »

Le pharmacologue attend une action publique forte et la prise de sanctions, le lancement d'un « grand plan contre la désinformation ».

« Ce boulot n'était pas le nôtre, et nous n'avons pas été protégés »

Lonni Besançon, lui, a commencé à se poser des questions en observant le court délai – parfois moins de 24 heures, contre plusieurs mois d'ordinaire – qui s'écoulait entre la soumission d'études de l'IHU sur l'hydroxychloroquine et leur validation par des revues scientifiques. « Les temps de relecture me semblaient très suspects, explique le maître de conférences en Suède. Les papiers étaient en outre publiés dans des journaux où ils avaient un contrôle… On a publié un article sur toutes les mauvaises pratiques, regardé plus précisément ce que faisait Raoult et commencé à alerter. »

« Le travail que nous avons fait aurait dû être celui du CNRS, de l'Inserm, du gouvernement… »

« Il y a eu des échecs à tous les niveaux, pointe Fabrice Franck, ancien biologiste devenu informaticien au Maroc, qui a travaillé avec Lonni Besançon à débusquer les anomalies des études publiées par Didier Raoult. On est face à une dérive scientifique, médicale et managériale qui n'est plus à prouver, et qui est allée très loin. Pourtant, quatre ans plus tard, certains enseignent toujours et continuent à être en contact avec des patients… Il ne s'est pas passé grand-chose finalement, c'est choquant. L'immense majorité des médecins sont honnêtes et font leur maximum, mais maintenant, aller au hasard chez le médecin au bout de la rue, ça me fait peur. »

Lonni Besançon partage la même inquiétude que ses confrères. « Il faut que les instances scientifiques et que le gouvernement réagissent beaucoup plus vite, et que de vrais garde-fous soient mis en place, martèle-t-il. Concrètement, le travail que nous avons fait aurait dû être celui du CNRS, de l'Inserm, du gouvernement… Ce n'était pas notre boulot, nous n'avons pas été protégés, et nous avons dû tout gérer seuls. On a interpellé des ministres, et nous n'avons eu que des réponses évasives et génériques… Nous attendons de vraies réponses, une vraie communication sur ce qu'il se passe et sur ce qu'il s'est passé. »

MSN actualités France et monde, 09/03/2024

avatar
Avatar Bridget91

Bridget91

11 mars 2024 18:10
joiedevivre15 a écrit :
L'hydroxychloroquine vaut 3 sous ... Elle était très utilisée depuis très longtemps dans beaucoup de pays. l'Afrique, l'Inde etc ...

Vous savez je regrette de m'être faite vacciner 3 fois, j'espère ne pas avoir de problèmes de santé à cause de ces injections. Bonne soirée

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

11 mars 2024 17:40
joiedevivre15 a écrit :
Vous avez gobé ? Plus c'est gros, plus c'est crédible !

Ha ben, c'est vrai ça, j'avais oublié que The Lancet faisait partie en 3D de l'état profond !
et vous avez des preuves de tous ces procès monstrueux aux USA et partout dans le monde, et surtout les jugements ?
C'est quand même curieux qu'il n'y ait qu'en France que tout serait verrouillé, pire qu'en Chine !!!

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

11 mars 2024 17:00
helene9434 a écrit :
"ils ont des yeux et ils de voient point" (ce qu'il y a écrit dans la revue Science...)

allez, encore une petite preuve qui ne sera pas lue et crue, non plus :
"Des chercheurs ont étudié le système immunitaire d’un cas exceptionnel : un homme allemand ayant reçu 217 injections de vaccin contre le Covid-19.
Vous avez sûrement reçu 3, 4 doses de vaccins contre le Covid-19, lui en a reçu 217. Il s’est fait injecter 8 vaccins différents, le tout sur une période d’environ deux ans et demi. Rassurez-vous, c’était sa volonté - « pour des raisons privées » - et il va bien. Son cas exceptionnel a fait l’objet de nombreuses analyses. Des chercheurs allemands ont notamment étudié le système immunitaire de l’homme originaire de Magdebourg, en Allemagne. Les résultats de leur étude ont été publiés ce 4 mars dans la revue renommée The Lancet Infectious Diseases.
Jusqu’alors, les effets d’une telle hypervaccination sur le corps, et en particulier sur le système immunitaire, étaient mal connus. Heureusement, l’homme a accepté de prêter son cas à la science. « Nous avons pris connaissance de son cas par le biais d’articles de presse. Nous l’avons alors contacté et invité à subir divers tests. Il s’est montré très intéressé », a expliqué le Dr Kilian Schober, un des auteurs de l’étude, dans un communiqué (source 1). « L’individu a subi divers tests sanguins au cours des dernières années », explique Schober. « Il nous a autorisés à évaluer les résultats de ces analyses. Dans certains cas, les échantillons avaient été congelés et nous avons pu les analyser nous-mêmes. Nous avons également pu prélever nous-mêmes des échantillons de sang lorsque l’homme a reçu une nouvelle vaccination au cours de l’étude, à sa propre demande. Nous avons pu utiliser ces échantillons pour déterminer exactement comment le système immunitaire réagit à la vaccination », a continué le chercheur.
« L’hypervaccination n’a pas entraîné d’événements indésirables »
Avec ces analyses, les chercheurs ont observé que « son système immunitaire est pleinement fonctionnel », indiquent-ils dans le communiqué. Les scientifiques ont comparé les analyses de l’homme vacciné 217 fois avec celles d’une « cohorte de référence de 29 vaccinés avec un schéma thérapeutique à trois doses d’ARNm », selon le rapport de l’étude (source 2). Les chercheurs allemands ont ainsi pu noter que « certaines cellules immunitaires et certains anticorps contre le SRAS-CoV-2 sont même présents en concentrations nettement plus élevées que chez les personnes n’ayant reçu que trois vaccins ». Même à la 217e dose, le système immunitaire de l’homme a réagi.
Dans l'ensemble, nous n'avons pas trouvé d'indication d'une réponse immunitaire plus faible, bien au contraire. Il semble donc que l'hypervaccination n'ait pas endommagé le système immunitaire en tant que tel.

Une question majeure se posait avec un tel nombre de doses : a-t-il souffert d’effets secondaires, très fréquents lors de vaccins ? Incroyablement, non. « L’observation qu’aucun effet secondaire notable n’a été déclenché malgré cette hypervaccination extraordinaire indique que les médicaments ont un bon degré de tolérance », a estimé le Dr Kilian Schober. Des tests ont également été menés pour déterminer si son système immunitaire restait efficace contre d’autres pathogènes : ceux-ci « ont montré que l’efficacité du système immunitaire contre d’autres agents pathogènes n’était pas altérée ».

Malgré tout, les chercheurs ont tenu à rappeler l’importance de respecter les recommandations de vaccinations contre le Covid-19 des autorités sanitaires. « Les recherches actuelles indiquent qu’une vaccination en trois doses, associée à des vaccins complémentaires réguliers pour les groupes vulnérables, reste l’approche privilégiée. Rien n’indique qu’il faille augmenter le nombre de vaccins ».
https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/un-homme-vaccine-217-contre-le-covid-19-comment-va-t-il-1057261

Vous avez gobé ? Plus c'est gros, plus c'est crédible !

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

11 mars 2024 16:53
Bridget91 a écrit :
et oui c'est possible ce que vous dites, j'attends de voir ! comme je disais je ne sais plus qui croire, moi aussi je le trouvais bien ce professeur Raoult au début et j'ai pensé que les labos pharma se remplissaient bien les poches avec ce vaccin, mais en y réfléchissant le labo qui vendait l'hydroxychloroquine se serait tout aussi remplit les poches alors qui croire !

L'hydroxychloroquine vaut 3 sous ... Elle était très utilisée depuis très longtemps dans beaucoup de pays. l'Afrique, l'Inde etc ...

Répondre·

Avatar Bridget91

Bridget91

11 mars 2024 16:09
joiedevivre15 a écrit :
Le professeur Raoult a une notoriété mondiale qui n'est plus à prouver. Oui il a gêné l'Etat profond et il a eu bien du courage. Certes, on l'a sali. Le Professeur Montagné aussi, enterré comme un chien. Ouille ! les boomerangs à venir ...
Wait and see. Tout finira par être dévoilé.

et oui c'est possible ce que vous dites, j'attends de voir ! comme je disais je ne sais plus qui croire, moi aussi je le trouvais bien ce professeur Raoult au début et j'ai pensé que les labos pharma se remplissaient bien les poches avec ce vaccin, mais en y réfléchissant le labo qui vendait l'hydroxychloroquine se serait tout aussi remplit les poches alors qui croire !

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

11 mars 2024 15:59
beijaflor a écrit :
Merci au Dr Raoult d’avoir sauvé tant de vies.
Merci aux vrais scientifiques qui sont au service de la vie.

Je suis effarée devant tant de personnes qui ne se sont pas encore éveillés en France ... alors qu'à l'étranger, on a fait des bonds à ce sujet ... !

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

11 mars 2024 15:57
Bridget91 a écrit :
Il est malin ce Raoult ! il suffit qu'un homme en blouse blanche avec une tête de chercheur fou passe à la télé avec un statut de scientifique renommé pour qu'on le croit.

Marseille c'est comme Naples, il y a beaucoup d'escrocs en liberté. Et les escrocs il y en a de plus en plus en ce moment, ils se répandent comme la peste.

On ne sait plus qui croire c'est horrible !

Le professeur Raoult a une notoriété mondiale qui n'est plus à prouver. Oui il a gêné l'Etat profond et il a eu bien du courage. Certes, on l'a sali. Le Professeur Montagné aussi, enterré comme un chien. Ouille ! les boomerangs à venir ...
Wait and see. Tout finira par être dévoilé.

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

11 mars 2024 15:51
jani1 a écrit :
Pas nécessairement ... vu l'énorme nombre d'hospitalisation les services dans les hôpitaux totalement dépassés, les obsèques organisées de manière collective et souvent sans des membres de la famille, vous croyez que les morts ont été autopsiés pour connaître la raison?

Je ne suis ni pour ni contre ce professeur - je n'ai pas les compétences pour le juger - mais pour ce que je viens d'avancer sur les autopsies, c'est une question que je me demandais à l'époque.

- jani

Je connais personnellement des personnes décédées pendant cette période est que l'on a déclaré mortes du covid pour gonfler les statistiques !
Ensuite, il faut savoir que très peu d'hôpitaux, ont été sélectionnés pour recevoir les malades du Covid-19. Cela a été la cause de leur encombrement !
Vous le saviez ? Bien sûr que non pour la plupart d'entre vous, puisque cela a été caché.
Tous ceux qui ont participé à faire tout pour que ce covid devienne une énorme pandémie mondiale, ont actuellement peur pour leurs fesses et ils ont bien raison car tout sera dévoilé. Derniers sursauts de l'Etat profond qui nous manipule depuis des siècles et qui est en train de s'effondrer.

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

11 mars 2024 15:42
jani1 a écrit :
Il y a tjrs eu des chercheurs convaincus de leur découverte, prêtes à l'appliquer sur ceux qui y faisaient confiance. Ou simplement etaient prêts à n'importe quoi pour ne pas être contaminés.

Il y en a même qui sont payés pour tester "officiellement" dans des labos, des produits qui ne sont pas encore approuvés, donc pas sur le marché

Je n'ai jamais été tentée d'aller chez Didier Raoult, et ai fini par me faire vacciner pour raison "familiale".

Je me demande combien des patients du Dr Raoult ont fini par succomber - succomber à
cause du Covid, malgré son traitement.

- jani

Ceux qui sont décédés malgré la prise d'hydroxychloroquine, c'est parce qu' ils ont pris cette dernière, bien trop tard ! Il fallait la prendre au tout début des premiers symptômes, ce que n'ont pas fait les hôpitaux en de la prescrivant au bout de trois ou quatre jours. Cela ne servait à rien. On désinforme, se fout de nous !
Didier Raoult avait bien annoncé qu'elle ne soignait pas le covid mais empêchait ses formes graves. C'était déjà appréciable.
Certains pays ont eu recours à deux médicaments, l'hydroxychloroquine ainsi que l'ivermectine qui elle aussi évite des complications prise dès le début, Or, ces pays ont été moins touchés sur nous.
Quand on ne veut pas voir, on ne voit pas.
Dans de très nombreux pays maintenant, il est reconnu que le vaccin a privoqué beaucoup de problèmes cardiaques et des décès. Il y a notamment aux USA des procès monstrueux engagés contre les laboratoires concernés. Il faut sortir un petit peu de ses frontières et voir ce qui se passe dans le monde au lieu de regarder son nombril.

Répondre·

Avatar mariefifi

mariefifi

11 mars 2024 15:12
beijaflor a écrit :
Merci au Dr Raoult d’avoir sauvé tant de vies.
Merci aux vrais scientifiques qui sont au service de la vie.

Exactement! Totalement d'accord avec vous !
En attendant, la fameuse Mauricette qui a été une des premières à recevoir ces injections, nous n'en entendons plus parler.... Elle est probablement dcd comme bcp d'autres d'ailleurs, des jeunes en plein force de l'âge et qui plus est, sportifs... Et tous ces cancers TGV, comme les appellent les médecins favorables à ces injections... Des cancers fulgurants comme jamais il n'y en a eu avant le covid ?.... 😡🤑😥

Répondre·

Avatar Dan

Dan

11 mars 2024 07:36

quand on connait l'aura des autorités, c'est un comble de mélanger le droit et le savoir dans un argumentaire de salut public

Répondre·

Avatar helene9434

helene9434

10 mars 2024 19:34
beijaflor a écrit :
Merci au Dr Raoult d’avoir sauvé tant de vies.
Merci aux vrais scientifiques qui sont au service de la vie.

"ils ont des yeux et ils de voient point" (ce qu'il y a écrit dans la revue Science...)

allez, encore une petite preuve qui ne sera pas lue et crue, non plus :
"Des chercheurs ont étudié le système immunitaire d’un cas exceptionnel : un homme allemand ayant reçu 217 injections de vaccin contre le Covid-19.
Vous avez sûrement reçu 3, 4 doses de vaccins contre le Covid-19, lui en a reçu 217. Il s’est fait injecter 8 vaccins différents, le tout sur une période d’environ deux ans et demi. Rassurez-vous, c’était sa volonté - « pour des raisons privées » - et il va bien. Son cas exceptionnel a fait l’objet de nombreuses analyses. Des chercheurs allemands ont notamment étudié le système immunitaire de l’homme originaire de Magdebourg, en Allemagne. Les résultats de leur étude ont été publiés ce 4 mars dans la revue renommée The Lancet Infectious Diseases.
Jusqu’alors, les effets d’une telle hypervaccination sur le corps, et en particulier sur le système immunitaire, étaient mal connus. Heureusement, l’homme a accepté de prêter son cas à la science. « Nous avons pris connaissance de son cas par le biais d’articles de presse. Nous l’avons alors contacté et invité à subir divers tests. Il s’est montré très intéressé », a expliqué le Dr Kilian Schober, un des auteurs de l’étude, dans un communiqué (source 1). « L’individu a subi divers tests sanguins au cours des dernières années », explique Schober. « Il nous a autorisés à évaluer les résultats de ces analyses. Dans certains cas, les échantillons avaient été congelés et nous avons pu les analyser nous-mêmes. Nous avons également pu prélever nous-mêmes des échantillons de sang lorsque l’homme a reçu une nouvelle vaccination au cours de l’étude, à sa propre demande. Nous avons pu utiliser ces échantillons pour déterminer exactement comment le système immunitaire réagit à la vaccination », a continué le chercheur.
« L’hypervaccination n’a pas entraîné d’événements indésirables »
Avec ces analyses, les chercheurs ont observé que « son système immunitaire est pleinement fonctionnel », indiquent-ils dans le communiqué. Les scientifiques ont comparé les analyses de l’homme vacciné 217 fois avec celles d’une « cohorte de référence de 29 vaccinés avec un schéma thérapeutique à trois doses d’ARNm », selon le rapport de l’étude (source 2). Les chercheurs allemands ont ainsi pu noter que « certaines cellules immunitaires et certains anticorps contre le SRAS-CoV-2 sont même présents en concentrations nettement plus élevées que chez les personnes n’ayant reçu que trois vaccins ». Même à la 217e dose, le système immunitaire de l’homme a réagi.
Dans l'ensemble, nous n'avons pas trouvé d'indication d'une réponse immunitaire plus faible, bien au contraire. Il semble donc que l'hypervaccination n'ait pas endommagé le système immunitaire en tant que tel.

Une question majeure se posait avec un tel nombre de doses : a-t-il souffert d’effets secondaires, très fréquents lors de vaccins ? Incroyablement, non. « L’observation qu’aucun effet secondaire notable n’a été déclenché malgré cette hypervaccination extraordinaire indique que les médicaments ont un bon degré de tolérance », a estimé le Dr Kilian Schober. Des tests ont également été menés pour déterminer si son système immunitaire restait efficace contre d’autres pathogènes : ceux-ci « ont montré que l’efficacité du système immunitaire contre d’autres agents pathogènes n’était pas altérée ».

Malgré tout, les chercheurs ont tenu à rappeler l’importance de respecter les recommandations de vaccinations contre le Covid-19 des autorités sanitaires. « Les recherches actuelles indiquent qu’une vaccination en trois doses, associée à des vaccins complémentaires réguliers pour les groupes vulnérables, reste l’approche privilégiée. Rien n’indique qu’il faille augmenter le nombre de vaccins ».
https://www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/un-homme-vaccine-217-contre-le-covid-19-comment-va-t-il-1057261

Répondre·

Avatar beijaflor

beijaflor

10 mars 2024 18:52

Merci au Dr Raoult d’avoir sauvé tant de vies.
Merci aux vrais scientifiques qui sont au service de la vie.

Répondre·

Avatar Bridget91

Bridget91

10 mars 2024 14:48

Il est malin ce Raoult ! il suffit qu'un homme en blouse blanche avec une tête de chercheur fou passe à la télé avec un statut de scientifique renommé pour qu'on le croit.

Marseille c'est comme Naples, il y a beaucoup d'escrocs en liberté. Et les escrocs il y en a de plus en plus en ce moment, ils se répandent comme la peste.

On ne sait plus qui croire c'est horrible !

Répondre·

Avatar jani1

jani1

10 mars 2024 14:36
kunzite a écrit :
" Je me demande combien des patients du Dr Raoult ont fini par succomber - succomber à
cause du Covid, malgré son traitement. "

Comment pouvez-vous émettre une telle hypothèse ? Ils sont morts à cause du "faux vaccin" mais sûrement pas en raison de son "traitement " . C'est de l'ironie même si le sujet ne s'y prête pas parce qu'il y a eu des morts mais les défenseurs inconditionnels de Raoult vont monter au créneau .

Pas nécessairement ... vu l'énorme nombre d'hospitalisation les services dans les hôpitaux totalement dépassés, les obsèques organisées de manière collective et souvent sans des membres de la famille, vous croyez que les morts ont été autopsiés pour connaître la raison?

Je ne suis ni pour ni contre ce professeur - je n'ai pas les compétences pour le juger - mais pour ce que je viens d'avancer sur les autopsies, c'est une question que je me demandais à l'époque.

- jani

Répondre·