guy69200 a écrit :
Mieux de l'interdire car dangereux utilisé en descente. Une chute à 90 km/ h peut être mortelle.
Et il faut être funanbule.

margaret a écrit :
Oui, mais c'est une position plutôt dangereuse.

heyjoe a écrit :
Imposer des choses à des pros qui ont choisi leur métier et en connaissent parfaitement les risques, vous appelez ça comment ?
Je suis pour les règles qui visent à faire respecter l'équité sportive.
Celles qui empêchent à un sportif de faire correctement son métier sont inutiles. 
Les chutes ne sont rien d'autres que de simples faits de course

heyjoe a écrit :
C'est bien la le problème. Dans le cyclisme, des coureurs sont plus doués dans un domaine plus qu'un autre.
Nibali est un exemple en descente, alors que Froome était nul, pourtant il a gagné un tour dans une descente, et avec cette position, et il n'est pas tombé !
C'est juste qu'il a travaillé sa technique !
Je suis pourtant pas fan de Froome, mais j'admets que c'est un bosseur.
Et la descente est le seul domaine où on ne peut pas  tricher, contrairement à tout le reste : on est doué ou pas.
Et si on a peur, on ne fait pas de vélo !

GÉO a écrit :
Personnellement je pense que le principal, c'est que les règles soient les mêmes pour tous. Mais il vrai que supprimer ou rajouter une règle peut suffire pour avantager ou désavantages certains coureurs. Mais on peut aussi penser que trop de sécurité peut nuire au spectacle!

heyjoe a écrit :
Certain. Et on n'oblige personne à le faire, chacun doit être libre !
Je serais pas étonné qu'il y ait des mouvements de greve.
Ça commence déjà à raler.
Le seul problème, c'est qu'aujourd'hui, ils sont plus ou moins à la botte des directeurs sportifs.
Mais quand on est un vrai coureur, on doit tout faire pour gagner, à condition que ce soit proprement, dans le respect de l'adversaire. C'est la règle à respecter
Sinon, on va travailler dans un bureau !!

GÉO a écrit :
Vous pensez que si on demandait au peloton de voter à main levée l'autorisation ou pas de descendre à "tombeau ouvert" assis sur le cadre, ils voteraient "oui" à la majorité?

heyjoe a écrit :
Imposer des choses à des pros qui ont choisi leur métier et en connaissent parfaitement les risques, vous appelez ça comment ?
Je suis pour les règles qui visent à faire respecter l'équité sportive.
Celles qui empêchent à un sportif de faire correctement son métier sont inutiles. 
Les chutes ne sont rien d'autres que de simples faits de course

fragile444 a écrit :
"La Dictature - qui - envahit  ..." Comme vous y allez !🤡

GÉO a écrit :
A bas la dictature, vive la démocratie ; allez, un bon vote au parlement ou pourquoi un référendum populaire! Ça commence avec les cadres et ça se termine avec un régime totalitaire. Moi je veux bien, mais il y a encore pas mal "d'étapes" avant l'arrivée.

Misss a écrit :
Je suis entièrement d'accord avec les mesures  prises et à suivre, lorsqu'il s'agit de sécurité, afin de protéger la vie des sportifs.
C'est parce qu'il y a eu des accidents que lesdites mesures sont prises. Et par exemple porter le casque obligatoirement lorsqu'on est à vélo ou à moto est une mesure qui sauve des vies.
Je suis de l'avis de Skywalker.
Bien sûr il y a toujours des casse-cou qui veulent aller au-delà... Mais seraient les premiers à faire un procès si accident il y a.
Vous vous rappelez le tollé sur la ceinture en voiture ! Eh bien au final il y a beaucoup moins de morts dans les accidents de la route avec la ceinture.
Tout sécuritaire, on n'y arrivera pas, mais c'est du bon sens de mettre là aussi des mesures de protection.
Après ceux qui veulent aller faire les c... à vélo pourront bien sûr trouver des circuits fermés au public, où ils sont pouvoir s'éclater (au sens propre et au figuré) tant qu'il le voudront.