
artmonika
Adalbert a écrit :
J'ai seulement rebondi sur un bout la phrase. En fait, mon commentaire s'adressait plutôt à d'autres intervenants dont j'ai eu la paresse d'aller rechercher les commentaires pour le moins peu flatteurs à l'égard du gamin ...
Ah bon, je comprends mieux car je m'étonnais de votre commentaire qui allait dans le même sens que le mien.
Adalbert
artmonika a écrit :
C'est le sens de mon commentaire à moins que vous n'ayez compris ma tentative d'humour.
Kenavo.
J'ai seulement rebondi sur un bout la phrase. En fait, mon commentaire s'adressait plutôt à d'autres intervenants dont j'ai eu la paresse d'aller rechercher les commentaires pour le moins peu flatteurs à l'égard du gamin ...
artmonika
Adalbert a écrit :
Je pense qu'il a pas mal "réfléchi à l'orthographe" le petit Benoît. Vous avez vu beaucoup de fautes dans son texte ? Et du point de vue du sens, il se tient autant que le texte dicté qui, lui aussi, est du genre "tiré par les cheveux"... Ceci dit, belle performance quand-même de la part de l'inventeur des 2 textes: pas évident de réussir à jouer aussi longuement sur l'homophonie ...
C'est le sens de mon commentaire à moins que vous n'ayez compris ma tentative d'humour.
Kenavo.
Adalbert
artmonika a écrit :
Eh bien, pas si benêt cet enfant qui interprète l'histoire à sa façon au lieu de rester benoîtement à réfléchir à l'orthographe !
Kenavo.
Je pense qu'il a pas mal "réfléchi à l'orthographe" le petit Benoît. Vous avez vu beaucoup de fautes dans son texte ? Et du point de vue du sens, il se tient autant que le texte dicté qui, lui aussi, est du genre "tiré par les cheveux"... Ceci dit, belle performance quand-même de la part de l'inventeur des 2 textes: pas évident de réussir à jouer aussi longuement sur l'homophonie ...
