
Adoldo
Jean a écrit :
Je trouvais cet intitulé un peu... enfin bref, je n'envisageais pas de le parcourir! Or je constate que même s'il n'est pas très bien formulé (comme le dit notre Nymphe à tous), son sujet amène des discussions passionnantes et essentielles sur toutes les formes de déterminismes et la liberté humaine. Mea maxima culpa pour mes a priori imbéciles...
Et merci à Adoldo!!!
Vous êtes tout pardonné... (en attendant une de ces amabilités dont vous avez le secret...).
Jean
Je trouvais cet intitulé un peu... enfin bref, je n'envisageais pas de le parcourir! Or je constate que même s'il n'est pas très bien formulé (comme le dit notre Nymphe à tous), son sujet amène des discussions passionnantes et essentielles sur toutes les formes de déterminismes et la liberté humaine. Mea maxima culpa pour mes a priori imbéciles...
Et merci à Adoldo!!!
Nymphea73
Prisonniers est un mot un peu fort. Par contre, nous sommes influencé(e)s et parfois conditionné(e)s par notre milieu social, l'éducation des parents, adaptée ou défaillante, les études et les lectures, le lieu géographique d'habitation et ce qui est transmis de génération en génération par l'inconscient collectif.

francoise
Tout petits nous sommes guidés par nos parents, nos instits. Une fois grands nous sommes censés avoir un cerveau comme guide. Et puis au milieu de la masse nous voilà confrontés à des décisions complexes. Le choix sera notre force d'esprit pour avancer, ou bien suivre les manipulateurs avec leurs langages que eux ceuls comprennent. Bientôt nous ne penserons plus, la machine robots est en route. La philosophie sera rangée dans l'oublie.
janine33
Adoldo a écrit :
Sur cette planète il y a deux catégories d'humains : ceux qui ont besoin d'être "rassurés" et ceux qui osent tout mettre en question, à leurs risques et périls. Je constate sans mérite que j'appartiens à la seconde catégorie. A bon entendeur...
Y a des suiveurs et des révolutionnaires. Est il impossible de penser que les révolutionnaires d’antan finissent conformistes ?
Adoldo
nandocinqsix a écrit :
Cette question vient doubler l'interrogation antérieure sur ce forum, concernant le libre arbitre , en appuyant sur le déterminisme physiologique qui supplanterait le concept métaphysique : foutaise !
De ce dernier on croit sans comprendre, avec l'impression d'une action spontanée , tandis qu'on se voit aisément prisonnier de son génome ! Voilà encore une illusion qui libère d'une responsabilité !
Ce n'est pas ce que je suis qui explique mes choix, mais mes choix qui expliquent ce que je suis . Notre patrimoine génétique inné n'est pas si fort :!
Depuis Simone de Beauvoir nous savons qu' " On ne nait pas femme, on le devient !' L'environnement non plus n'a pas une force impossible à contrarier par la volonté...
N'est pas rassurant ?
Sur cette planète il y a deux catégories d'humains : ceux qui ont besoin d'être "rassurés" et ceux qui osent tout mettre en question, à leurs risques et périls. Je constate sans mérite que j'appartiens à la seconde catégorie. A bon entendeur...
nandocinqsix
Cette question vient doubler l'interrogation antérieure sur ce forum, concernant le libre arbitre , en appuyant sur le déterminisme physiologique qui supplanterait le concept métaphysique : foutaise !
De ce dernier on croit sans comprendre, avec l'impression d'une action spontanée , tandis qu'on se voit aisément prisonnier de son génome ! Voilà encore une illusion qui libère d'une responsabilité !
Ce n'est pas ce que je suis qui explique mes choix, mais mes choix qui expliquent ce que je suis . Notre patrimoine génétique inné n'est pas si fort :!
Depuis Simone de Beauvoir nous savons qu' " On ne nait pas femme, on le devient !' L'environnement non plus n'a pas une force impossible à contrarier par la volonté...
N'est pas rassurant ?
Lionel102127
Qu'en pense les vaches qu'on mène au taureau pour se faire violer et enfanter?
Si l'on regarde les vaches dans les prés, elles gambades librement jusqu'au limites des champs.
Se posent-elles des questions sur le divin? On pourrait le croire, car ne dit-on pas que la différence entre une vache et un étudiant, c'est l'étincelle dans l'œil!
Pour revenir à l'humain, et la encore pour paraphraser un dicton, "qui de l'oeuf ou de la poule est venu en premier? ", n'a-t-on le droit de nous poser la question pour savoir qui de l'homme ou de Dieu est venu en premier.
N'est ce pas la peur de prendre ses propres décisions et faire ses choix, qui fait que beaucoup s'en remette à Dieu ou à une force extérieure?
Bridget91
Je n'y crois pas au programme divin, il y a des personnes qui pensent qu'il existe un monde parallèle qui régit tout, mais comme il est invisible on peut raconter ce que l'on veut.
Nous sommes tout de même un peu beaucoup prisonnier du pays et du milieu social dans lequel nous naissons ; mais rien n'est défini complètement, le hasard des rencontres peut aider à avancer ou à reculer, avec une belle ouverture d'esprit et un projet de vie, on doit se donner la force et la persuasion d'y arriver, ou choisir de se laisser vivre comme le ruisseau qui coule au gré du terrain et rêver au sommet d'une colline en écoutant les oiseaux de notre si belle nature !
"L'homme" est une merveille capable de création artistiques (peinture, objets, sculpture, architecture, musique, etc..) incroyablement belles qui me donne le moral rien que de les voir ou les entendre. La vie serait triste sans eux et peut-être que sur cela il y a l'intervention divine :-)
Adoldo
Nymphea73 a écrit :
Je crois au génie humain quand je regarde l'oeuvre de Michel-Ange, les tableaux du Titien et du Tintoret et les mosaïques romaines .... quant à la nature, la beauté des couleurs et des formes en fait partie.
J'englobe le génie humain, qui est prodigieux, dans le génie de la Nature. L'Homme ne fait-il pas partie de la Nature ?