
bern515
zorbek a écrit :
Source
https://hoax-net.be/non-le-laboratoire-de-wuhan-nappartient-pas-a-glaxo-pfizer-soros-et-encore-moins-a-blackrock/
En examinant le site officiel de l’institut de recherche en virologie de Wuhan et d’autres publications, nous constatons qu’il est issu de la coopération de la Chine et de la France et qu’aucune société pharmaceutique n’a d’intérêt dans sa création ou une coopération permanente avec elle.
Les deux entreprises (GlaxoSmithKline et Pfizer) ont une présence dans la ville de Wuhan, ce qui est logique car la ville selon le dernier recensement de 2018 compte 11,8 millions d’habitants. De plus, la province du Hubei, à laquelle appartient Wuhan, compte un très grand nombre d’universités et donc du personnel spécialisé. Cela donne à la région un avantage dans le choix de ses installations.
En particulier, nous lisons dans un article de 2009 que Pfizer avait commencé la construction d’installations de R&D (Recherche et Développement) à Wuhan. On voit aussi sur le site de la société GlaxoSmithKline qu’elle est active en Chine depuis de nombreuses années.
Mais aucune des sociétés ci-dessus n’est affiliée au » laboratoire biologique chinois « .
Cette affirmation est donc FAUSSE
Non , Pfizer n’appartient pas à Glaxo .
La première est une multinationale américaine tandis que la seconde, dont le nom complet est GlaxoSmithKline, est une multinationale britannique.
Ce sont deux entreprises concurrentes opérant dans le même secteur mais il ne s’agit pas de la même entreprise .
À la lecture de l’histoire de Pfizer , il n’est pas fait mention de GlaxoSmithKline en tant qu’actionnaire majeur. Ce qui précède confirme les informations que nous trouvons sur des sites Web pertinents dans lesquels le nom de GlaxoSmithKline ne figure pas parmi ses principaux actionnaires.
Pfizer a actuellement une capitalisation boursière de 201,16 milliards de dollars et GlaxoSmithKline de 93,17 milliards de dollars.
Collaborations entre les deux sociétés
Néanmoins, avec des recherches approfondies sur les données disponibles, on trouve des collaborations entre elles.
Ainsi, en 2009, une joint-venture a été créée entre les deux sociétés et une troisième société, Shionogi . Cela se traduit par la création de la société ViiV Healthcare qui est active dans la recherche pour la lutte contre le virus VIH.
De plus, GlaxoSmithKline publie le 1er août 2019 un communiqué de presse sur son site internet. Elle dit qu’elle conclut un accord avec Pfizer pour démarrer une nouvelle entreprise, Consumer Healthcare. Les mêmes informations sont communiquées par la société Pfizer sur son site internet.
La coopération de deux multinationales pour la création de sociétés tierces, dans aucun des cas, ne prouve que l’une appartient à l’autre.
The BlackRock est une société d’investissements liée à Pfizer. Blackrock Global impact. mais c’est l’ une des plus grandes sociétés de gestion d’actifs au monde et il n’est pas surprenant qu’elle travaille avec autant de clients et d’organisations, dont Pfizer.
De plus, les allégations précédentes ayant été réfutées, BlackRock n’est pas affiliée au « laboratoire biologique chinois à Wuhan» .
Aucun lien entre les Soros Fund Management et BlackRock.
Ce qui est vrai, c’est que la société d’investissement Soros Fund Management (également l’une des plus importantes au monde) détenait une participation dans BlackRock. Mais elle n’en possède plus .
Les affirmations fondamentales du texte sont fausses.
GlaxoSmithKline n’est PAS le propriétaire de Pfizer
L’Institut de recherche en virologie de Wuhan n’appartient PAS à GlaxoSmithKline ou à Pfizer, mais au gouvernement chinois.
BlackRock n’est PAS affiliée à l’homme d’affaires George Soros.
intéressant et inquétant

Remi
zorbek a écrit :
Au Moyen Age jusqu'au XXème siècle, on accusait les juifs pendant les pandémies. On n'en est pas loin aujourd'hui.
Maintenant par rapport à la vaccination,
C'est comme dans la vie, Il y a ce qui pige vite ce qu'il est souhaitable pour améliorer leur sort et celui de la communauté, il y en a avec qui cela prendra un petit peu plus de temps parce qu'ils veulent voir et qu'ils sont prudents mais pragmatiques, puis il y a les autres qui ne voudront jamais comprendre pour diverses raisons (idéologiques, religieuses ou politiques).
Chez nous, et encore en 1960, en Bretagne profonde, certains accusaient "les sorciers".
Dans le village de mes grands - parents maternels, il y avait une " étrangère", c.a;d une personne " inconnue " car venant de 50 km de là ( paysanne pourtant ).
Elle avait bon dos.
Et j'ai connu une personne ( proche ) qui alla à Nantes consulter un prêtre réputé pour faire désensorceler ses boeufs au comportement bizarre ( allant sur le tas de fumier etc.).
zorbek
Au Moyen Age jusqu'au XXème siècle, on accusait les juifs pendant les pandémies. On n'en est pas loin aujourd'hui.
Maintenant par rapport à la vaccination,
C'est comme dans la vie, Il y a ce qui pige vite ce qu'il est souhaitable pour améliorer leur sort et celui de la communauté, il y en a avec qui cela prendra un petit peu plus de temps parce qu'ils veulent voir et qu'ils sont prudents mais pragmatiques, puis il y a les autres qui ne voudront jamais comprendre pour diverses raisons (idéologiques, religieuses ou politiques).
zorbek
Chantal a écrit :
Quelques infos reçues toute à l’heure de la copine avec qui j’étais en Birmanie & Thaïlande l’an dernier... A méditer...
🦁🦁Les masques commencent à tomber!
"Le laboratoire biologique chinois de Wuhan appartient à Glaxosmithkline, qui (accidentellement) possède Pfizer!" (celui qui fabrique le vaccin contre le virus qui a été (accidentellement) commencé au laboratoire biologique de Wuhan et a été (accidentellement) financé par le Dr Fauci, qui fait (accidentellement) la promotion du vaccin.
«GlaxoSmithKline est (accidentellement) géré par la division financière de Black Rock, qui gère (accidentellement) les finances de l'Open Foundation Company (Soros Foundation), qui gère (accidentellement) le français AXA.
"Soros possède (accidentellement) la société allemande Winterthur, qui (accidentellement) a construit un laboratoire chinois à Wuhan et a été achetée par l'allemand Allianz, qui (par hasard) a Vanguard comme actionnaire, qui (par hasard) est un actionnaire de Black Rock., "qui (par coïncidence) contrôle les banques centrales et gère environ un tiers du capital d'investissement mondial.
"Black Rock" est également (par coïncidence) un actionnaire majeur de MICROSOFT, propriété de Bill Gates, qui (par hasard) est un actionnaire de Pfizer (qui, rappelez-vous? Vend un vaccin miracle) et (par coïncidence) est maintenant le premier sponsor de la ' QUI!
Vous comprenez maintenant comment une chauve-souris morte vendue sur un marché humide en Chine a infecté TOUTE LA PLANÈTE! "" .... copiez et partagez rapidement ....
Les coïncidences sont généralement très bien préparées ...... 😔
Source
https://hoax-net.be/non-le-laboratoire-de-wuhan-nappartient-pas-a-glaxo-pfizer-soros-et-encore-moins-a-blackrock/
En examinant le site officiel de l’institut de recherche en virologie de Wuhan et d’autres publications, nous constatons qu’il est issu de la coopération de la Chine et de la France et qu’aucune société pharmaceutique n’a d’intérêt dans sa création ou une coopération permanente avec elle.
Les deux entreprises (GlaxoSmithKline et Pfizer) ont une présence dans la ville de Wuhan, ce qui est logique car la ville selon le dernier recensement de 2018 compte 11,8 millions d’habitants. De plus, la province du Hubei, à laquelle appartient Wuhan, compte un très grand nombre d’universités et donc du personnel spécialisé. Cela donne à la région un avantage dans le choix de ses installations.
En particulier, nous lisons dans un article de 2009 que Pfizer avait commencé la construction d’installations de R&D (Recherche et Développement) à Wuhan. On voit aussi sur le site de la société GlaxoSmithKline qu’elle est active en Chine depuis de nombreuses années.
Mais aucune des sociétés ci-dessus n’est affiliée au » laboratoire biologique chinois « .
Cette affirmation est donc FAUSSE
Non , Pfizer n’appartient pas à Glaxo .
La première est une multinationale américaine tandis que la seconde, dont le nom complet est GlaxoSmithKline, est une multinationale britannique.
Ce sont deux entreprises concurrentes opérant dans le même secteur mais il ne s’agit pas de la même entreprise .
À la lecture de l’histoire de Pfizer , il n’est pas fait mention de GlaxoSmithKline en tant qu’actionnaire majeur. Ce qui précède confirme les informations que nous trouvons sur des sites Web pertinents dans lesquels le nom de GlaxoSmithKline ne figure pas parmi ses principaux actionnaires.
Pfizer a actuellement une capitalisation boursière de 201,16 milliards de dollars et GlaxoSmithKline de 93,17 milliards de dollars.
Collaborations entre les deux sociétés
Néanmoins, avec des recherches approfondies sur les données disponibles, on trouve des collaborations entre elles.
Ainsi, en 2009, une joint-venture a été créée entre les deux sociétés et une troisième société, Shionogi . Cela se traduit par la création de la société ViiV Healthcare qui est active dans la recherche pour la lutte contre le virus VIH.
De plus, GlaxoSmithKline publie le 1er août 2019 un communiqué de presse sur son site internet. Elle dit qu’elle conclut un accord avec Pfizer pour démarrer une nouvelle entreprise, Consumer Healthcare. Les mêmes informations sont communiquées par la société Pfizer sur son site internet.
La coopération de deux multinationales pour la création de sociétés tierces, dans aucun des cas, ne prouve que l’une appartient à l’autre.
The BlackRock est une société d’investissements liée à Pfizer. Blackrock Global impact. mais c’est l’ une des plus grandes sociétés de gestion d’actifs au monde et il n’est pas surprenant qu’elle travaille avec autant de clients et d’organisations, dont Pfizer.
De plus, les allégations précédentes ayant été réfutées, BlackRock n’est pas affiliée au « laboratoire biologique chinois à Wuhan» .
Aucun lien entre les Soros Fund Management et BlackRock.
Ce qui est vrai, c’est que la société d’investissement Soros Fund Management (également l’une des plus importantes au monde) détenait une participation dans BlackRock. Mais elle n’en possède plus .
Les affirmations fondamentales du texte sont fausses.
GlaxoSmithKline n’est PAS le propriétaire de Pfizer
L’Institut de recherche en virologie de Wuhan n’appartient PAS à GlaxoSmithKline ou à Pfizer, mais au gouvernement chinois.
BlackRock n’est PAS affiliée à l’homme d’affaires George Soros.

Chantal
Quelques infos reçues toute à l’heure de la copine avec qui j’étais en Birmanie & Thaïlande l’an dernier... A méditer...
🦁🦁Les masques commencent à tomber!
"Le laboratoire biologique chinois de Wuhan appartient à Glaxosmithkline, qui (accidentellement) possède Pfizer!" (celui qui fabrique le vaccin contre le virus qui a été (accidentellement) commencé au laboratoire biologique de Wuhan et a été (accidentellement) financé par le Dr Fauci, qui fait (accidentellement) la promotion du vaccin.
«GlaxoSmithKline est (accidentellement) géré par la division financière de Black Rock, qui gère (accidentellement) les finances de l'Open Foundation Company (Soros Foundation), qui gère (accidentellement) le français AXA.
"Soros possède (accidentellement) la société allemande Winterthur, qui (accidentellement) a construit un laboratoire chinois à Wuhan et a été achetée par l'allemand Allianz, qui (par hasard) a Vanguard comme actionnaire, qui (par hasard) est un actionnaire de Black Rock., "qui (par coïncidence) contrôle les banques centrales et gère environ un tiers du capital d'investissement mondial.
"Black Rock" est également (par coïncidence) un actionnaire majeur de MICROSOFT, propriété de Bill Gates, qui (par hasard) est un actionnaire de Pfizer (qui, rappelez-vous? Vend un vaccin miracle) et (par coïncidence) est maintenant le premier sponsor de la ' QUI!
Vous comprenez maintenant comment une chauve-souris morte vendue sur un marché humide en Chine a infecté TOUTE LA PLANÈTE! "" .... copiez et partagez rapidement ....
Les coïncidences sont généralement très bien préparées ...... 😔
Corinne
La crise sanitaire que nous traversons et qui s'installe dans la durée et qui devient vraiment compliquée
Avec le laxisme de nos dirigeants et leur aptitude à la désinformation
Et le pire, c'est que l'essentiel de la vie qui aurait dû être renforcé comme la solidarité, le comment mieux vivre demain, comment remettre du sens et de la proximité dans nos vies, ne l'est pas du tout, au contraire, le chacun pour soi est plus présent que jamais...
Mais nous ne devons pas oublier la décroissance qui s'annonce, avec la planète en souffrance
La disparition des espèces, la pollution des océans et la diminution des forces...dont les effets ne sont plus sur du long terme mais à moyen terme