catherine- a écrit :
C'est vrai, toujours les mêmes jérémiades de ceux qui se croient malheureux dans notre pays où le social est plus généreux que dans beaucoup d'autres!

tbu a écrit :
Oui, bonnes déductions, car, c'est un peu ça !!!!
C'est devenu, comme, une routine de manifester !!!

Roselyne a écrit :
Tousles métiers ne bénéficient pas de privilèges. Beaucoup c'est uniquement le salaire et c'est tout. Comme vous le dites pour certains métiers, il faut avoir les aptitudes et tous le monde ne les a pas, donc inaccessible. Pour les métiers à concours, quand il y a 50 places à l'issue et qu'il y a 300, voir plus de candidats. Peu de probabilités d'y accéder. Sans parler qu'il y a toujours des passés droits et du copinage. Les politiques sont assis sur des sièges éjectables, oui, mais ils retombent toujours sur leurs pattes car ils sont reclassés dans sautées postes. On le voit régulièrement comme Nadget Belkhacem par exemple. Sans compter que si ils ont exercer même peu de temps  ils ont le salaire à vie

Harmony a écrit :
La chienlit !!!…

Et ces réseaux sociaux qui y contribuent . 
10 septembre : sans moi , même pas besoin d’y réfléchir 
Bon dimanche à tous 
Profitez bien avant que ….

Éclipse a écrit :
Au fil du temps des luttes 
Des grèves de l'insolence du peuple etcc de nouveaux privilèges se créent au fil du temps.
S'en etre remis en cause par progrès technique ou autre changement de mœurs...

vaugirard a écrit :
Merci pour toutes ces informations qui ont dû nécessiter un travail colossal de votre part.
Cependant, pour en assurer une meilleure crédibilité, il aurait été intéressant de préciser les sources de vos informations : viennent-elles toutes de la même source ou bien est-ce le résultat d'une récapitulation de plusieurs sources ? 
Un 2e point important, cela aurait été intéressant de préciser si les montants annoncés sont "en brut" ou "en net" : vous l'avez précisé pour certains dans le derniers tiers des "élus" mais pas pour le plus grand nombre....C'est dommage.
Le cas Chantal JOUANNO est révoltant : suite aux critiques qui fusaient elle avait annoncé démissionner de son poste mais seulement démission pour le travail qu'elle était censée produire....donc pour elle ...elle continuait à percevoir les mêmes émoluments SANS TRAVAILLER....Sa défense ? C'est la Loi...disait-elle et la seule façon de ne plus être rémunérée serait qu'elle annonce sa totale démission...ce qu'elle refuse de faire bien évidemment !
Un autre scandale récent : celui de la célèbre Najat Vallaud-Belkacem nommée membre de la Cour des Comptes alors qu'elle n'a aucune capacité particulière en ce domaine. Déjà, en perdant son poste de Ministre et de Députée...elle avait été parachutée comme cadre à l'IPSOS puis Présidente de l'ONG ONE puis Présidente de l'ONG France Terre d'asile...
Attention elle n'est pas la seule dans ce cas car beaucoup d'élus quand ils ratent leur réélection sont souvent parachutés dans des postes en or soit dans des organismes existants soit dans des structures spécialement créées pour eux....
Personnellement, quand je regarde des émissions portant sur le Patrimoine Public (Musées, Chateaux, Domaines divers etc....) je suis vraiment surpris du nombre de "spécialistes" qualifiés de : Conservateurs en Chef, Architectes en Chef, Historiens de telle ou telle période, des centaines de personnes qui ont eu la chance de décrocher ces postes en or...Comment ? Inutile de se poser la question sinon celle du "Pourquoi autant de monde" ? A l'étranger y a-t-il une telle inflation dans ce genre de fonctions ?
On pourrait continuer à éplucher tous les postes au sein des Ministères, des structures régionales et départementales etc....je suis sûr qu'il en existe des milliers et très bien rémunérés.
Un autre exemple révoltant, celui des jardiniers salariés du Sénat : 2500 €/mois nets à l'embauche abondé d'une indemnité de 3000 € nets dès l'entrée et...tenez-vous bien....entre 6 et 8000 €/mois bruts "en milieu de carrière"....Un poste de rève...non ?
Un autre poste intéressant dans l'Administration : celui de chauffeur: en 2014 le salaire annuel brut était compris entre 48 000 e et 52 000 €...et à cela il faut ajouter des primes qui peuvent être énormes selon le degré d'honnêteté de l'intéressé libre d'annoncer les heures supplémentaires et les missions spéciales qui lui auraient été confiées.....De cette façon il peut impunément doubler voire tripler ses revenus. Aucun contrôle à craindre car personne n'a intérêt à dévoiler des "indélicatesses" car cela ferait désordre !

Pour terminer et faire court on trouve l'information suivante "Le Sénat offre des rémunérations très confortables pour certains personnels, par exemple les chauffeurs, jardiniers ou secrétaires, qui peuvent toucher entre 6 000 € et 8 000 € par mois en milieu de carrière, primes comprises"

Le problème est que nos dirigeants ne connaissent pas la valeur de l'argent quand les dépenses ne concernent qu'un nombre limité de personnes". Rappelez-vous le scandale du coiffeur de François Hollande à l'époque payé plus de 10 000 €/mois hors primes....et des primes il devait y avoir un vrai pactole car il devait accompagner Hollande dans tous ses déplacements

beafran a écrit :
L'occasion,  pour les " énervés " de casser quelques abribus et de piller quelques vitrines,  sans revendications précises..
Pour se défouler, quoi....

vaugirard a écrit :
Merci pour toutes ces informations qui ont dû nécessiter un travail colossal de votre part.
Cependant, pour en assurer une meilleure crédibilité, il aurait été intéressant de préciser les sources de vos informations : viennent-elles toutes de la même source ou bien est-ce le résultat d'une récapitulation de plusieurs sources ? 
Un 2e point important, cela aurait été intéressant de préciser si les montants annoncés sont "en brut" ou "en net" : vous l'avez précisé pour certains dans le derniers tiers des "élus" mais pas pour le plus grand nombre....C'est dommage.
Le cas Chantal JOUANNO est révoltant : suite aux critiques qui fusaient elle avait annoncé démissionner de son poste mais seulement démission pour le travail qu'elle était censée produire....donc pour elle ...elle continuait à percevoir les mêmes émoluments SANS TRAVAILLER....Sa défense ? C'est la Loi...disait-elle et la seule façon de ne plus être rémunérée serait qu'elle annonce sa totale démission...ce qu'elle refuse de faire bien évidemment !
Un autre scandale récent : celui de la célèbre Najat Vallaud-Belkacem nommée membre de la Cour des Comptes alors qu'elle n'a aucune capacité particulière en ce domaine. Déjà, en perdant son poste de Ministre et de Députée...elle avait été parachutée comme cadre à l'IPSOS puis Présidente de l'ONG ONE puis Présidente de l'ONG France Terre d'asile...
Attention elle n'est pas la seule dans ce cas car beaucoup d'élus quand ils ratent leur réélection sont souvent parachutés dans des postes en or soit dans des organismes existants soit dans des structures spécialement créées pour eux....
Personnellement, quand je regarde des émissions portant sur le Patrimoine Public (Musées, Chateaux, Domaines divers etc....) je suis vraiment surpris du nombre de "spécialistes" qualifiés de : Conservateurs en Chef, Architectes en Chef, Historiens de telle ou telle période, des centaines de personnes qui ont eu la chance de décrocher ces postes en or...Comment ? Inutile de se poser la question sinon celle du "Pourquoi autant de monde" ? A l'étranger y a-t-il une telle inflation dans ce genre de fonctions ?
On pourrait continuer à éplucher tous les postes au sein des Ministères, des structures régionales et départementales etc....je suis sûr qu'il en existe des milliers et très bien rémunérés.
Un autre exemple révoltant, celui des jardiniers salariés du Sénat : 2500 €/mois nets à l'embauche abondé d'une indemnité de 3000 € nets dès l'entrée et...tenez-vous bien....entre 6 et 8000 €/mois bruts "en milieu de carrière"....Un poste de rève...non ?
Un autre poste intéressant dans l'Administration : celui de chauffeur: en 2014 le salaire annuel brut était compris entre 48 000 e et 52 000 €...et à cela il faut ajouter des primes qui peuvent être énormes selon le degré d'honnêteté de l'intéressé libre d'annoncer les heures supplémentaires et les missions spéciales qui lui auraient été confiées.....De cette façon il peut impunément doubler voire tripler ses revenus. Aucun contrôle à craindre car personne n'a intérêt à dévoiler des "indélicatesses" car cela ferait désordre !

Pour terminer et faire court on trouve l'information suivante "Le Sénat offre des rémunérations très confortables pour certains personnels, par exemple les chauffeurs, jardiniers ou secrétaires, qui peuvent toucher entre 6 000 € et 8 000 € par mois en milieu de carrière, primes comprises"

Le problème est que nos dirigeants ne connaissent pas la valeur de l'argent quand les dépenses ne concernent qu'un nombre limité de personnes". Rappelez-vous le scandale du coiffeur de François Hollande à l'époque payé plus de 10 000 €/mois hors primes....et des primes il devait y avoir un vrai pactole car il devait accompagner Hollande dans tous ses déplacements

Dany a écrit :
L'abolition des privilèges n'a pas été rayée de la charte constitutionnelle ... ce sont les privilèges qui ont changé ! La différence est que ces privilèges ne sont pas transmissibles de plein droit !

catherine- a écrit :
Que se passe-t-il le 10 septembre ? Les grèves habituelles de la rentrée ?

Roselyne a écrit :
Tousles métiers ne bénéficient pas de privilèges. Beaucoup c'est uniquement le salaire et c'est tout. Comme vous le dites pour certains métiers, il faut avoir les aptitudes et tous le monde ne les a pas, donc inaccessible. Pour les métiers à concours, quand il y a 50 places à l'issue et qu'il y a 300, voir plus de candidats. Peu de probabilités d'y accéder. Sans parler qu'il y a toujours des passés droits et du copinage. Les politiques sont assis sur des sièges éjectables, oui, mais ils retombent toujours sur leurs pattes car ils sont reclassés dans sautées postes. On le voit régulièrement comme Nadget Belkhacem par exemple. Sans compter que si ils ont exercer même peu de temps  ils ont le salaire à vie

mick26 a écrit :
Je n'aimerais pas être votre voisine car la délation semble vous plaire !!! On peut regretter certains pans de notre république sans avoir besoin de mettre au pilori ceux qui en profitent  du fait de leurs fonctions en les citant nommément, comme vous profitez des lois du travail du simple fait que vous travaillez !!!! 
Les critiques n'ont de valeur que si elles concernent un grand nombre de personnes car elles feraient avancer les lois ! 
Nous jouissons tous plus ou moins de privilèges dûs à notre métier : les vacances pour les enseignants, les salaire pour les ingénieurs et autres cadres, la sûreté d'emploi pour les fonctionnaires etc, etc. 
Rien ne nous empêche de viser ce genre d'emploi...si on en a les aptitudes, si on passe les examens, etc.
On ne pourra pas cumuler les avantages de tous les métiers ; quant aux politiques ils sont assis (salaire ou pas) sur des sièges éjectables !!! Certains ont la faveur des électeurs et perdurent mais beaucoup ne sont pas sûrs d'être réélus !

catherine- a écrit :
Que se passe-t-il le 10 septembre ? Les grèves habituelles de la rentrée ?