

Remi
Hassan a écrit :
Et la reconnaissance des victimes civiles Palestiniennes c'est quoi du pipi de chat, on s en fout de cette colonie o
Concernant la reconnaissance des victimes civiles palestiniennes , vous avez raison.
Le problème, c'est que les bombardements continuent en vue de préparer l'offensive terrestre de Tsahal dont on voit déjà les prémisses...
Et l'ONU n'a que des moyens limités.
Nous, individuellement, que peut - on...
Mais heureusement chacun a ses moyens d'action.
Chacun exprime ses convictions, via sa sensibilité, sa formation, ses origines.
Ainsi j'ai bien compris votre positionnement, que je respecte .
De mon côté, ayant des connaissances en droit international, je me suis, essentiellement, axé sur cette approche.
Etant ni juif ni arabe, mais imprégné aussi de notre histoire régionale, je vois les choses, de facto, à travers ce prisme, tout en m'efforçant d'être "neutre" en le raisonnement ( ayant eu une amie juive, il y a 40 ans, nous étions en désaccord sur la question palestinienne; elle me disait " mais, vois - tu, Remi, je suis juive". Quoique les juifs - c'est une évidence - sont loin de tous penser la même chose; ainsi, elle, ne supportait pas les religieux qu'elle considérait comme des boulets freinant l'évolution et de possibles accords. Mais aussi avec une vision spéciale qui voyait en tout descendant direct de la paysannerie française comme le produit du pétainisme alors que pendant ce temps des enfants juifs mourraient dans les camps ; et sans bien connaitre ce milieu, et pour cause, que moi, je connaissais, et, où, dans ma famille, il n'y avait pas d'antisémitisme, et même pour une raison très simple, c'est que nous n'en connaissions pas en nos villages et bourgs de Bretagne. Par ailleurs mes deux grands - pères, ayant fait la guerre 14 -18, voyaient en Pétain le vainqueur " de la boucherie " et ce n'est qu'après...).
De même, je comprends ce qu'est un génocide.
Sur le territoire de la Vendée militaire ( dont une partie était bretonne ), il y a eu des actes innommables perpétrés à l'encontre des habitants et organisés par le pouvoir ( La Convention et Barrère, Robespierre et la Terreur...).
Lire : les noyades de Carrier à Nantes, les colonnes infernales de Thureau, Les Lucs - sur - Boulogne ( équivalent à Oradour sur Glane), les familles entassées et brulées vives en des fours à pain de village, hommes et femmes éventrés et décapités, les enfants et nourrissons décapités dont la tête était accrochée devant leur maison ou à la porte des églises ... : c'est aussi, malgré l'horreur, la nature et le descriptif de ces actes qu'il faut retenir pour pouvoir les qualifier ensuite; même si , actuellement, concernant Israel et son gouvernement, il y a d'autres options que de bombarder systématiquement pour faire le vide...

alain
Pour moi ce que je ne comprend pas dans se fourbi d'explications c'est que c'est deux pays il y a fort longtemps vivaient grâce à leurs productions industrielles pour avoir la paix de vivre correctement j'imagine (ou pas) (idéologie, scolarité.. enfin bref rien n'existaient donc déjà ? ) et comment aujourd'hui en est-on à tant de haine. La vie ne sert à rien donc !!!
Dorothy94
aranjuez a écrit :
Vous avez totalement raison. La “religion” islamique est dangereuse.
Car cette idéologie est totalitaire, c’est à dire qu’elle s’impose en politique, dans la vie publique et aussi dans la vie privée..
Il y a une forte similitude avec le nazisme
Le nazisme croyait à la suprématie de la race Aryenne.
L’Islamisme veut la suprématie de l’Islam.
Le nazisme voulait extirper toute “impureté ” raciale de la société allemande (malades mentaux, homosexuels etc.).
L’Islam veut l’hégémonie religieuse et chasser ou convertir toute autre type de croyant sur son sol..
Les crimes nazis étaient imprégnés d’idéologie. Les crimes islamistes aussi.
Massacres de masse : camps de concentration nazi et génocide arménien (entre 1,2 et 1,5 millions de morts )
Le nazisme n’hésitait pas exécuter des groupes de civils : Oradour sur Glane, Maillé (124 morts enfants et nouveau-nés compris) etc. De l’autre côté : destruction des tours jumelles à New York (2900 morts), Bataclan, barbarie sur la rave party et les kibboutz près de Gaza.
Le nazisme voulait asservir l’Europe.
L’islam veut étendre l’Oumma, la communauté des musulmans, au delà de toute ethnicité ou pouvoir politique sur la terre entière.
Le nazisme pratiquait l’intimidation pour soumettre et réduire au silence la population. L’islamisme réagit de façon violente et même criminelle à toute critique de cette religion ou de son prophète. Selon l’Ifop, 56 % des professeurs du secondaire public admettent s’être déjà autocensurés pour éviter des incidents.
Les deux idéologies n’offre ni liberté ni démocratie.
Il y a en effet de nombreux points communs.
Bien résumé et merci de l'avoir fait pour comprendre que nous allons droit dans le mur.
Dorothy94
aranjuez a écrit :
Vous avez totalement raison. La “religion” islamique est dangereuse.
Car cette idéologie est totalitaire, c’est à dire qu’elle s’impose en politique, dans la vie publique et aussi dans la vie privée..
Il y a une forte similitude avec le nazisme
Le nazisme croyait à la suprématie de la race Aryenne.
L’Islamisme veut la suprématie de l’Islam.
Le nazisme voulait extirper toute “impureté ” raciale de la société allemande (malades mentaux, homosexuels etc.).
L’Islam veut l’hégémonie religieuse et chasser ou convertir toute autre type de croyant sur son sol..
Les crimes nazis étaient imprégnés d’idéologie. Les crimes islamistes aussi.
Massacres de masse : camps de concentration nazi et génocide arménien (entre 1,2 et 1,5 millions de morts )
Le nazisme n’hésitait pas exécuter des groupes de civils : Oradour sur Glane, Maillé (124 morts enfants et nouveau-nés compris) etc. De l’autre côté : destruction des tours jumelles à New York (2900 morts), Bataclan, barbarie sur la rave party et les kibboutz près de Gaza.
Le nazisme voulait asservir l’Europe.
L’islam veut étendre l’Oumma, la communauté des musulmans, au delà de toute ethnicité ou pouvoir politique sur la terre entière.
Le nazisme pratiquait l’intimidation pour soumettre et réduire au silence la population. L’islamisme réagit de façon violente et même criminelle à toute critique de cette religion ou de son prophète. Selon l’Ifop, 56 % des professeurs du secondaire public admettent s’être déjà autocensurés pour éviter des incidents.
Les deux idéologies n’offre ni liberté ni démocratie.
Il y a en effet de nombreux points communs.
Bien résumé et merci de l'avoir fait pour comprendre que nous allons droit dans le mur.
aranjuez
hervé Nono a écrit :
MR NETANYAHU AURAIT BIEN FINANCÉ LE HAMAS
Je résume brièvement une information très importante apportée par mr Nicolas Tenzer sur France 🇫🇷 info il y a 10 minutes ... Il confirme que mr Netanyahu dont il parle comme d’un dictateur aurait composé avec le Hamas en le finançant Considérant qu’il valait mieux avoir à faire avec les extrémistes du Hamas qu’avec les palestiniens modérés,,,,, Il apparaît donc que mr Netanyahu serait bien comme certaines informations le suggèrent ,,, Un dictateur manipulateur de son peuple ...
Si France Info le dit, la prudence est de mise...
aranjuez
hervé Nono a écrit :
Je crains @ Aranjuez
Que les parties les plus sombres et belliqueuses
Du Coran ait pris le dessus sur votre jugement ,,,
C'est pas moi qui les ai écrites.
Mais ce sont celles que les terroristes ont lu.
Mais là vous blasphémez :
Le Coran a été révélé par Allah via Djibril, l'ange Gabriel des chrétiens. En critiquant les parties les plus sombres vous critiquez Allah lui-même.
A l'inverse le nouveau testament n'a pas été révélé par Dieu.
Ce sont 4 disciples qui ont chacun fait un “reportage” de ce qu'ils ont appris ou vécu. Aucun ange n'est venu certifier le contenu. C'est pourquoi il y a quelques différences.
Hassan
hervé Nono a écrit :
MR NETANYAHU AURAIT BIEN FINANCÉ LE HAMAS
Je résume brièvement une information très importante apportée par mr Nicolas Tenzer sur France 🇫🇷 info il y a 10 minutes ... Il confirme que mr Netanyahu dont il parle comme d’un dictateur aurait composé avec le Hamas en le finançant Considérant qu’il valait mieux avoir à faire avec les extrémistes du Hamas qu’avec les palestiniens modérés,,,,, Il apparaît donc que mr Netanyahu serait bien comme certaines informations le suggèrent ,,, Un dictateur manipulateur de son peuple ...
👍
hervé Nono
MR NETANYAHU AURAIT BIEN FINANCÉ LE HAMAS
Je résume brièvement une information très importante apportée par mr Nicolas Tenzer sur France 🇫🇷 info il y a 10 minutes ... Il confirme que mr Netanyahu dont il parle comme d’un dictateur aurait composé avec le Hamas en le finançant Considérant qu’il valait mieux avoir à faire avec les extrémistes du Hamas qu’avec les palestiniens modérés,,,,, Il apparaît donc que mr Netanyahu serait bien comme certaines informations le suggèrent ,,, Un dictateur manipulateur de son peuple ...
Vieuxchat
joiedevivre15 a écrit :
On ne parlera pas l'arabe. Les musulmans ne domineront pas. Tout cela va sauter. On est en train de changer de plan vibratoire de conscience. Chacun respectera l'autre. La vieille énergie va mourir ... Grand merci aux plans supérieurs de conscience qui nous aident énormément en ce moment. Les tempëtes solaires sont doublées de'ondes de cknscuence. Cela vous expliquera à 90% le rèchauffement climatique qui n'aura qu'un temps ! Mais certains ont intèrêts
De toute façon, on ne peut pas tomber plus bas dans ce monde de fous et de gouvernements soit incapables soit n'aimant pas leurs concitoyens ! "Reculer pour mieux sauter" ?
aranjuez
Dorothy94 a écrit :
Pareillement, je souhaite la disparition du terrorisme qui nous pourrit la vie et engendre trop de victimes innocentes.
Il y a plus de 40 ans, j'ai été secrétaire de direction de la Mosquée de Paris, bien que chrétienne et j'ai dû donner mon compte pour préserver ma vie car j'étais en désaccord avec la religion islamique que je considéré
Vous avez totalement raison. La “religion” islamique est dangereuse.
Car cette idéologie est totalitaire, c’est à dire qu’elle s’impose en politique, dans la vie publique et aussi dans la vie privée..
Il y a une forte similitude avec le nazisme
Le nazisme croyait à la suprématie de la race Aryenne.
L’Islamisme veut la suprématie de l’Islam.
Le nazisme voulait extirper toute “impureté ” raciale de la société allemande (malades mentaux, homosexuels etc.).
L’Islam veut l’hégémonie religieuse et chasser ou convertir toute autre type de croyant sur son sol..
Les crimes nazis étaient imprégnés d’idéologie. Les crimes islamistes aussi.
Massacres de masse : camps de concentration nazi et génocide arménien (entre 1,2 et 1,5 millions de morts )
Le nazisme n’hésitait pas exécuter des groupes de civils : Oradour sur Glane, Maillé (124 morts enfants et nouveau-nés compris) etc. De l’autre côté : destruction des tours jumelles à New York (2900 morts), Bataclan, barbarie sur la rave party et les kibboutz près de Gaza.
Le nazisme voulait asservir l’Europe.
L’islam veut étendre l’Oumma, la communauté des musulmans, au delà de toute ethnicité ou pouvoir politique sur la terre entière.
Le nazisme pratiquait l’intimidation pour soumettre et réduire au silence la population. L’islamisme réagit de façon violente et même criminelle à toute critique de cette religion ou de son prophète. Selon l’Ifop, 56 % des professeurs du secondaire public admettent s’être déjà autocensurés pour éviter des incidents.
Les deux idéologies n’offre ni liberté ni démocratie.
Il y a en effet de nombreux points communs.
hervé Nono
Hassan a écrit :
Ouf cela me fait plaisir de lire un commentaire historique, quand je vois le niveau sur cite je suis affligé par autant de bêtises.
Ne désespérons pas Hassan ,,,l’intelligence il me semble est un processus essentiellement collectif ,,
Donc il nous faut persister à porter nos voix
A défendre la voix de la paix ☮️ ,,,
J’imagine Que ça ne dois pas être facile pour les musulmans laïques en ces jours
Bonne journée
Cordialement
🐈🙂🐸☮️🇮🇱🇵🇸🇺🇳☮️
Monic
Il semblerait que l'opinion des pays occidentaux vire légèrement.... on entend parler de-ci de-là du droit des palestiniens à avoir un pays qui leur est propre, ce qui permettrait éventuellement de mettre fin à un conflit vieux de 70 ans environ et de clouer le bec au Hamas et à l'extrême droite israélienne.... comment les forces occidentales et mondiales ont-elles pu laisser faire et accepter qu'un pays soit dominé par son voisin ? Il faut dire que cette découpe a été instaurée et imposée par ces pays occidentaux mais le respect de son suivi jamais contrôlé....