Un pays devrait avoir capacité d’élaborer nouvelles lois pour faire face à nouvelles situations
Un pays sans ressources humaines aptes à proposer réformes constitutionnelles pour faire face à une situation catastrophique est un pays je suis d’accord avec vous qui s’appelle la France mais actuellement en très très mauvaise situation !
Pour les ressources humaines n’est pas Général de Gaulle qui veut
Si dieu le veut nous reprendrons l’échange sur des bases actualisées en 2027
À moins qu’évènements graves surgissent d’ici là !

5 questions, et zéro réponse à mes 2 questions, qui demandaient à préciser votre pensée :
- d'après quelle loi ?
- d'où surgiraient ces candidats ?

je réponds quand même à 2 de vos questions :
Le conseil constitutionnel validerait il?
oui
Dans quel pays vivons nous ?
en France

À cretin cretin et demi?
Dans la vie tout n’est pas calcul !
La philosophie et la raison dans un monde normal devrait être également présentes!
Prenons un exemple
Macron 5 millions
MLP. 4
Votes 35
ABS. 5

Le conseil constitutionnel valide ?
La vie anormale continue comme si de rien n’était !
Dans quel monde de fous vivrions nous ?

Si demain par exemple
Macron 5 millions de voix
MLP 4
Votes. 40
blancs
Le conseil constitutionnel validerait il?
À quoi servirait il?
Et quelle serait sa légitimité ?
Un pays sans ressources humaines capables de proposer programmes réalistes et réformes constitutionnelles ?
Dans quel pays vivons nous ?

Le pays de OUI OUI ?

Si une majorité de français votait blanc ,le conseil constitutionnel ne devrait il pas annuler le vote!
*****
quelle drôle d'idée ! d'après quelle loi ?

Nous repartirions peut-être alors sur de nouvelles bases ,avec candidats sérieux et vrais programmes…
*****
d'où surgiraient ces candidats sérieux et vrais programmes ??

Il est temps d'enterrer le Général et de le laisser reposer en Paix!
La grandeur du personnage (certes il était de grande taille) est dû au fait qu'il fût un personnage qui représenta la France pendant la guerre, mais a été oublié sur les photos de l'histoire (accord de Yalta). C'est d'ailleurs une des raisons qui fît que de Gaulle eut du ressentiment envers les américains et n'eut de cesse que de vouloir l'indépendance vis à vis d'eux, sans pour autant renoncer au plan Marshall. C'est ce qu fît qu'il lança de nombreux projet tel que le plan calcul, les centrales nucléaire, le TGV, pour faire retrouver à la France une place d'importance. En cela on peut que le remercier.
Quand à tous ceux qui le suivirent ce n'était que pour tenter de capter un peu de sa renommer pour être moins terne.
Macron a de toute pièce créé un mouvement sans se cacher sous une ombrelle tutélaire, voire même a tué le père Hollande. Il s'est lancé avec un programme promettant des réformes, des efforts loin des habituels donneurs de leçons qui promettent plus de dépenses. On ne peut pas lui reprocher d'avoir dû affronter le covid, comme en 2007, Sarkozy dû affronter une crise financière, et tous les deux faire monter la dette. Maintenant, il faut resserrer les cordons de la bourse, alors l'heure n'est pas aux largesses.
Doit-on avoir en France que des grands hommes morts? Car après tout De Gaulle démissionna à la suite des troubles dans la rue.

bonjour ce débat est complètement stupide et la réponse est simple au lieu de tenir compte de la majorité des suffrages exprimés on passera tout simplement à la majorité relative des suffrages exprimés si l'on tient compte des bulletins blancs et cela ne changera rien.
Je le dis et je l'affirme c'est un débat de crétins pour apprentissage du cacul, aller on va dire au CM2

Si une majorité de français votait blanc ,le conseil constitutionnel ne devrait il pas annuler le vote!
Nous repartirions peut-être alors sur de nouvelles bases ,avec candidats sérieux et vrais programmes…

Sirène homérique chantant sur un cargo gisant au fond des abysses : la démocratie appartient à l'antiquité

Bonjour De Gaulle a pratiqué en politique ce que l'on nomme l'unanimisme puisqu'il n'a été élu qu' une fois au suffrage universel en 1964 et d'ailleurs sans faire de campagne électorale. On lui a souvent reproché de ce faire remettre le pouvoir comme l'homme de la situation ou providentiel ou le sauveur de la patrie. Ses détracteurs l'ont souvent comparé à Napoléon 3.Mais n'ayons pas de regret seul lui et son assise historique lui permettait de pratiquer l'unanimisme aucun autres candidats ne pourra le faire. Roosevelt le comparait d'ailleurs à Jeanne d'arc. @+

Pourquoi a-t-il été pour moi évident, dès le début de la guerre d'Ukraine et son premier entretien avec Volodymir Zelensky, que sa réelle intention n'était pas de soutenir l'Ukraine.
******
je ne sais pas ! pourquoi donc ?

Encore que ... dans les années 1990/2000 j'ai vu des valises pleines de billets "se trimballer" du 1er sous-sol où il y avait les coffres au 1er étage où la direction avait ses bureaux. Et des subventions versées par l'Etat français pour construire des routes dans les pays sous-développés servir à acheter des appartements à Monaco pour les dirigeants desdits pays.
L'informatique était pourtant développée à ce moment là.

Oh je ne critique pas ! Je constate seulement sur quels critères est gouvernée la France...Oui plus de valises de billets (comme avec Roland Dumas..) le progrès permet des transferts de fonds par internet !

Créé mi 2016 pour 2017 !
Et élu par la majorité des votants qui eux-mêmes n'étaient qu'une triste minorité. Macron n'a jamais vraiment été élu par le peuple français mais mis en place par des financiers (pas des économistes). Qui a financé sa campagne de 2017 ? Qui finance sa campagne 2022 ?
Où est son vrai patrimoine ? Pourquoi a-t-il été pour moi évident, dès le début de la guerre d'Ukraine et son premier entretien avec Volodymir Zelensky, que sa réelle intention n'était pas de soutenir l'Ukraine. Et pourquoi tous ces allers-retours de Benalla en Russie au début de son mandant ? Et peut-être après mais ça ne nous le savons pas encore. Pourquoi sentons-nous aujourd'hui son revirement ?