Jean-François Kahn – Chronique

Dans une tribune, refusée par Le Monde et publiée par Le Point, je posais la question : « mais est-ce qu’ils sortent, est-ce qu’ils écoutent, est-ce qu’ils entendent ? ».

L’interpellation s’adressait aux intellectuels de gauche. On pourrait élargir et faire remarquer à la droite que, si elle avait lu et vraiment entendu Éric Zemmour, au lieu de s’enfermer dans le déni en occultant tout ce qui, dans les écrits du polémiste, allait radicalement à l’encontre de son propre discours, elle aurait peut-être évité la catastrophe qui lui pend, aujourd’hui, au nez.

À s’enfermer dans sa bulle, à se boucher les yeux et les oreilles (on ne veut pas le savoir !), on se réveille, immanquablement, cabossé par un réel qui vous tombe brutalement sur le coin de la figure…

Ainsi, fallait-il aux cadres de ce qui reste du Parti socialiste s’être sacrément rendu soi-même sourd et aveugle, avoir débranché toutes les écoutes qui vous relient à la vraie vie, pour risquer le choix masochiste consistant à faire d’Anne Hidalgo, malgré les puissants rejets qu’elle suscite, leur candidate à l’élection présidentielle.

L’avertissement Benoît Hamon en 2017

Je respecte, personnellement, cette femme décidée et volontaire victime non des « blancs » ou des « rouges », mais des « Verts ». Mais, sortis d’un entre-soi bureaucratique, pour peu que ces gens, les décideurs du PS, aient prêté un minimum d’attention à la parole publique et populaire, comment une idée pareille a-t-elle pu fût-ce leur caresser l’esprit ?

Déjà, ils avaient payé d’un prix faramineux une autre sélection baroque : celle de Benoît Hamon en 2017. On aurait pu penser que cela valait avertissement. Décisif. Faut-il le rappeler : le Parti socialiste, alors, détenait la présidence de la République, disposait d’une majorité parlementaire, il gérait toutes les régions sauf une, alignait le plus de maires de grandes villes, de présidences de départements et avait même, un temps, contrôlé le Sénat. C’est lui, donc, qui bénéficiait des plus grosses ressources financières. Les médias de gauche en pinçaient ostensiblement pour ce candidat selon leur cœur (Macron peut donc les remercier). Et, à l’arrivée, quoi ? 6 % ! Inouï ! Avait-on jamais assisté à aussi catastrophique effondrement ? Jamais !

Une responsabilité ? Quelle responsabilité ?

Le vaincu tira-t-il les leçons d’un tel fiasco ? En analysa-t-il les causes, reconnut-il des erreurs, esquissa-t-il un soupçon d’autocritique ? Pas un instant ! Il avait tout juste. Il bomba le torse, pérora, distribua à la cantonade les bons et mauvais points… Puis, in fine, il lâcha le parti qui l’avait promu et qu’il planta pour en créer un autre (autour de lui, évidemment), qu’il plomba à son tour.

On aurait pu imaginer, au moins, que le parti défait, quasiment éradiqué, se livrerait, à l’occasion d’un congrès extraordinaire, à une analyse implacable des causes d’un tel fiasco. Il n’en fut même pas question. On préféra se recroqueviller dans la bulle rétrécie. Oreilles bouchées, yeux clos. Et quand, aux élections européennes, la débâcle fut réitérée, le philosophe d’emprunt qui menait la liste, afficha même un certain contentement de soi.

Une cohorte prestigieuse – dont Thomas Piketty, Sandra Laugier, Dominique Méda – ayant pris en charge le candidat Hamon lui avait concocté son programme et défini ses thématiques de campagne. Allait-elle analyser les causes de « l’accident industriel », décrypter les raisons de ce spectaculaire carambolage ? N’est-ce pas la fonction de l’intellectuel que de se coltiner le réel quand il vous sanctionne ? Ce fut silence radio. Le déni total. Nos excellences n’en continuèrent pas moins à dérouler leurs jugements, toujours définitifs et implacables, dans les colonnes du Monde, de Libé ou de L'Obs. Sans se poser la moindre question. Une responsabilité ? Quelle responsabilité ?

Les certitudes des battues

Hidalgo attend leur soutien. Et leurs conseils. Comme la droite se paya ceux du philosophe ultraconservateur François-Xavier Bellamy. Elle en fit même son chef de file aux élections européennes. Résultat ? Une contre-performance historique : 8 %. Jamais, même au lendemain de la Libération, la droite n’était tombée si bas. Comment, après un tel désastre, réagit le dénommé Bellamy ? Exactement comme Benoît Hamon. Avalant le verdict, il se haussa du col et entreprit, à tout propos, de donner des leçons à tout le monde. Comme s’il avait gagné. Ce qu’il reprocha à son camp, la droite, à toute occasion, c’est de ne pas s’aligner sur les orientations qui avaient provoqué sa propre dégringolade. Non pas : « quelle faute ai-je commise ? », mais « bande de nuls, pourquoi hésitez-vous à commettre les mêmes ? ». Et de préconiser une entente avec Éric Zemmour. Comme Éric Ciotti, qui fait peur aux petits enfants. Lequel Ciotti, « candidat à la candidature » de droite à la présidentielle, sur une ligne dure de dure, obtient, malgré une omniprésence médiatique, 2 % d’intentions de vote.

La preuve, une preuve de plus, qu’un certain extrémisme effarouche l’électorat de la droite dite « modérée » et fait le jeu du camp d’en face. Ou d’à côté. En tirer la conséquence, ouvrir les yeux, tendre l’oreille, écouter, entendre, sortir de la bulle ? Pas question ! Par mauvais temps, elle tient chaud.

On ne change pas une stratégie qui perd.

Jean-François Kahn - Le Point 05/10/2021