Mont-Saint-Michel : comment Décathlon a relancé la guerre entre Bretons et Normands
Pimaly - 7 octobre 2022 11:17


Remi
En faisant une recherche sur la citation sus - mentionnée ( mon post précédent) j’ai trouvé ceci ( sur le site www.melusineparis) : ça vaut ce que ça vaut mais ça me paraît bien faire le point:
“Un peu d’histoire, un peu de géographie
Le Mont-Saint-Michel, dédié à l’archange Saint-Michel a été construit au début du VIIIe siècle et appartient au diocèse normand d’Avranche. Le Mont sera officiellement breton entre 867 et le début du XIe siècle. Effectivement, le traité de Compiègne concède au roi breton Salomon (que l’on célèbre tous les 25 juin en Bretagne) l’avranchin, le Cotentin et des îles anglo-normandes et de fait par le Traité de Compiègne de 867, le Mont-Saint-Michel.
L’avranchin retrouve son appartenance normande dès le XIe siècle. Une période un peu floue s’en suit avec la définition de la frontière britto-normande. La Sélune, à l’est du mont, (fleuve côtier qui prend sa source à Saint-Cyr-du-Bailleul et se jette dans la baie du Mont-Saint-Michel) est choisie provisoirement comme frontière géographique et administrative entre les deux régions. Et c’est de là que part le débat puisque le Mont est toujours breton! Quelques années plus tard on déplace la frontière au Couesnon qui ancre définitivement le Mont en Normandie. L’appartenance normande du Mont-Saint-Michel est attestée par les textes dès le XIIe siècle. Aujourd’hui la frontière entre l’Ille-et-Vilaine et la Manche se situe a 5 kms environs à l’ouest du Couesnon.
Vue sur le Couesnon et le Mont au loin
Alors pourquoi le débat persiste-il encore?
Parce que certains s’accordent pour dire que l’îlot rocheux granitique serait breton même si la commune du Mont-Saint-Michel est normande. D’autres encore affirment que les travaux de dérivation du Couesnon (obligatoires pour l’assainir et le canaliser ont favorisé les normands plutôt que les bretons… Mauvaise foi? Oui très certainement
Adalbert
Remi a écrit :
Moi aussi.
Et il y a des autochtones ( Bretons) - dont je suis - qui se rappellent encore que le cours du Couesnon avait été détourné.
- sans parler des prétendues îles anglo- normandes = le pompon .
Kenavo / au revoir
A la plage du Redois, tout près de St Michel, où l’on “ pêchait “ les moules avec mes parents… et pas un clampin alors dans le coin ( ils aiment maintenant et je peux comprendre) , c’est , maintenant, bis, archi - bétonné: c’est la vie ( ou presque) comme on dit, la roue tourne.
Heureux quand même d’avoir les écolos ! ( sans connotations péjoratives) .
Que le Couesnon soit détourné ou non vers l'est ou vers l'ouest, cela ne change rien puisque la limite des départements de la Manche et de l'Ille-et-Vilaine ne suit pas son cours et qu'elle se situe à l'ouest du Mont. Même si le Couesnon était détourné jusqu'au Finistère ou au Pas-de-Calais, le Mont Saint-Michel resterait dans la Manche... à moins que le Mont ne décide de migrer pour rejoindre le Couesnon ( peut-être grâce à l'intervention miraculeuse de Saint Michel ... 😊) .
nandocinqsix
Dans sa sagesse? le législateur a voulu équilibrer le poids des régions , à l'échelle de la France, mais certainement pas de l'Europe , ni même de la volonté de ses administrés locaux ..;
Ce n'est pas par referendum que les révolutionnaires ont créé les départements !
Et récemment nos parlementaires ont refait un découpage du pays Cf l'Alsace...
En Armorique ce sont les cités de Rennes et de Nantes qui voulait être capitales régionale.
Pour résoudre cette concurrence, elles vont se situer dans deux entités différentes, qui cherchent encore à s'unir ..
Le Mont du golfe normand-breton se trouve à la frontière de la Bretagne administrative , mais fait partie du massif armoricain ...
C'est arbitrairement que le poète a trouvé un fleuve pour créer une frontière !
Alors qu'ailleurs (cf . la Rance) en amont les deux rives sont en Côtes d'Armor (ou Arvor?), et l'embouchure entre Dinard et Saint-Malo, ont droit de cité en Ille et Villaine seulement : tolérance .

Remi
helene9434 a écrit :
en matière de palets bretons, je préfère ceux de st Michel... pas de la mère Poulard, non,
ceux fabriqués à st Michel Chef Chef...
Moi aussi.
Et il y a des autochtones ( Bretons) - dont je suis - qui se rappellent encore que le cours du Couesnon avait été détourné.
- sans parler des prétendues îles anglo- normandes = le pompon .
Kenavo / au revoir
A la plage du Redois, tout près de St Michel, où l’on “ pêchait “ les moules avec mes parents… et pas un clampin alors dans le coin ( ils aiment maintenant et je peux comprendre) , c’est , maintenant, bis, archi - bétonné: c’est la vie ( ou presque) comme on dit, la roue tourne.
Heureux quand même d’avoir les écolos ! ( sans connotations péjoratives) .
nandocinqsix
Pimaly a écrit :
N'empêche que le Mont, il est en Normandie !
Nananèreuuu 😊
Chacun sait que le découpage actuel de régions vient d'être revu et corrigé par notre gouvernement .
Ce n'est pas la première fois qu'on vise la Mont et pourquoi pas aussi Nantes , tous deux situés sur le massif armoricain ..
Heureusement que l'humour a le droit de citer !
