

Fanny
Sylvaine a écrit :
"Si on diminue les possibilités, on diminue les risques, et les endroits à fouiller.."
Effectivement, ça se défend.
D'un autre côté, 600 000 personnes attendues sur les quais de Seine pour l'inauguration... tout le monde sera-t-il fouillé ?
Ça va être un b--del ! 😏
Je ne voudrais pas être à la place de M. Darmanin.
Je prévois de me rendre en ma douce Bretagne à partir du 26 juillet, moi. 😃
Euh, y aurait il une p’tite place pour moi en Bretagne ? 😉
didjo
Bonjour je ne sais pas comment dire mais ,bon,au risque d être trop directe:les jo......je m en fous!!!!!donc je pense qu il faut laisser tranquille ces boîtes et les gens qui y travaillent
Trop de faste coûteux comme d habitude ,trop de frais en sécurité et installations pour faire croire que la France va bien......tape à l œil coutumier de macron!!!!!!!!!
Dany
J'ai interrogé un bouquiniste sur ce point :
Les officiels invités sur les bâteaux-mouches auraient la vue sur les monuments en partie reduite. La vision se fait de bas en haut et les boîtes de livres ancrées sur les parapet masquent partiellement la façade des monuments.
Seuls les bouquinistes sur le trajet des bouquinistes seraient concernés, soit 60%.
Ce qu'ils redoutent :
Leurs boîtes sont très anciennes et souffriront du déménagement.
La restitution des ouvrages et affiches mis en caisses (jusqu'à plus de 20 pour certains) présente beaucoup de risques de mauvaise attribution au retour. Et alors qui serait l'interlocuteur : la mairie de Paris ou Les Déménageurs Bretons ?.
Dans quel style seraient remplacées les boîtes endommagées ? Du moderne, certainement, et alors tout le pittoresque foutrait le camp !
Dany
J'ai interrogé un bouquiniste sur ce point :
Les officiels invités sur les bâteaux-mouches auraient la vue sur les monuments en partie reduite. La vision se fait de bas en haut et les boîtes de livres ancrées sur les parapet masquent partiellement la façade des monuments.
Seuls les bouquinistes sur le trajet des bouquinistes seraient concernés, soit 60%.
Ce qu'ils redoutent :
Leurs boîtes sont très anciennes et souffriront du déménagement.
La restitution des ouvrages et affiches mis en caisses (jusqu'à plus de 20 pour certains) présente beaucoup de risques de mauvaise attribution au retour. Et alors qui serait l'interlocuteur : la mairie de Paris ou Les Déménageurs Bretons ?.
Dans quel style seraient remplacées les boîtes endommagées ? Du moderne, certainement, et alors tout le pittoresque foutrait le camp !

paul
Sylvaine a écrit :
"Si on diminue les possibilités, on diminue les risques, et les endroits à fouiller.."
Effectivement, ça se défend.
D'un autre côté, 600 000 personnes attendues sur les quais de Seine pour l'inauguration... tout le monde sera-t-il fouillé ?
Ça va être un b--del ! 😏
Je ne voudrais pas être à la place de M. Darmanin.
Je prévois de me rendre en ma douce Bretagne à partir du 26 juillet, moi. 😃
Ne le répétez pas, mais..
Je ne compte pas me rendre à Paris non plus..
Je ne voudrais pas non plus être à la place de Mr Dard Malin.
Pour le b----l, pas de soucis, on sait faire..

paul
janine33 a écrit :
Évidemment !
Cependant , le principe de précaution , est comme une lame de guillotine , placée sur la tête de quiconque entreprend quelque chose .
Les manquements aux règles de sécurité importantes doivent être épinglés … mais quid de la vie courante , pérenne ?
Dans la vie courante, il y a des gens qui conduisent sans permis, sous alcool, et/ou cocaïne...
Je n'ai pas la réponse..
ça n'epêche pas d'éliminer des des cibles pseudo potentielles, et identifiables.
carousse
voila la vraie et unique source, mise à jour le 29/09/2023
https://www.paris.fr/pages/ceremonie-d-ouverture-des-jeux-les-bouquinistes-soutenus-par-la-ville-de-paris-24405
ce que l'on peut lire/entendre après ne sont que des interprétations/commentaires
Sylvaine
paul a écrit :
Je ne veux pas, je ne suis pas terroriste..
Mais c'est une possibilité..vous dites il peut y en avoir n'importe où..n'importe où, je ne sais pas où c'est..
Si on diminue les possibilités, on diminue les risques, et les endroits à fouiller..
Je ne sais pas si c'est encore en vigueur, mais à un moment donné, ou prêté, les consignes en casiers avaient été supprimé dans les gares..
"Si on diminue les possibilités, on diminue les risques, et les endroits à fouiller.."
Effectivement, ça se défend.
D'un autre côté, 600 000 personnes attendues sur les quais de Seine pour l'inauguration... tout le monde sera-t-il fouillé ?
Ça va être un b--del ! 😏
Je ne voudrais pas être à la place de M. Darmanin.
Je prévois de me rendre en ma douce Bretagne à partir du 26 juillet, moi. 😃
janine33
paul a écrit :
Si on laisse les boîtes des bouquinistes, et que l'une d'elles abrite une bombe, ceux qui s'insurgent, seront les premiers à crier au scandale, et à l'incompétence.
Évidemment !
Cependant , le principe de précaution , est comme une lame de guillotine , placée sur la tête de quiconque entreprend quelque chose .
Les manquements aux règles de sécurité importantes doivent être épinglés … mais quid de la vie courante , pérenne ?

paul
Sylvaine a écrit :
Pourquoi voudriez-vous qu'une bombe soit placée dans ces boîtes ?
Une bombe peut être placée n'importe où, si bombe est prévue.
Pourquoi stigmatiser ces boîtes ?
Je ne comprends pas cette idée. Ça vient d'où ?
Je pense que tout sera passé au peigne fin avant et pendant les JO. Enfin, je suppose.... car avec les dernières menaces, on va avoir chaud aux fesses !
Je ne veux pas, je ne suis pas terroriste..
Mais c'est une possibilité..vous dites il peut y en avoir n'importe où..n'importe où, je ne sais pas où c'est..
Si on diminue les possibilités, on diminue les risques, et les endroits à fouiller..
Je ne sais pas si c'est encore en vigueur, mais à un moment donné, ou prêté, les consignes en casiers avaient été supprimé dans les gares..

paul
Sylvaine a écrit :
Pourquoi voudriez-vous qu'une bombe soit placée dans ces boîtes ?
Une bombe peut être placée n'importe où, si bombe est prévue.
Pourquoi stigmatiser ces boîtes ?
Je ne comprends pas cette idée. Ça vient d'où ?
Je pense que tout sera passé au peigne fin avant et pendant les JO. Enfin, je suppose.... car avec les dernières menaces, on va avoir chaud aux fesses !
Je ne veux pas, je ne suis pas terroriste..
Mais c'est une possibilité..vous dites il peut y en avoir n'importe où..n'importe où, je ne sais pas où c'est..
Si on diminue les possibilités, on diminue les risques, et les endroits à fouiller..
Je ne sais pas si c'est encore en vigueur, mais à un moment donné, ou prêté, les consignes en casiers avaient été supprimé dans les gares..
Sylvaine
paul a écrit :
Si on laisse les boîtes des bouquinistes, et que l'une d'elles abrite une bombe, ceux qui s'insurgent, seront les premiers à crier au scandale, et à l'incompétence.
Pourquoi voudriez-vous qu'une bombe soit placée dans ces boîtes ?
Une bombe peut être placée n'importe où, si bombe est prévue.
Pourquoi stigmatiser ces boîtes ?
Je ne comprends pas cette idée. Ça vient d'où ?
Je pense que tout sera passé au peigne fin avant et pendant les JO. Enfin, je suppose.... car avec les dernières menaces, on va avoir chaud aux fesses !

paul
janine33 a écrit :
Hé Carousse : je l’ai entendu ce matin à la télé ! Entre mon ménage et l’épluchage des légumes j’écoute … Je n’ai pas noté qui l’a dit . L’accusation était la suivante : « on veut imposer de nouvelles installations et instaurer de nouveaux impôts car la mairie sur-endettée a besoin de recettes … » . Le «on » représentant qui ? La mairie ? Ses conseillers ?
Je n’en sais rien …
Mais l’argument de sécurité est toujours retenu car qui de nos jours va signer une décharge de responsabilité , au maire , en cas d’attentat , afin qu’il autorise ce qui est recensé comme potentiellement dangereux ???
Personnellement , je pense que nous souffrons tous de ce dogme de vouloir entraver tout risque , quelque soit le sujet .
Si on laisse les boîtes des bouquinistes, et que l'une d'elles abrite une bombe, ceux qui s'insurgent, seront les premiers à crier au scandale, et à l'incompétence.
carousse
janine, je répondais à votre 2ème question, qui n'a pas de rapport avec la sécurité ; votre 2ème question était "les bouquinistes auront ils droit de retour après les JO ?"
alors même que dans votre texte, vous écrivez "La mairie de Paris propose de prendre en charge l'enlèvement, la repose des boîtes et la rénovation "à ses frais" de celles qui seront abîmées pendant l'opération."
janine33
carousse a écrit :
la 2ème question ne se pose pas : évidemment !
où avez-vous lu/entendu qu'ils ne reviendraient pas ?
Hé Carousse : je l’ai entendu ce matin à la télé ! Entre mon ménage et l’épluchage des légumes j’écoute … Je n’ai pas noté qui l’a dit . L’accusation était la suivante : « on veut imposer de nouvelles installations et instaurer de nouveaux impôts car la mairie sur-endettée a besoin de recettes … » . Le «on » représentant qui ? La mairie ? Ses conseillers ?
Je n’en sais rien …
Mais l’argument de sécurité est toujours retenu car qui de nos jours va signer une décharge de responsabilité , au maire , en cas d’attentat , afin qu’il autorise ce qui est recensé comme potentiellement dangereux ???
Personnellement , je pense que nous souffrons tous de ce dogme de vouloir entraver tout risque , quelque soit le sujet .