marie5949 a écrit :
D’accord avec vous sylve 2012, mais je ne parle plus de ces banques je me suis fait insulter ( par un ancien banquier certainement) j’ai eu des problèmes avec ma banque , elle a toujours le dernier mot et vous enfonce encore davantage si vous êtes dans la peine ☹️ et ne pouvant me donner de réponse valable à mon interrogation à fini par me dire le mot magique : nous ne pouvons vous répondre SECRET BANQUAIRE 😳😳 quand même extraordinaire 🤔 
Les banques sont devenues des commerces, elles n’ont qu’un objectif vous plumer 😤 la mienne m’a même fait du. Chantage : ma carte bancaire gratuite contre mon adhésion chez elle de mon assurance automobile….

MartineS a écrit :
Merci de douter de ma bonne  foi et de defendre ce type d'arnaque. Si cela vous arrive je vous expliquerai les démarches....

maud22 a écrit :
Un chèque est encaissé pour SA VALEUR=LE MONTANT ECRIT DESSUS. La banque n'a rien avoir avec le rejet  elle s'est contentée d"entériner le REJET DU TRESOR PUBLIC qui a refusé de l'encaisser parce que ce n'était pas le montant exact. Ceci ne mérite aucun débat sur le comportement de la banque. Les faux procès apportent de la confusion  aux débats appropriés sur les autres excès bancaires. Bien à tous

Poissonvert a écrit :
Moi, à mon âge plus de crédit, alors plus de banque😀😀😀
J'ai une banque en ligne TOUT gratuit, pas de frais, carte Gold gratuite, tout sécurisé.... 👍

Lionel102127 a écrit :
la solution dans votre cas c'est de n'avoir sur votre compte le strict minimum pour payer ce que vous devez. Si comme vous dites le chèque (4000€) a été falsifié c'est que vous laissez trop d'argent sur votre compte.
En ayant un solde plus bas, ce chèque aurait été rejeté par votre banque.
Autre point: lorsque les chèques dépasse un seuil, ma banque me préviens immédiatement, par message mail!

maud22 a écrit :
Bonjour, je ne suis pas sûre d'avoir tout compris, à la lecture de ce sujet qui concernerait un chèque émis par MartineS, volé par un tiers  qui de plus l'aurait falsifié avant de l'encaisser. MartineS se voyant refuser le remboursement du dit chèque par la banque.
Ceci, à l'indignation générale qui considére que la banque doit rembourser le chèque falsifié à MartineS.
Imaginons un système où les chèques frauduleux, (car avec la falsification  c'en est un ) seraient automatiquement remboursés sans apporter la preuve de nos dires, ne serait- ce pas faciliter encore le boulot des arnaqueurs?
La banque a failli si elle n'a pas vérifié la signature ni la rectification de la somme qui est dite" lavée "
 Mais encore faut il en apporter les preuves, (faire juger la chose?) Ça ne peut pas être automatique.
J'ai aussi lu de l'indignation car un chèque émis au profit d'un organisme ne correspondait pas exactement au montant qui était dû et fut rejeté par l'organisme, je ne vois pas où est la responsabilité de la banque sur ce coup là.  Quant au refus d'encaissement d'un chèque, s'il n'est pas du montant exact, bien évidemment il ne peut qu'être rejeté. La banque n'a rien à voir et ne peut se comporter en chambre de compensation au motif qu'il y a assez d'argent sur le compte  d'autant que le rejet provient du créancier bénéficiaire.
Les banques nous arnaquent par des frais excessifs, c'est clair, et se battre là dessus OUI, mais sur des raisons dont les causes restent à prouver NON.
Je précise que ne suis qu'une cliente Lambda des banques, mais que la rigueur me paraît indispensable pour débattre  se comprendre, éviter les arguties en préservant le droit, surtout en matière bancaire. Bien à tous

MartineS a écrit :
Mais non justement...le cheque avec montant falsifié en 4000 euros a bien été encaissé par la banque du fraudeur et débité sur mon compte.les bank se retranchent derrière l'idée que c'est au client de prouver la falsification evidente...
Ce que la loi ne nous permet pas. Mon dossier a été pris en main par l'assistance juridique de mon assurance, sans recours possible. Le client n'a aucun recours legal pour prouver la falsification.
A tous ceux qui ont du mal à imaginer ces nouvelles techniques de fonctionnement des bank je souhaite " bonne route en cas d'arnaque"
Si  que choisir se lance c 'est que le pb est conséquent.

MartineS a écrit :
Mais non justement...le cheque avec montant falsifié en 4000 euros a bien été encaissé par la banque du fraudeur et débité sur mon compte.les bank se retranchent derrière l'idée que c'est au client de prouver la falsification evidente...
Ce que la loi ne nous permet pas. Mon dossier a été pris en main par l'assistance juridique de mon assurance, sans recours possible. Le client n'a aucun recours legal pour prouver la falsification.
A tous ceux qui ont du mal à imaginer ces nouvelles techniques de fonctionnement des bank je souhaite " bonne route en cas d'arnaque"
Si  que choisir se lance c 'est que le pb est conséquent.

maud22 a écrit :
Un chèque est encaissé pour SA VALEUR=LE MONTANT ECRIT DESSUS. La banque n'a rien avoir avec le rejet  elle s'est contentée d"entériner le REJET DU TRESOR PUBLIC qui a refusé de l'encaisser parce que ce n'était pas le montant exact. Ceci ne mérite aucun débat sur le comportement de la banque. Les faux procès apportent de la confusion  aux débats appropriés sur les autres excès bancaires. Bien à tous

Louis et Karine a écrit :
Bonsoir,
Un ami,transporteur français, m'a dit que sa banque a rejeter un de ses chèques au trésor français,pour la TVA,car il manquait 11 euro,55 pour le couvrir entièrement ! client depuis 12 ans, il a toujours fait encaissé par sa banque tous les chèques,virements,traites des clients.!!!
Sanction: Mise en demeure du trésor,frais 72 euros pour chèque sans provision d'autant plus étonnant,car le lendemain il a apporté à sa banque plusieurs chèques reçus de ses clients avant qu'il sait que son chèque au trésor est rejeter !
Il a retirer l'argent des virements a payer le trésor en liquide avec une lettre d'explication.
Il a ouvert un compte dans une autre banque et retire peu à peu la valeur des virements et des chèques reçus et remis à son ancienne banque et maintenant il alimente son compte à sa nouvelle banque en liquide, en attentant son nouveau chéquier et donner son nouveau compte aux client.
En Belgique c'est impossible d'autan plus que tout commerçant a automatiquement un découvert important négocier,mais naturellement,s'il l'utilise,il faut payé des intérêts.

Sylve2012 a écrit :
Les banques n'ont aucun scrupule. Elles vous enfoncent encore plus quand vous êtes dans le rouge. Et en général, ceux qui sont dans le rouge sont des petits clients. Il faudrait qu'elles soient sévères uniquement à partir d'une certaine somme. Mais pour elles pas de petits profits...