Un nouvel indice serait le bienvenu ...

NOUVELLE PROPOSITION DE DANY. QUI CONNAÎT LA REPONSE ?

Vous avez raison. J'ai bien vu votre proposition, mais je n'ai pas de solution à vous proposer. J'ai suggéré de faire suivre la réponse trouvée d'astérisques ou d'émojis, mais ça n'a pas été adopté. En attendant de trouver mieux, je vais effectivement mettre en avant votre proposition. Si vous ne recevez pas de réponse, je vous suggère d'ajouter un indice supplémentaire.

Bastien,
j'ai proposé une question, mais je me demande s'il ne serait pas mieux que vous donniez le top départ pour une nouvelle proposition, qu'elle soit de vous ou du premier participant qui se manifestera ?

Bravo Sapristi et Candide 😊

Allez, sous forme d'une petite énigme :
Tournesol, le musée des Arts et Métiers, un écrivain > un roman !

Merci d'avoir rectifié pour les Particules Elementaires. Là encore une fois, entre le film et le bouquin, il n'y a pas photo. Mais bon, il est plus regardable que la possibilité d'une île.
D'ailleurs je crois qu'il est passé sur Arte un soir, mais très édulcoré par rapport au livre.

sapristi_ a écrit :
"Je résume
- Une décision imposée difficile et douloureuse ?
Un best-seller étranger fin années 70, adapté au cinéma début années 80"


"Le Choix de Sophie " William Styron

Les Particules élémentaires (titre original : Elementarteilchen) est un film allemand réalisé par Oskar Roehler, sorti en 2006.

Il a été récompensé d'un Ours d'argent du meilleur acteur en 2006.

Le film est une adaptation libre du roman de Michel Houellebecq Les Particules élémentaires publié en 1998.
MH était très bon dans NDE et excellait dans " L'enlèvement de MH "
MNPLNAMH Mouvement national pour le Nobel à MH

« Shining » de Stephen King ?

Mes plus grandes déceptions au cinéma, ce sont les adaptations des romans d'un auteur que je vénère, Michel Houellebecq. La possibilité d'une île, les particules élémentaires... A mes yeux, de véritables catas. Et pourtant, le réalisateur des deux films n'était autre que le sieur Houellebecq lui-même.
Pour Le Grand Meaulnes, c'est le contraire, j'ai aimé la première version d'Alibicoco (1967) qui m'a donné envie de lire le livre. Je n'ai pas été déçu.
Quant à l'Odyssée de l'Espace, Kubrick s'est tellement attribué le sujet, qu'il est difficile de le voir autrement qu'au cinéma.

Je pense savoir, mais ayant vu le film et pas lu le livre ce ne serait pas fairplay de ma part de répondre 🙂

😊 😄 Elle est très bonne !
J'ai lu Le Grand Meaulnes quand j'étais jeune adolescent, puis il y 2 ou 3 ans, mais je n'ai jamais voulu voir le film, d'Albicocco je crois, ni un autre sorti il y a plus de 15 ans.
J'ai lu l'Ecume des Jours quand j'avais 19 ans, et je n'ai pas voulu voir le film.
En revanche, j'ai lu 2001 L'Odyssée de l'Espace après avoir vu le film : un peu déçu, car les images sur 220 m2 d'écran et une bande son sur 6 pistes vous décoiffent quand-même !
Le roman et le film ont été élaborés ensemble depuis la rencontre de l'auteur (Arthur C. Clarke) et le réalisateur (S. Kubrick).

A la bonne heure ! Vous faites souvent référence aux adaptations cinématographiques. C'est votre droit, mais personnellement je suis souvent déçu de ne pas ressentir la même émotion qu'à la lecture du livre.
Vous connaissez la blague du chien au cinéma qui pleure à côté de son maître pendant tout un film tragique.
- Il est incroyable votre chien, dit sa voisine, on a l'impression qu'il a tout compris au film.
- C'est d'autant plus étonnant, répond le maître, qu'il n'a pas du tout aimé le bouquin.

Je n'ai rien à dire sur le film. Perrin est impeccable, comme dab, mais je suis d'accord avec vous, le livre est un cran au-dessus.

J'ai lu le Désert des Tartares avant de voir le film, lequel présente une fin tout de même dans l'idée de celle du livre.
Je précise : par respect pour l'esprit de ce quiz je n'évoque que des livres que j'ai lus, même si j'en ai vu, parfois, l'adaptation cinématographique.