
coquelourde
helene9434 a écrit :
tout dépend de l'emploi (et surtout le salaire) qu'on a- la situation n'est pas la même maintenant que du temps où vous avez eu des enfants.
toutes les femmes seules avec plusieurs enfants n'ont pas forcément multiplié les pères, et toutes façons , là aussi, il n'y a pas (plus) à porter la seule faute sur la femme.
oui, on constate que bien des hommes se défilent de leur responsabilité de géniteurs .
Misss
Encore plus salauds que les pauvres,
qui n'ont jamais demandé à naître, et surtout pas pauvres :
Ceux qui, nantis (à divers degrés), critiquent et condamnent ceux qui n'ont rien ou pas grand'chose, refusent clairement d'aider, (au cas où cela pourrait à eux leur porter préjudice, on n'en sait rien) les gens dans la misère, les plus démunis...
Oui, les gens que l'on n'aime pas voir dehors, tendre la main, qui arrivent d'ailleurs parce que la guerre, la misère, la désolation, la famine, les chassent...
Au concours de salauds, je sais qui a la palme !
janine33
Le système social fonctionne sur la solidarité de tous ceux qui travaillent pour palier à un accident , un incident de santé pour l’un de ceux qui ne peuvent plus travailler momentanément .
Il y a réciprocité entre personnes d’une classe d’âge et solidarité envers la classe d’âge des retraités .
La société ne va pas raser gratis et accorder des droits uniquement parce que l’on a pris la peine de naître ?
helene9434
coquelourde a écrit :
non, une mère isolée est en mesure de s'occuper de son enfant, je l'ai été et mon fils n'a eu aucun problème . Si elle a plusieurs enfants, se poser la question, pourquoi ?
Avoir plusieurs enfant de pères différents .... ça m'interpelle .
tout dépend de l'emploi (et surtout le salaire) qu'on a- la situation n'est pas la même maintenant que du temps où vous avez eu des enfants.
toutes les femmes seules avec plusieurs enfants n'ont pas forcément multiplié les pères, et toutes façons , là aussi, il n'y a pas (plus) à porter la seule faute sur la femme.
Sylvaine
Sylve2012 a écrit :
Ils n'ont pas que des problèmes pour sombrer dans la délinquance, il y aussi l'appât du gain. Les "chefs" dealers n'hésitent pas à bien payer les guetteurs des cités. Si les parents faisaient leur travail, ils surveilleraient qu'ils aillent à l'école ou au collège, ils les garderaient à la maison pour les devoirs et surtout leur sécurité. Mais le laxisme de ces parents qui ne voient rien de l'attitude de leurs gosses me choquent profondément. Et on continue à leur donner les allocations familiales ...
Lol.... c'est justement leurs gosses qui ramènent le fric à la maison.
Ils ne vont pas les en empêcher ! 😃
coquelourde
Anicet a écrit :
Ne pas oublier les mères isolées qui pour survivrent n'ont plus le temps de s'occuper des leurs enfants ...
non, une mère isolée est en mesure de s'occuper de son enfant, je l'ai été et mon fils n'a eu aucun problème . Si elle a plusieurs enfants, se poser la question, pourquoi ?
Avoir plusieurs enfant de pères différents .... ça m'interpelle .
propos
La république a mis ses pauvres dans une arène sociale.
Des pauvres tournent en rond cherchant un moyen d'en sortir (l'épreuve du jeu).
Pas de gladiateur ni de Lion ; des clowns sans nez rouge gardent les portes.
L'objectif est d'offrir à la société en manque de convivialité une désolation.
Certains enfants de la république regardent avec assistance les pauvres assistés "spectacle affligeant"
Le double miroir de la raison est concave convexe en fonction du côté "position sociale (petit _ grand)".
Les allocataires sont locataires titre gratuit de l'arène sociale sans lion.
L'espérance est sur un écran plat offert ; une image bienveillante inonde uniquement leurs yeux de douceur???
La république n'est pas en péril!!!
Anicet
Sylve2012 a écrit :
Ils n'ont pas que des problèmes pour sombrer dans la délinquance, il y aussi l'appât du gain. Les "chefs" dealers n'hésitent pas à bien payer les guetteurs des cités. Si les parents faisaient leur travail, ils surveilleraient qu'ils aillent à l'école ou au collège, ils les garderaient à la maison pour les devoirs et surtout leur sécurité. Mais le laxisme de ces parents qui ne voient rien de l'attitude de leurs gosses me choquent profondément. Et on continue à leur donner les allocations familiales ...
Ne pas oublier les mères isolées qui pour survivrent n'ont plus le temps de s'occuper des leurs enfants ...

Sylve2012
Anicet a écrit :
Vous avez raison. Cependant les jeunes ont tellement de problèmes aujourd'hui qu'ils sont de plus en plus nombreux à sombrer dans la délinquance.
Ils n'ont pas que des problèmes pour sombrer dans la délinquance, il y aussi l'appât du gain. Les "chefs" dealers n'hésitent pas à bien payer les guetteurs des cités. Si les parents faisaient leur travail, ils surveilleraient qu'ils aillent à l'école ou au collège, ils les garderaient à la maison pour les devoirs et surtout leur sécurité. Mais le laxisme de ces parents qui ne voient rien de l'attitude de leurs gosses me choquent profondément. Et on continue à leur donner les allocations familiales ...
Anicet
savannah92 a écrit :
Sans aller jusqu'à dire que ça pourrait mettre la république en péril, à mon avis même s'ils sont très nombreux, ces "assistés" devant leur TV sont moins dangereux que toute la violence des jeunes au quotidien ..dealers, trafiquants ..etc ..
C'est davantage cet état d'esprit là qui m'inquiète ..
Vous avez raison. Cependant les jeunes ont tellement de problèmes aujourd'hui qu'ils sont de plus en plus nombreux à sombrer dans la délinquance.
Anicet
tbu a écrit :
Et vous même, qu'en pensez vous!!??....
Le système social de la France (sécu, retraite) est le plus généreux du monde depuis des décennies ... Et donc les pouvoirs en place tentent de le remette en cause avec l'aide des médias à leurs bottes ... Vive la France !