
mick26
villyon a écrit :
Je ne dirai pas que Bruel est coupable ou pas coupable , la Justice nous le dira
Mais je me souviens avoir parlé avec un chanteur tres connu , lors d'un festival en Ardèche
Il me disait "qu'à chaque ville où il se rendait, il lui suffisait de lever le petit doigt , pour que 15 femmes , de tous ages, se présentent" il n'avait qu'à choisir
Je suis certaine que P. BRUEL dans les années 90 n'avait pas besoin de violer une nana !!! Il avait une foultitude de jeunes filles qui n'attendaient que ça à la fin de ses spectacles !!!
Si 30 ou 40 après elles estiment avoir été "violées" je veux bien les croire mais je n'arrive pas à les comprendre et à faire le lien entre l'aventure qu'elles ont vécu et leur ressenti actuel !!!!
helene9434
mick26 a écrit :
Je ne connais pas ce métier de l'intérieur mais je suis frappée que ces dames perdent la mémoire pendant 20 ans, 30 ans ou plus (j'ai vu : dans les années 90 ) de ce qui s'est passé !!! Si c'était si traumatisant comment ont elles survécu ??
Ont elles accepté "ça" pour avoir un rôle ??? Si oui pourquoi regretter ?? Ce qui est fait est fait et on n'y peut plus rien ! Si c'est pour espérer une somme d'argent qui effacerait le traumatisme je comprends mieux !!!
Il reste une question : si le "violeur" est condamné rendront elles la notoriété acquise par ce biais ??? Non, bien sûr et dans ce cas c'est tout bénéf : elles gardent la notoriété et elles "punissent" le violeur !!!! Je ne suis pas sûre qu'on s'y retrouve vraiment question équité de justice !!!!
Ca s'appelle amnésie traumatique.
villyon
Je ne dirai pas que Bruel est coupable ou pas coupable , la Justice nous le dira
Mais je me souviens avoir parlé avec un chanteur tres connu , lors d'un festival en Ardèche
Il me disait "qu'à chaque ville où il se rendait, il lui suffisait de lever le petit doigt , pour que 15 femmes , de tous ages, se présentent" il n'avait qu'à choisir
mick26
Je ne connais pas ce métier de l'intérieur mais je suis frappée que ces dames perdent la mémoire pendant 20 ans, 30 ans ou plus (j'ai vu : dans les années 90 ) de ce qui s'est passé !!! Si c'était si traumatisant comment ont elles survécu ??
Ont elles accepté "ça" pour avoir un rôle ??? Si oui pourquoi regretter ?? Ce qui est fait est fait et on n'y peut plus rien ! Si c'est pour espérer une somme d'argent qui effacerait le traumatisme je comprends mieux !!!
Il reste une question : si le "violeur" est condamné rendront elles la notoriété acquise par ce biais ??? Non, bien sûr et dans ce cas c'est tout bénéf : elles gardent la notoriété et elles "punissent" le violeur !!!! Je ne suis pas sûre qu'on s'y retrouve vraiment question équité de justice !!!!
chanelle3
yalow a écrit :
Hier 13 h 11, le sujet general passe autour de Bruel... normal on ne parle que de lui.. et le sujet general devient le sujet Bruel.. donc continuons. Hier a minuit, Bruel est mis en examen, place sous contrôle judiciaire, et a dormi chez lui. La justice est provisoirement passée. Les 4 juges , n' ont même pas sollicité sa mise en détention provisoire.
Et bien ce matin un, en tous cas, est content,, egalement ceux aussi qui ne veulent pas de justice de France Dimanche. Et puis il y a toutes les femmes concernées, leurs avocats et les associations de soutien qui doivent estimer que les juges ont mal fait leur boulot.
Dans une décision de justice entre 2 parties, la victime dit que ce n ' est pas assez et le présumé coupable, que c' est trop.
de toute manière il va s 'en sortir comme tous les autres aec du fric et tous les connards qui le croient ainsi que les magistrats corrompus dans notre pays ............

mimilavande
patrick Bruel ... libéré .Adieu les spectacles à l' Etranger :Il doit remettre son passeport, a interdiction de quitter le territoire,
adieu les salons de massage : interdiction de fréquenter les salons de massage.,(il peut se faire masser chez lui !!!!!)
d'entrer en contact avec les victimes et leur famille ou de se rendre à leur domicile ( qu' ce qu' il irait faire chez les victimes, et est ce que les victimes voudraient le recevoir !
L'artiste doit également justifier de soins psychologiques, ça, il y a longtemps qu' il aurait dû le faire .....!!!! d'autant que c'est remboursé par la sécu .......
fournir un cautionnement de 500 000 euro........qu' est ce que cette somme représente pour lui ??? une aumône !!..
aranjuez
avoriaz a écrit :
plus de place dans les prisons 50% d'émigré en prison qu'on entretiens ! il faut remettre
en question la politique depuis les anciens garde des sceaux ?
La bien-pensance a toujours été contre l'emprisonnement voulant favoriser la réinsertion. La meilleure façon de ne pas emprisonner c'est de ne pas créer de nouvelles places de prison. C'est une politique suivie depuis 5O ans.
Résultat : la multi-récidive explose créant de l'insécurité et l'encombrement des tribunaux et des commissariats. Ce qui permet de dire particulièrement à ceux qui ne veulent pas d'emprisonnement qu'il a un manque de moyen. Alors qu'il n'y a qu'un manque de place en prison.
mamyloulette
Il fut une époque où les hommes racontaient des histoires grivoise et avaient des gestes qui faisaient d'eux des mecs des vrais et certaines jeunes femmes tournaient autour de ces hommes surtout si ils étaient connus, on appelait ça la promotion canapé. Aujourd hui les temps on changes, les hommes ont intérêt à ne pas bouger une oreille et ces femmes se souviennent de ce qui c est passe qui ne leur a pas apporté la notoriété escompté et se rebiffe 10, 20, 30 ans après et demandent réparation
yalow
Hier 13 h 11, le sujet general passe autour de Bruel... normal on ne parle que de lui.. et le sujet general devient le sujet Bruel.. donc continuons. Hier a minuit, Bruel est mis en examen, place sous contrôle judiciaire, et a dormi chez lui. La justice est provisoirement passée. Les 4 juges , n' ont même pas sollicité sa mise en détention provisoire.
Et bien ce matin un, en tous cas, est content,, egalement ceux aussi qui ne veulent pas de justice de France Dimanche. Et puis il y a toutes les femmes concernées, leurs avocats et les associations de soutien qui doivent estimer que les juges ont mal fait leur boulot.
Dans une décision de justice entre 2 parties, la victime dit que ce n ' est pas assez et le présumé coupable, que c' est trop.