
yalow
Régine92 a écrit :
Vos propos sont antisémites. Donc punis par la loi.
Ils ne sont pas antisémites. Ils sont exacts . Les juifs réussissent partout, dans l ' art, la musique.la médecine. La recherche, l innovation, les arts, la peinture... il n ' y a pas que le monde des affaires... ils sont solidaires et heureusement. C estbla base même du judaïsme. Personne n ' est laissé de côté. Et il existe aussi des juifs pauvres. Un peu...
marylou77
yalow a écrit :
99% sont des accrocs au sexe et 1 % est un menteur.... c est leur quotidien trop de sollicitations. Beaucoup d ' argent. Parfois la drogue...un milieu spécial... loin du francais moyen..( de la majorité des français moyens)
Ça en fera un de moins en circulation bon débarras , il a chanté et bien qu' il danse maintenant
marylou77
marthe3 a écrit :
30 ans après çà me fait sourire ! que faisait-elle à 17 ans dans la chambre de P. Bruel ?
Y avait - il d'autres symptômes que le remontage du pantalon quand elle est sortie de sa "torpeur". Un viol sur une "vierge" (?) laisse d'autres traces si je ne me trompe ?
Et lui a 35ans que faisais t il avec une jeune de 17 ans dans sa CHAMBRE il y en avais tant qui ne demandait que ça selon les dires de certains il a préféré des mineures
coolbb
marylou77 a écrit :
Non maurice n est pas la plus grande star depuis 40 ans,
Praud doit creuser un peu sur maurice benguigui
marylou77.Je suis assez d'accord avec vous, pour moi du moins, P.BRUEL ( son nom de scène ) n'est pas du tout la plus grande star française depuis 40 ans ! Chanteur très moyen pour les textes et la musique, peut-être meilleur comédien...Comment définit-on une "grande star" ? , très difficile, et chacun ses critères.... Bonne fin de journée à vous !
coolbb
marylou77 a écrit :
Il a besoin de soins, toutes les célébrités ne sont pas excités si on leur dis non et heureusement
Bonjour marylou77. Oui , toutes les célébrités ne sont pas perverses , et heureusement. Pour l'instant P.BRUEL est toujours présumé innocent... A t-il besoin de soins, je n'en sais rien, mais si il y a eu ( je dis bien SI...) agressions sexuelles et viol (s) , c'est soins plus prison ! On ne pourrait pas, à mon humble avis, condamner à la prison pour viol un coupable lambda , et ne pas condamner une célébrité qui a commis les mêmes délits...Regardez la pédophilie dans l'Eglise, elle ( l'Eglise ) parle pour les prêtres impliqués de : fautes, de comportements inappropriés, d'égarements regrettables, de circonstances particulières....Non , s'il y a viols sur mineurs (res), majeurs (res, prouvés évidemment, il y a CRIMES ! il n'y a pas de demi-mesures....Bonne journée à vous !
coolbb
kunzite a écrit :
Il est mis en examen pour 1 viol et une tentative de viol et du harcèlement et des agressions sexuelles . Pour 2 viols et une tentative il est témoin assisté, les preuves n'étant pas suffisantes .
C'est pourquoi il n'a pas été incarcéré malgré la demande du parquet .
Bonjour kunzite. Votre précision est sûrement exacte, mais il n'empêche que ce qui lui est officiellement reproché par les magistrats est très grave, et met à mal les arguments de P. Bruel.
Bo' affaire à suivre...
Bonne journée à vous
Beatrice50
Roselyne a écrit :
Personne n'a dit qu'il était le seul violeur du showbiz et ailleurs. Quand aux violées, vous n'avez jamais entendu parler de l'amnésie traumatique. Ni de la honte de parler. Ni de la peur de ne pas être crue surtout quand le coupable est une personne connue. Ni de l'époque des faits ou le silence était de mise
Heureusement, la parole s'est plus libérée....il en a fallu du temps et des drames !
kunzite
coolbb a écrit :
Bonjour. Patrick BRUEL a été hier soir inculpé pour plusieurs motifs liés à des agressions sexuelles, du harcèlement et 4 viols . Il est certes toujours pour le moment présumé innocent, mais vu le nombre de plaignantes de pays différents ( Canada, Belgique, Suisse ) , et de plaignantes qui ne se connaissaient pas, la suspicion de culpabilité est très lourde pour le mis en cause...De plus, le fait d'avoir du succès auprès de la gent féminine, n'empêche pas un homme de mal se comporter avec d'autres femmes ou jeunes filles...la notoriété peut faire "tourner la tête", donner un sentiment de puissance, d'impunité, mais n'autorise pas tout ! Ce sont 2 choses différentes, mais laissons faire la justice, en espérant que ce dossier ne traîne pas des années pour être traité. Bonne journée.
Il est mis en examen pour 1 viol et une tentative de viol et du harcèlement et des agressions sexuelles . Pour 2 viols et une tentative il est témoin assisté, les preuves n'étant pas suffisantes .
C'est pourquoi il n'a pas été incarcéré malgré la demande du parquet .
Beatrice50
coolbb a écrit :
Bonjour Roselyne. Oui, c'est pour cela que je parle de sentiment d'impunité et de puissance, car ils n'admettent pas un refus... Beaucoup veulent, pourquoi "elle", celle ci ne veut pas ? Regardez D Strauss Kahn, il a cru pouvoir violer une femme de chambre en toute impunité . Il avait ( et a sûrement toujours ) des relations (Dodo la saumure en autres perdonnages...!) qui lui permettent de... Vous voyez ce que je veux dire....Pourtant' il est passé à l'acte !
Bonne journée à vous
D'ailleurs, Patrick Bruel est celui qui a pris la défense de Strauss Kahn et l'un des premiers à consoler Anne Sinclair......Qui se ressemble, s'assemble ??
AlainB
marylou77 a écrit :
Ah oui il rebondira,? ça j ai des doutes mais ceux qui ont vu et savaient et n ont pas dénoncés vont aller pointer au chômage ça c est sur
Le fait qu il soit juif n interviens pas dans son attitude que je réprouves … la loi juive interdit tous les viols et ca depuis bien longtemps ! Étant juif moi même j ai été élevé avec cette certitude la femme doit être préservée de l envie de l homme ! Par contre en soulignant sa judéité vous mettre en avant votre propre racisme

