
janine33
Roselyne a écrit :
En 10 ans, les ultras riches ont doublé leurs fortunes. Depuis 2023, la misère n'a jamais été aussi importante en France
Les ultra-riches n’ont pas partagé avec moi .
Et je n’en connais pas .
Ils ne font pas leurs courses chez Leclerc ou Aldi .
Le poids des charges que j’assume absorbe tout mon budget . Je compte , même si jusqu’à présent je ne suis pas obligée de compter pour manger comme lorsque j’étais étudiante .boursière, au sixième échelon , car fille d’ouvrier .
Alors , je sais ce qu’est une vie modeste, et des revenus poids plume !
Mes trois enfants travaillent, leurs compagnes aussi . Tous sont bac+5 et salariés .
Leurs salaires ne sont pas myrifiques . Ils leur permettent de se loger , de se nourrir et de prendre quelques vacances en camping .
Ils ne roulent pas sur l’or et leurs budgets sont serrés avec crédits pour payer le logement et la voiture .
Alors moi, je ne vois pas d’où sortirait l’ argent nous avons à donner aux gens que nous ne connaissons pas , habitant le monde entier …
Est-ce que si un décret mondial plafonnait les revenus de chacun à la possession de son minimum vital , la redistribution permettrait de nourrir tous les pauvres ?
Ou bien , au contraire cela générerait davantage de pauvreté généralisée ….comme dans les régimes communistes où, rappelez-vous … les magasins étaient vides .
L’exploitation de l’homme par l’homme génère plus de bénéfices à partager , que l’exploitation de l’homme par un état totalitaire qui organise la satisfaction de tous les besoins de sa population .
Il n’empêche que la charité du cœur est un diamant qui brille dans le cœur de beaucoup d’hommes .
Regardons la solidarité lors des tremblements de terre , des inondations, des feux ravageurs . Cette charité est institutionnelle par les dons des états, associatives par les assos caritatives , individuelles par les voisins qui vous tendent la main .
Mais ce n’est pas de l’économie même si on le chiffre en millions .
Roselyne
aranjuez a écrit :
Vous êtes une idéaliste incorrigible.
On ne peut aider que ceux qui veulent s'en sortir.
Comment vous allez les aider ? Avec de l'argent à fond perdu? Il n'y en aura jamais assez.
ET on l'a déjà fait. On leur prête de l'argent puis on efface leur dette. Et on recommence.
Quant à former des ingénieurs, médecins et autres étudiants qualifiés ... oui bien sûr sinon que lorsqu'ils ont leur diplôme en poche ils préfèrent rester en occident.
En attendant ils font des enfants pour l'émigration ou pour la guerre
La vérité c'est que ces pays se sont libérés des colonisateurs trop tôt.
Ils étaient pas prêts. Une culture et un mode de vie inadaptés, trop prégnants
On leur prête de toute façon déjà de l'argent régulièrement. Donc, comme je l'ai dis, au lieu de le donner à leurs dirigeants qui l'empêche sans rien faire. Faisons en sorte que ça serve à construire les structures s'il faut, puit, écoles, coll,lycées, université, hôpitaux, centre de formation sur place. Et pas les faire venir ici pour apprendre. Et je préfère être une idéaliste et avoir du cœur qu'une personne égoïste, centrée sur elle-même. Tout être humain a le droit de vivre au mieux dans tous les pays, ce qui éviterait l'immigration de masse. Car personne ne quitte son pays, sa famille, ses amis, ses habitudes, ses coutumes par plaisir
Roselyne
yalow a écrit :
C est beaucoup moins simpliste. On a de plus en plus de pauvres en France et de plus en plus de millionnaires. Il est anormal que les salaires aillent de 1 a 50. pres de 10 millions de pauvres en france, soit plus de 15 % de la population, chiffre en nette augmentation . 650000 personnes en plus en 2025. La plus forte hausse depuis 30 ans. Et en parallèle les ultra riches sont aux environs de 3 millions.( patrimoine a plus de 1 millions de dollars). La france compte le plus de millionnaires au monde apres les etats Unis. La Chine. Le Japon... donc il y a un truc qui ne va pas... plus de pauvres et plus de millionnaires
Le système est donc foireux. C' est la suppression des charges sur les salaires qui donnera plus de pouvoir d ' achats.
Et relancera l ' economie
Tout en faisant des coupes drastiques dans les aides aux millions d ' étrangers sans emploi.
En 10 ans, les ultras riches ont doublé leurs fortunes. Depuis 2023, la misère n'a jamais été aussi importante en France
Roselyne
janine33 a écrit :
L’aide au développement est une forme de colonialisme à fond perdu … sauf que certains pays ont des matières premières , qui nous manquent … du gaz et du pétrole en Algérie …mais pas que .
Qui possède les terres rares indispensables aux véhicules électriques et à l’informatique ?
« Au sein de la grande famille des terres rares (TR)1, quatre éléments chimiques aux propriétés magnétiques remarquables, à savoir : néodyme (Nd), praséodyme (Pr), dysprosium (Dy) et terbium (Tb), portent à eux seuls 90% de la valorisation du marché de ces métaux qualifiés de « mineurs », soit environ 1,7 milliards US$ par an (Roskill, 2019). Ces TR « magnétiques » sont utilisées sous forme d’alliages pour la production d’aimants permanents de haute performance, en particulier pour la technologie d’aimants néodyme-fer-bore (Nd-Fe-B)2. Les principaux moteurs de cette demande, progressant de près de 10 % par an, sont l’essor des véhicules électriques, de l'éolien off-shore, ainsi que celui de l’électronique et de la robotique, utilisant de grandes quantités d’aimants permanents.
La demande mondiale en aimants Nd-Fe-B étant de l’ordre de 125 000 t en 2019 est attendue à l’horizon 2030 selon les estimations entre 200 000 t (Roskill, 2020) voire jusqu’à 320 000 t dans les scénarios les plus optimistes (9,8 % de croissance annuelle moyenne).
En termes de volumes, la plus forte augmentation de la demande est attendue dans le secteur des véhicules électrifiés, passant de 9 % à 25 % du total en 2030 soit 50 000 t d’aimants Nd-Fe-B. L’électronique occuperait la deuxième place, avec 20 % du total, suivi du secteur éolien, avec une part qui pourrait atteindre 10 à 15 % en 2030, contre 9 % en 2019 selon Roskill«
Nous ne sommes pas en situation de vraiment dominer et maîtriser notre avenir .
Il y a des terres rares en France. Des mines ont été ouvertes dans l'Allier. Et d'autres sont en cours dans d'autres régions
aranjuez
yalow a écrit :
C est beaucoup moins simpliste. On a de plus en plus de pauvres en France et de plus en plus de millionnaires. Il est anormal que les salaires aillent de 1 a 50. pres de 10 millions de pauvres en france, soit plus de 15 % de la population, chiffre en nette augmentation . 650000 personnes en plus en 2025. La plus forte hausse depuis 30 ans. Et en parallèle les ultra riches sont aux environs de 3 millions.( patrimoine a plus de 1 millions de dollars). La france compte le plus de millionnaires au monde apres les etats Unis. La Chine. Le Japon... donc il y a un truc qui ne va pas... plus de pauvres et plus de millionnaires
Le système est donc foireux. C' est la suppression des charges sur les salaires qui donnera plus de pouvoir d ' achats.
Et relancera l ' economie
Tout en faisant des coupes drastiques dans les aides aux millions d ' étrangers sans emploi.
On s'en fout des salaires.
Ce qui importe c'est le rapport entre les revenus les plus élevés, après prélèvement et les revenus les plus faibles après redistribution.
"Les 20 % les plus pauvres perçoivent un niveau de vie moyen d'environ 1 051 € par mois, largement soutenu par les prestations sociales (minima sociaux, aides au logement, prime d'activité).
Les 20 % les plus riches disposent d'un niveau de vie moyen dépassant 4 752 € par mois après impôts."
Ce qui fait un rapport de 1 à 4,5
C'est le pouvoir d'achat qui compte après redistribution.
Je suis d'accord que la baisse des charges donnera plus de pouvoir d'achat mais baissera la redistribution puisque les prélèvements seront moindres.
Je maintiens qu'il nous faudrait plus de riches investisseurs.
yalow
aranjuez a écrit :
Mais les riches ils réinjectent leur argent dans l'économie, ce qui vous donne du travail.
Moi je voudrais plus de riches comme Arnault, Bolloré, Saadé, Niel etc..
Ce qui ferait moins de pauvres.
C est beaucoup moins simpliste. On a de plus en plus de pauvres en France et de plus en plus de millionnaires. Il est anormal que les salaires aillent de 1 a 50. pres de 10 millions de pauvres en france, soit plus de 15 % de la population, chiffre en nette augmentation . 650000 personnes en plus en 2025. La plus forte hausse depuis 30 ans. Et en parallèle les ultra riches sont aux environs de 3 millions.( patrimoine a plus de 1 millions de dollars). La france compte le plus de millionnaires au monde apres les etats Unis. La Chine. Le Japon... donc il y a un truc qui ne va pas... plus de pauvres et plus de millionnaires
Le système est donc foireux. C' est la suppression des charges sur les salaires qui donnera plus de pouvoir d ' achats.
Et relancera l ' economie
Tout en faisant des coupes drastiques dans les aides aux millions d ' étrangers sans emploi.
aranjuez
Roselyne a écrit :
Je ne parle pas de colonialisme. C'est juste les aider à mettre les choses en place. Et ensuite quand ils sont formés, ils se débrouillent seuls. Ils fondent leurs propres industries, commerces etc....sans garder de lien d'argent et de propriété avec les pays aidants
Vous êtes une idéaliste incorrigible.
On ne peut aider que ceux qui veulent s'en sortir.
Comment vous allez les aider ? Avec de l'argent à fond perdu? Il n'y en aura jamais assez.
ET on l'a déjà fait. On leur prête de l'argent puis on efface leur dette. Et on recommence.
Quant à former des ingénieurs, médecins et autres étudiants qualifiés ... oui bien sûr sinon que lorsqu'ils ont leur diplôme en poche ils préfèrent rester en occident.
En attendant ils font des enfants pour l'émigration ou pour la guerre
La vérité c'est que ces pays se sont libérés des colonisateurs trop tôt.
Ils étaient pas prêts. Une culture et un mode de vie inadaptés, trop prégnants
aranjuez
Roselyne a écrit :
Les politiques à la solde des ultras riches de ce monde qui n'en ont jamais assez
Mais les riches ils réinjectent leur argent dans l'économie, ce qui vous donne du travail.
Moi je voudrais plus de riches comme Arnault, Bolloré, Saadé, Niel etc..
Ce qui ferait moins de pauvres.
janine33
Roselyne a écrit :
Je ne parle pas de colonialisme. C'est juste les aider à mettre les choses en place. Et ensuite quand ils sont formés, ils se débrouillent seuls. Ils fondent leurs propres industries, commerces etc....sans garder de lien d'argent et de propriété avec les pays aidants
L’aide au développement est une forme de colonialisme à fond perdu … sauf que certains pays ont des matières premières , qui nous manquent … du gaz et du pétrole en Algérie …mais pas que .
Qui possède les terres rares indispensables aux véhicules électriques et à l’informatique ?
« Au sein de la grande famille des terres rares (TR)1, quatre éléments chimiques aux propriétés magnétiques remarquables, à savoir : néodyme (Nd), praséodyme (Pr), dysprosium (Dy) et terbium (Tb), portent à eux seuls 90% de la valorisation du marché de ces métaux qualifiés de « mineurs », soit environ 1,7 milliards US$ par an (Roskill, 2019). Ces TR « magnétiques » sont utilisées sous forme d’alliages pour la production d’aimants permanents de haute performance, en particulier pour la technologie d’aimants néodyme-fer-bore (Nd-Fe-B)2. Les principaux moteurs de cette demande, progressant de près de 10 % par an, sont l’essor des véhicules électriques, de l'éolien off-shore, ainsi que celui de l’électronique et de la robotique, utilisant de grandes quantités d’aimants permanents.
La demande mondiale en aimants Nd-Fe-B étant de l’ordre de 125 000 t en 2019 est attendue à l’horizon 2030 selon les estimations entre 200 000 t (Roskill, 2020) voire jusqu’à 320 000 t dans les scénarios les plus optimistes (9,8 % de croissance annuelle moyenne).
En termes de volumes, la plus forte augmentation de la demande est attendue dans le secteur des véhicules électrifiés, passant de 9 % à 25 % du total en 2030 soit 50 000 t d’aimants Nd-Fe-B. L’électronique occuperait la deuxième place, avec 20 % du total, suivi du secteur éolien, avec une part qui pourrait atteindre 10 à 15 % en 2030, contre 9 % en 2019 selon Roskill«
Nous ne sommes pas en situation de vraiment dominer et maîtriser notre avenir .
janine33
FRANCOIS a écrit :
Le seul responsable: la nature humaine à tous les niveaux...
Ouais, mais je ne me vois pas allant gouverner la nature humaine de chacun de mes voisins , limitrophes comme ceux en Inde ou au Pérou .
C’est bien d’avoir une morale ambitieuse , grandiose , mais qui veut être soumis à la morale et à la gouvernance d’étrangers ? Personne !
janine33
lucien a écrit :
Vous le savez bien ! Ce sont les AIDES de notre généreux pays.
Combien ça coûte ?
Fin 2020, 103 900 personnes étaient allocataires de l’ADA pour un coût de 500 millions d’euros(1). Côté AME, 383 000 étrangers ont bénéficié en 2020 pour un coût d’environ 900 millions d’euros, soit 0,5 % des dépenses de santé prises en charge par l’Assurance maladie(2
yalow
Une chose est sure. Les salaires sont trop faibles en France. Par rapport au cout de la vie. Et pourquoi a cause des charges ponctionner sur le salaire. Sans avoir fait 10 ans d ' etudes d ' économie, en redonnant 20 ^% de pouvoir d ' achat aux salariés é baissant les charges. Ça ferait repartir la machine économique. Ginette avec 20 % de plus dans sa poche, pourrait aller chez le coiffeur plus souvent. Et le coiffeur pourrait embaucher , en plus de Karine, Dorothee au chômage depuis 6 mois....
