

tbu
kunzite a écrit :
Pour moi, c'est une habitude de faire des recherches pour m'instruire, comme de lire, comme d'aller au cinéma. Je ne reste pas enfermée devant CNews.
La réforme des retraites à 60 ans n'était pas une aberration étant donné que l'espérance de vie était moindre, que beaucoup avaient commencé à travailler très tôt et que les conditions de travail étaient plus pénibles . C'était même une forme de justice sociale ceux qui mourraient avant l'âge de la retraite étaient les plus démunis .
Désolé, mais il a fait cela pour plaire à son électorat !!
Même Rocard était contre, lui, il proposait 63 ans !!
Et les autres pays qui avaient, eux aussi, connu la guerre, ils n'étaient pas passé à 60 ans !!???

tbu
kunzite a écrit :
Qui a réussi à le faire baisser depuis cette période ? F. Mitterrand avait promis de faire baisser le chômage c'est ce qu'il a tenté de faire avec les 35 h et cela aurait dû fonctionner si tout le monde avait joué le jeu . Quand un salarié accepte de faire des heures supplémentaires, il enlève du travail à un chômeur .
Mais, moi, comme beaucoup d'autres, nous n'étions pas pour les 35 heures, qui allaient mettre le pays en faillite !!
Mais Mitterrand voulait désindustrialiser la France, pour en faire un pays de loisirs !!!??
IL a réussi vu que les entreprises ont fait faillite, ou délocalisée???.....
Du coup, l'on n'a plus d'entreprise, mais, l'on a aussi, encore moins de boulots, et, de pognon !!!??
Vous oubliez aussi de dire, que l'on travaillait 35 heures, mais, payées 39 heures !!
Ce qui a couté une fortune aux entreprises, et, à l'état !!!
Même l'Allemagne nous a dit merci, car, du coup, l'on n'était bien moins compétitif face à eux !!!
Pauvre France
kunzite
tbu a écrit :
Alors prouvez moi le contraire !!???.....
Ou, comme quelqu'un vous a dit, faites des recherches pour vous instruire !!
Vous verrez vos certitudes vont vite s'atténuer !!
Si vous êtes de "bonne foi" !!!
Vous niez donc que la réforme des retraites à 60 ans n'est pas "aberration", pourtant, au bout de 40 ans, elle fait encore débats !!!
Alors que la grande majorité des autres pays ont la retraite après 65 ans, depuis bien longtemps, sans problème !!
Cela c'est nier l'évidence !!!
Pour moi, c'est une habitude de faire des recherches pour m'instruire, comme de lire, comme d'aller au cinéma. Je ne reste pas enfermée devant CNews.
La réforme des retraites à 60 ans n'était pas une aberration étant donné que l'espérance de vie était moindre, que beaucoup avaient commencé à travailler très tôt et que les conditions de travail étaient plus pénibles . C'était même une forme de justice sociale ceux qui mourraient avant l'âge de la retraite étaient les plus démunis .

tbu
kunzite a écrit :
Eh non, et vos évidences sont tellement suspectes que je vous demande de les justifier tout en sachant que vous en êtes incapable .
Alors prouvez moi le contraire !!???.....
Ou, comme quelqu'un vous a dit, faites des recherches pour vous instruire !!
Vous verrez vos certitudes vont vite s'atténuer !!
Si vous êtes de "bonne foi" !!!
Vous niez donc que la réforme des retraites à 60 ans n'est pas "aberration", pourtant, au bout de 40 ans, elle fait encore débats !!!
Alors que la grande majorité des autres pays ont la retraite après 65 ans, depuis bien longtemps, sans problème !!
Cela c'est nier l'évidence !!!
kunzite
tbu a écrit :
Désolé, mais en octobre 1981, le nombre de chômeurs est de 1 895 000chômeurs!!!
en aout 1988, le..........................................est de 2 600 000 chômeurs!!
Différence en 7 ans plus: 625 000 chômeurs !!!!!!!!???....
Pour quelqu'un qui avait promis de faire baisser le chômage !!!!?????
Qui a réussi à le faire baisser depuis cette période ? F. Mitterrand avait promis de faire baisser le chômage c'est ce qu'il a tenté de faire avec les 35 h et cela aurait dû fonctionner si tout le monde avait joué le jeu . Quand un salarié accepte de faire des heures supplémentaires, il enlève du travail à un chômeur .

tbu
kunzite a écrit :
Vous êtes mal renseigné concernant les diamants de Bokassa, ce n'était pas un cadeau entre chefs d'Etat puisque V. Giscard d'Estaing n'était que ministre des finances à l'époque et non Président .
C'est plutôt léger comme argument vos 500 000 fonctionnaires qui vont voter pour Mitterrand lors du 2ème septennat , d'autant que ce nombre n'a pas cessé d'augmenter depuis 40 ans . Il faut vous renseigner avant de répondre.
"La principale hausse du chômage a eu lieu entre le milieu des années 1970 et la fin des années 1980. Le nombre de chômeurs passe alors de 700 000 à 2,3 millions, le taux de chômage est multiplié par trois de 3 à 9 % (selon la définition du Bureau international du travail). "
C'était avant l'arrivée de F. Mitterrand au pouvoir .
Désolé, mais en octobre 1981, le nombre de chômeurs est de 1 895 000chômeurs!!!
en aout 1988, le..........................................est de 2 600 000 chômeurs!!
Différence en 7 ans plus: 625 000 chômeurs !!!!!!!!???....
Pour quelqu'un qui avait promis de faire baisser le chômage !!!!?????
kunzite
tbu a écrit :
C'est tellement évident que cela coule de source, il est donc impossible d'y justifier !!
Donc, si vous ne comprenez pas les évidences, votre cas est vraiment désespéré !!! 😂
Eh non, et vos évidences sont tellement suspectes que je vous demande de les justifier tout en sachant que vous en êtes incapable .
kunzite
tbu a écrit :
Beaucoup moins de problèmes économiques entre périodes de De Gaulle, et, Mitterrand,!!!
Que pendant les 2 septennats de Mitterrand !!!
Pourtant Pompidou et Giscard se sont farcis 2 chocs pétroliers !!!
Mitterrand s'est fait élire en promettant la baisse du chômage, pourtant le chômage a augmenté de 625 000 chômeurs entre 1981, et, 1988 !!???
Et cela, malgré les 500 000 fonctionnaires embauchés par Mitterrand pour faire baisser le nombre de chômeurs!!??..
Du coup, ces mêmes 500 000 fonctionnaires ont voté pour lui, lors du 2éme septennats!!!
Mitterrand s'est fait élire aussi grâce aux mensonges montés par les journalistes très majoritairement de gauche, sur l'affaire des: "diamants de Bokassa"!!??..
Comme d'habitude la gauche a de suite monté cette affaire, en "affaire d'état"!!??,
Ce qui n'était, pourtant, qu'un simple cadeau entre chefs d'états !!
Entre autres, conneries de Mitterrand il y a aussi sa fameuse réforme des retraites, dont on subi encore actuellement les désagréments !!!!!!...
Vous êtes mal renseigné concernant les diamants de Bokassa, ce n'était pas un cadeau entre chefs d'Etat puisque V. Giscard d'Estaing n'était que ministre des finances à l'époque et non Président .
C'est plutôt léger comme argument vos 500 000 fonctionnaires qui vont voter pour Mitterrand lors du 2ème septennat , d'autant que ce nombre n'a pas cessé d'augmenter depuis 40 ans . Il faut vous renseigner avant de répondre.
"La principale hausse du chômage a eu lieu entre le milieu des années 1970 et la fin des années 1980. Le nombre de chômeurs passe alors de 700 000 à 2,3 millions, le taux de chômage est multiplié par trois de 3 à 9 % (selon la définition du Bureau international du travail). "
C'était avant l'arrivée de F. Mitterrand au pouvoir .

tbu
kunzite a écrit :
Entre De Gaulle et Mitterrand, ce n'était pas la gauche qui gouvernait et il n'y avait pas de problèmes à votre avis ? Comment expliquez-vous que Mitterrand ait été élu et réélu ? Je vous ai déjà posé la question mais là vous n'avez pas de réponse !
Beaucoup moins de problèmes économiques entre périodes de De Gaulle, et, Mitterrand,!!!
Que pendant les 2 septennats de Mitterrand !!!
Pourtant Pompidou et Giscard se sont farcis 2 chocs pétroliers !!!
Mitterrand s'est fait élire en promettant la baisse du chômage, pourtant le chômage a augmenté de 625 000 chômeurs entre 1981, et, 1988 !!???
Et cela, malgré les 500 000 fonctionnaires embauchés par Mitterrand pour faire baisser le nombre de chômeurs!!??..
Du coup, ces mêmes 500 000 fonctionnaires ont voté pour lui, lors du 2éme septennats!!!
Mitterrand s'est fait élire aussi grâce aux mensonges montés par les journalistes très majoritairement de gauche, sur l'affaire des: "diamants de Bokassa"!!??..
Comme d'habitude la gauche a de suite monté cette affaire, en "affaire d'état"!!??,
Ce qui n'était, pourtant, qu'un simple cadeau entre chefs d'états !!
Entre autres, conneries de Mitterrand il y a aussi sa fameuse réforme des retraites, dont on subi encore actuellement les désagréments !!!!!!...
