Comment déterminer si une chose est bonne ou mauvaise pour la population
Exemple une hausse d'impôt est mauvais pour la population qui paiera plus d'impôt Mais très souvent elle est justifiée Une hausse d'impôt peut se justifier pour augmenter le nombre d'enseignants et éviter d'avoir des classes avec des effectifs surchargés et des élèves sans professeur

YAKAFOKON : la guerre vous l'avez tant souhaitée , 5e jour , on récolte ce qu'on a semé

Ah d'accord, c'est plutôt compliqué.

Encore et encore des histoires avec des mecs....

Je ne dis plus des hommes car ils ne sont pas dignes d'être considères en "Homme"..

On n'a que ça dès mecs qui tirent des missiles, des drones qui réarment ....des mecs qui montent des frontières de ségrégations, qui jouent avec les recrutements de femmes comme on pourrait l'imaginer dans des jeux de rôles pour abuser de la candeur de jeunes femmes nouvellement recrutées....
C'est écoeurant
Bestial
Provocateur....

Les chefs d'entreprises ? Personne ne les évalue . Par contre, les politiques sont soumis aux élections qui est une forme d'évaluation, il est faux de dire qu'ils sont au dessus de tout .
Il faudrait déjà que les citoyens aient une conscience et une culture politique au lieu de prendre pour argent comptant tous les ragots des réseaux sociaux .

Ils passent toujours à travers toutes les mailles du filet

La justice sanctionne déjà les malversations commises par certains dirigeants politiques... mais la révocation populaire "institutionnalisée" fait courir - un risque d'instabilité politique et de contestation permanente
- un risque d'abus et de manipulation par des groupes d'intérêt
- un coût élevé pour organiser des référendums révocatoires
En France, la question est régulièrement débattue, notamment depuis le mouvement des "gilets jaunes" en 2018. Certains partis politiques, comme LFI, défendent l'idée d'un référendum révocatoire, tandis que d'autres sont plus réticents.
Il est important de noter que la mise en place d'un tel mécanisme nécessite des garde-fous pour éviter les abus et garantir la stabilité politique.

Où sont les fiches de postes des ministres, des députés , de président de ceci, où de cela ?

Aujourd'hui tout poste à une fiche,y compris le plus simple...

Avec ses missions,ses moyens, ses obligations , ses compétences , intégrité et éthique professionnelle....ect ..
Pour poser des gardes fous .

Quand, par Qui , et comment sont ils évalués ???
Dans la santé que se soit secteur privé où public c'est chaque année qu'il y a une évaluation avec des grilles de critères, une appréciation et sa notation qui détermine un indice et un salaire...
Pourquoi sont ils au dessus de tout ça ???

Je suis tout à fait d’accord avec vous.

Quand certains croient hurler avec les loups mais ne font que bêler avec les moutons...

La justice sanctionne déjà les malversations commises par certains dirigeants politiques... mais la révocation populaire "institutionnalisée" fait courir - un risque d'instabilité politique et de contestation permanente
- un risque d'abus et de manipulation par des groupes d'intérêt
- un coût élevé pour organiser des référendums révocatoires
En France, la question est régulièrement débattue, notamment depuis le mouvement des "gilets jaunes" en 2018. Certains partis politiques, comme LFI, défendent l'idée d'un référendum révocatoire, tandis que d'autres sont plus réticents.
Il est important de noter que la mise en place d'un tel mécanisme nécessite des garde-fous pour éviter les abus et garantir la stabilité politique.

GUERRE EST PAIX Orwell ( 1984 )
Des années que j'écris vous voulez la guerre , patience , " ça va viendre " ( as sung as a french canadian song ) que j'écris la dictature et la guerre civile ça c'est fait .

Aujourd'hui j'ajoute les bellicistes , super bellicistes , hyper bellicistes et autres zumanisses progressiiisses fanatiques anti complotiiiisses du site seront les premiers à plonger sous les lits ( genre covid )

Il faudrait déjà que les électeurs aient un peu plus de conscience et de culture politiques et demandent des comptes à leur député, à leur maire, etc ... ce qu'ils ne font que rarement ou pas du tout et soient aussi capables de faire des propositions ce qui est rare .
Révoquer à tout bout de champ n'a aucun sens, ce serait ajouter du désordre à ce qui existe déjà .
Quand certains s'imaginent gouvernés par la gauche ou en dictature, ça pose question .

Quand tout élu croit encore que le vote qui l'a fait élire, non comme le meilleur, mais peut-être le moins pire, est l'équivalent d'un chèque en blanc, qui lui permet de ne travailler qu'à son profit et au profit de sa classe, en oubliant le Peuple et ses difficultés, il est important d'y mettre des " Garde-fous ", afin qu'il comprenne que tout mandat n'est que l'équivalent d'un CDD et non d'un CDI, pour y faire une confortable carrière, bien logé, bien chauffé, bien nourri !
Il est donc devenu indispensable d'inclure " La Révocabilité " dans tous mandats, même et surtout au premier de tous, le Mandat Présidentiel.

L'affaire Epstein, bien que écrasée en France actuellement par Macron, mais cela n'est que provisoire, va éclater et devrait éveiller certains endormis.