
Anicet
2ALAIN a écrit :
Le public français est enthousiaste et il a raison de l'être , les athlètes français sont bien partis , que de vieux gauchos aigris prennent les JO pour la guerre montrent simplement à quel point le REEL échappe de plus en plus tant qu'on ne se cogne pas dessus .C'est la Guerre Civile comme indiquée dans LA CEREMONIE ( des JO et aussi dans le film éponyme où I Huppert & S Bonnaire flinguent à la fin toute la sainte famille bourgeoise , pour l'écrire comme Marx ) et il est possible qu'elle ne se cantonne pas à la télé .........
Effectivement c'est la guerre civile ... Froide. Espérons qu'elle ne se réchauffe pas ...
Qui vivra verra !

2ALAIN
Le public français est enthousiaste et il a raison de l'être , les athlètes français sont bien partis , que de vieux gauchos aigris prennent les JO pour la guerre montrent simplement à quel point le REEL échappe de plus en plus tant qu'on ne se cogne pas dessus .C'est la Guerre Civile comme indiquée dans LA CEREMONIE ( des JO et aussi dans le film éponyme où I Huppert & S Bonnaire flinguent à la fin toute la sainte famille bourgeoise , pour l'écrire comme Marx ) et il est possible qu'elle ne se cantonne pas à la télé .........
Anicet
Aujourd'hui le système en place monte les gens et les pays les uns contre les autres. C'est la compétition à outrance dont les jeux olympiques sont la représentation. De plus, l'argent est très souvent l'objectif principal et c'est normal car notre système s'appelle le capitalisme aujourd'hui mondialisé.

Myriam
C'est toujours mieux que la vraie guerre. Comme quand les seigneurs réglaient leurs comptes dans les tournois en mandatant leurs champions pour régler les litiges de toutes sortes. Certes, ils faisaient aussi ces guerres classiques parfaitement répugnantes, qui produisaient leurs héros sacrifiés aux intérêts politiques, économiques et territoriaux, exactement comme aujourd'hui. Mais aujourd'hui les soi-disant combattants se protègent, en se servant des plus vulnérables comme de boucliers et en appelant ça "des dommages collatéraux". A tout prendre, je préfère les gladiateurs modernes que sont les sportifs. Mais je suis d'accord avec vous pour le "panem et circenses" jeté à la foule qui oublie quelques temps que, dans ses meilleurs moments, elle était le peuple.
nandocinqsix
Marie-louise a écrit :
l'histoire n'esr qu'un éternel recommancement
C'est en partie vrai pour sa partie cyclique, cf Grandeur et décadence de l'Empire Romain , et d'autres... !
Dans son excellent poème "La mort du loup" , Alfred de Vigny fait l'éloge d'un stoïcisme radical, et montre son orgueil ..
En toutes choses l'excès est condamnable ... Une compétition ne doit pas aboutir à une mise à mort ! Je pense que le sport "de haut niveau" a le mérite d'exister pour une minorité d'adeptes, pour servie d'exemple et constituer un spectacle, mais certainement pas pour exciter l'hégémonie politique conduisant les nations à une guerre mondiale .
nandocinqsix
avoriaz a écrit :
les jeux était réserver pour les amateurs non pour les professionnels maintenant affaire de gros sous et politiques de Coubertin voulait populaire rien avoir !
Exact ! Le concept initial n'est plus respecté, mais le valait-il ?
Misogyne, raciste, élitiste, il est vite apparu fondamentalement mauvais ! Ce qui ne veut pas dire hélas, que celui de "maintenant" soit bon . En tous cas hier soir , pour l'ouverture des Jeux Olympiques de Paris, nous avons eu un spectacle grandiose, mais qui n'avait rien de sportif...!