

tbu
mick26 a écrit :
Vous avez raison dans les faits mais il faut remettre les faits dans leur contexte : En 1492 la vie humaine avait peu de valeur ! Les guerres, les maladies décimaient la population et régulaient le nombres de "bouches" dans les familles souvent nombreuses !
À notre époque les familles ont en moyenne 2 voire 3 enfants qui deviennent de ce fait la prunelle de leurs yeux !!! On ne peut donc juger d'un fait historique à l'aune de notre époque où l'enfant est "roi" !
Exactement, et, pour notre malheur, l'enfant est roi !!!
Lorsque j'entends certain parents appeler, leurs enfants" mon cœur" cela me choque, car, nos enfant ont des prénoms, alors, pourquoi ne pas s'en servir !!??
mick26
Marc a écrit :
C est un façon de voir les choses , que je ne partage pas , a mes yeux une vie fusse t elle il y a quelques siecles ou de nos jours a la meme valeurs ...mais chacun a son opinion sur cette question..
Intrinsèquement vous avez raison : une vie est une vie ! Il n'empêche qu'elle n'a pas toujours eu la même valeur. Je crois avoir lu que Mme de Maintenon qui a eu des enfants "royaux" les a quasiment tous perdus en bas âge ! J'ai voulu dire qu'au cours de l'histoire on n'a pas donné à la vie la même valeur : on mourait pour le roi, pour Dieu, pour son seigneur etc ... Je crois savoir qu'en France on disait quand les hommes partaient à la guerre "ils partent la fleur au fusil" !!! C'est dire si on faisait peu cas du devenir du soldat !!

Marc
mick26 a écrit :
Vous avez raison dans les faits mais il faut remettre les faits dans leur contexte : En 1492 la vie humaine avait peu de valeur ! Les guerres, les maladies décimaient la population et régulaient le nombres de "bouches" dans les familles souvent nombreuses !
À notre époque les familles ont en moyenne 2 voire 3 enfants qui deviennent de ce fait la prunelle de leurs yeux !!! On ne peut donc juger d'un fait historique à l'aune de notre époque où l'enfant est "roi" !
C est un façon de voir les choses , que je ne partage pas , a mes yeux une vie fusse t elle il y a quelques siecles ou de nos jours a la meme valeurs ...mais chacun a son opinion sur cette question..
mick26
Vous avez raison dans les faits mais il faut remettre les faits dans leur contexte : En 1492 la vie humaine avait peu de valeur ! Les guerres, les maladies décimaient la population et régulaient le nombres de "bouches" dans les familles souvent nombreuses !
À notre époque les familles ont en moyenne 2 voire 3 enfants qui deviennent de ce fait la prunelle de leurs yeux !!! On ne peut donc juger d'un fait historique à l'aune de notre époque où l'enfant est "roi" !
coquelourde
tbu a écrit :
Mais, au bout de combien de temps!!???
Car dans les années 30, et 40 la Chine faisait encore partie des pays dit "sous développés" !!!
Oui, et ?
Nous vivons aujourd'hui, pas en 30 ou 40, et bientôt , nous serons dirigez par ces pays que l'occident a méprisé.
GÉO
tbu a écrit :
Mais, au bout de combien de temps!!???
Car dans les années 30, et 40 la Chine faisait encore partie des pays dit "sous développés" !!!
1 siècle avant, dans les années 1830, l'Angleterre importe de la Chine 360 000 tonnes de thé par année, mais elle y exporte 1 400 000 tonnes d'opium.
