Arrêtons de culpabiliser pour tout L'erreur est humaine Lorsqu'on commet une erreurs on est responsale de son erreur et on doit l'assumer
Cependant pour le réchauffement climatique ou pour la dette des erreurs ont été commises par notre attitude nous avons tous favoriser le réchauffement climatique et la dette
Personnellement je me chauffe au gaz et je roule avec une voiture à essence donc je favorise le réchauffement climatique en effet je pourrais me chauffer à l'électricité avec des panneaux solaire et rouler en voiture électrique malheureusement je n'ai pas les moyens financiers de faire cela .
J'assume le fait de participer au réchauffement climatique mais en aucun cas je me sens coupable du réchauffement climatique car si je participe au réchauffement c'est que je ne peux en aucun cas faire autrement.

Bien sûr.
On ne se pose plus cette question !

Oui, il est entrain détruire notre planète

L'homme est la pire chose de la planète, nous pourrions avoir un paradis, mais on en fait un enfer !

L'homme rend la planète vivable alors qu'elle ne l'était pas et qu'elle est encore difficilement vivable dans certaine contrées trop froide, trop chaude... Pour des populations avec peu de ressources.
Dans son empressement et son surnombre il cree quelque dégâts marées noires, rejets phytosanitaires...
Le dager vient des glissements trops lents les chocs rapides comme la maladie de la vache folle (kreufeldJakobs) a déclanche une réaction rapide et salutaire, les réponses vaccinales élaborés pour la COVID l'a été tout autant.
Cela à été beaucoup moins rapide pour les pluies acides, pour le trou dans la couche d'ozone, pour la plombemie des eaux, pour le désamiantage, pour le chloredecon...

Quoi qu'il arrive, la planète s'en sortira toujours. Pas l'espèce humaine.
Le premier besoin de l’Être humain est de respirer. Tout le monde veut respirer de l'air pur et pourtant on continu de brûler du pétrole, charbon, gaz....etc. Ce qui forcément affecte la qualité de l'air.
Le second besoin est de boire et pourtant on continu de polluer l'eau ou de la gaspiller.
Le troisième besoin est de manger et pourtant on trouve normal d'utiliser des pesticides.
Donc, l'Homme est un animal qui est nuisible à lui même et à son environnement.

S'il n'était nuisible qu'à la planète...

Intéressant

Disons qu'il y a des nuisibles et des non nuisibles..ceux qui détruisent et les autres qui réparent.

Non l'homme n'est pas un nuisible pour la planète, il en est un uniquement pour le "vivant" c'est à dire pour les autres espèces et pour lui même.
Dans l'histoire de la planète, sa présence sur terre est proche du zéro (0,004 %) et il est insignifiant au regard de l'immensité de l'univers.

On se souviendra tous de cet incroyable documentaire "une espèce à part" qui à la fin des 30 mn, fait l'effet d'une claque et nous ramène à un peu d'humilité.

Dans les pays asiatiques où nombre de petites filles sont éliminées dès la naissance, il y a un déséquilibre, les hommes étant en surnombre, ils ne trouvent plus d'épouses . La situation des femmes n'est pas enviable pour autant, elles sont encore plus maltraitées . Il n'empêche que pour la reproduction de l'espèce humaine, il est plus facile de remplacer les hommes que les femmes . En poussant le raisonnement à l'extrême, quelques fournisseurs de spermatozoïdes suffisent pour donner naissance à de nombreux enfants . Si les femmes prenaient le pouvoir en appliquant les mêmes méthodes, il ne ferait pas bon être un homme .

Absolument

La plupart des femmes d'aujourd'hui sont suffisamment intelligentes pour fuir ces crétins qui plaident en faveur du retour de l'esclavagisme ou de ces sales cons qui ont fait leur cheval de bataille de la destruction de la gente féminine qu'ils haïssent. Dans cette fuite les femmes emmèneront leur matrice et à terme, la race humaine disparaitra de la planète.
La science, au lieu de chercher à créer des utérus artificiels (dont on pourrait se passer si le monde tournait rond) ferait mieux de s'atteler à trouver les zones du cerveau qu'il serait utile d'opérer afin que ces désaxés deviennent sains d'esprit. Pour cela, il faudrait aussi qu'il y ai une véritable volonté politique du(es) gouvernement(s) pour mettre en place non plus une somme globale dédiée de la recherche dont la répartition est faite on ne sait pas trop par qui ni comment (mais qui enrichissent probablement certains), mais des fonds fléchés, en l'espèce au développement de la recherche sur le cerveau, spécialité actuellement encore, grandement à la traine.

Ce n'est pas notre président qu'on peut taxer de masculiniste , for sure

Les écologistes …. lorsqu’ils auront besoin d’un prédateur pour faire le ménage parmi les autres nuisibles .