
yalow
kirnos a écrit :
J’aurais préféré contre le régime tyrannique d’Iran ,ou les femmes sont des ombres inexistantes sous l’œil cruel et imbécile des Mollahs.
Il n y a que la décision a prendre.... le chef suprême pour l ' éliminer, 5 minutes par les services du Mossad et américains.. pour l ' exfiltrer certainement plus longtemps. Pour Maduro c' est préparé depuis des mois..
Dany
bernard a écrit :
Pour ce qui est d'enchrister les gens, à part le premier il n'y a pas de récidiviste a ma connaissance 🤔
Je parlais de la France et de l'Europe qui, incapables d'aller brüler les champs de cannabis sont réduites à mettre la main sur les dealers et ne savent plus quoi en faire.
coolbb
Bonjour ! Sous couvert ( même si c'est en partie le cas.. ) de lutter contre le narco trafic, D.TRUMP veut surtout mettre la main sur l'immense réserve de pétrole vénézuélien, le gérer, et pouvoir influer à son avantage sur le marché mondial. Il a ( ou avait...) encore d'autres projets ubuesques en tête : le Canada, le Groenland, le canal de Panama, là ce n'est pas contre le narcotrafic...Cela étant, tout imprévisible et fantasque qu'est D.TRUMP, avec ses qualités et ses défauts, il a , à tort ou à raison , le mérite d'agir contre : le narcotrafic, l'immigration incontrôlée, islamisation dangereuse, contrairement à nos dirigeants français et d'autres en Europe ..Maintenant, au regard du droit international, son intervention militaire peut être discutée, mais il y aurait tellement de sujets internationaux à mettre sur la table...

mimilavande
l ex prétendant au prix NOBEL DE LA PAIX n'y va pas " de main morte et ne passe pas par 4 chemins!!!!!!
à tort ou à raison , n' étant pas calée en politique internationale, je n' en sais rien..... !!!!! il a mis main basse sur le " Roi de la drogue",..... et en cela , j'approuve , mais, mais....
n'aurait il pas également intérêt sur le gigantesque pétrole de ce pays ??? n'oublions pas que TRUMP est un businessman avant tout.... !!
et n'y aura t il pas des répercussions à cette intervention ???
OUPS !!!!!! les interventions de TRUMP auprés de POUTINE pour stopper la guerre en UKRAINE, à mon avis risque de ne pas avoir de suite............
La Russie a demandé ce samedi 3 janvier aux États-Unis de "libérer" le président Nicolás Maduro et son épouse.
", le gouvernement russe a condamné l'attaque américaine contre le Venezuela, estimant que "l'hostilité idéologique" avait prévalu sur la diplomatie !!!!!

bernard
Dany a écrit :
Et il menace d'autres pays d'Amérique latine qui cultivent de quoi faire de la bonne drogue. Il a raison, c'est le seul moyen d'en finir, sinon dans 10 ans, 50 ans on sera encore à enchrister les revendeurs qui sont légion et on ne sait plus où les mettre, les prisons étant pleines !
Pour ce qui est d'enchrister les gens, à part le premier il n'y a pas de récidiviste a ma connaissance 🤔
yalow
langueagile a écrit :
Suite à cette intervention, me vient deux sentiments diablement opposées.
1) Si c'est pour s'opposer aux narcotrafics et à ces Etats narcocommerçants, je dis bravo.
2) Mais quand on se souvient de la politique des U.S.A. vis à vis de l'Amérique du sud et de ses ingérences armées depuis toujours, soit disant pour se protéger, mais en fait pour protéger ses intérêts . Chacun en pense ce qu'il veut, mais l'assassinat du CHE au milieu d'un pays étranger ou l'assassinat d'Alende au chili, par exemple, révèle d'une habitude... Condamnable ?
Évidemment qu ils ont des intérêts... america first.
Cela dit tout le monde agit selon ses intérêts.. et comme disait La Rochefoucauld Les vertus se perdent dans l ' interet comme les fleuves dans la mer
Dany
langueagile a écrit :
Suite à cette intervention, me vient deux sentiments diablement opposées.
1) Si c'est pour s'opposer aux narcotrafics et à ces Etats narcocommerçants, je dis bravo.
2) Mais quand on se souvient de la politique des U.S.A. vis à vis de l'Amérique du sud et de ses ingérences armées depuis toujours, soit disant pour se protéger, mais en fait pour protéger ses intérêts . Chacun en pense ce qu'il veut, mais l'assassinat du CHE au milieu d'un pays étranger ou l'assassinat d'Alende au chili, par exemple, révèle d'une habitude... Condamnable ?
Le Che s'était fait suffisamment d'ennemis dans son camp sans aller demander un assassin ailleurs.