PRESIDENTIELLES. ON Y COMPREND RIEN....25 VEULENT Y ALLER ET POURQUOI DONC?

yalow - 18 juillet 2026 05:47

Il y a les declarés, il y a les candidats à une primaire, notamment à gauche, il y a les pressentis, il y a les hésitants,... bref à ce jour ils sont 25.
Ceux droits dans leurs bottes, avec un programme clair, Le Pen, Melenchon, Zemmour, Dupont Aignant( pour la 56 ieme fois), Retailleau, Philippe, puis les empêcheurs de tourner en rond, comme
Ruffin( ex Lfi), puis les candidats à une primaire de gauche , pour bien nous enfumer, Royal Tondelier, Autain, Brun( inconnu au bataillon), puis les évoqués qui aimeraient bien, juste pour nous faire tourner bourrique.. Attal, Darmanin Liesnard,Bertrand, Wauquiez , Glucksmann, Faure... et puis des possibles Roussel,Arthaud,de Villiers, Lasalle( pour lui aussi la 56 ieme fois) et l' hyper marché Leclerc. Son patron... et même, Cazeneuve et....... Hollande.
A gauche, c' est le sirtaki , on ne sait plus qui est qui et qui fait quoi , à Droite, c ' est ...la valse a mille temps ... tous pensent pouvoir... prendre le pouvoir...
Et pourquoi font ils cela? Sans doute pour occuper une place médiatique, couper l ' herbe sous le pied des favoris, et jouer la carte des désistements, en ayant choisi leur camp du second tour... plus il y a d ' offres au premier tour, plus cela affaiblit les favoris.... mais les français électeurs seront peut être moins dupes, et joueront l ' efficacité dès le premier tour... on verra.. à ce niveau de débordement, la candidature de Patrick Sébastien ne sera pas plus insolite, que certains politiques.. allez faisons .. tourner les serviettes .. ah ce qu ' on est serré au fond de cette boite, chantent les sardines...

PRESIDENTIELLES. ON Y COMPREND RIEN....25 VEULENT Y ALLER ET POURQUOI DONC?

yalow18 juillet 2026 05:47

ANCOLIE67

20 juillet 2026 05:18

domi_38_73 a écrit :
Ne pensez-vous pas qu'il faut d'abord connaître tous les candidats avant de faire son choix ?
Je pourrais voter Asselineau au 1er tour si le général De Villiers n'est pas candidat.
Concernant le second tour, le choix sera plus simple.

Malheureusement le Génétal De Villiers ne sera pas candidat hélas !

"Le feuilleton Pierre de Villiers

Aussi quand le ministre de l'Action et des Comptes publics de l'époque, Gérald Darmanin, annonce plutôt une réduction de la voilure de 850 millions d'euros, le général Pierre de Villiers voit rouge. "Je ne me laisserai pas baiser comme ça!" s'étrangle-t-il le 12 juillet 2017 devant la Commission de la Défense de l'Assemblée nationale.

Bien sûr, ce propos de corps de garde n'avait pas vocation à sortir du Palais-Bourbon mais il s'ébruite tout de même. Pour le plus grand déplaisir du président de la République qui, le lendemain, à l'heure d'adresser un discours aux militaires, assène un "Je suis votre chef!" dont le brin de paternalisme passe mal. D'autant qu'il n'en démord pas. Le 16 juillet, dans le JDD, il appuie même: "La République ne marche pas comme cela. Si quelque chose oppose le chef d'état-major des armées au président de la République, le chef d'état-major des armées change". Dont acte, le général Pierre de Villiers décide de quitter ses fonctions le 19.

Emmanuel Macron n'a pas seulement perdu son chef d'état-major des armées, il s'est fabriqué une Némésis. Car, à droite, on commence à projeter pas mal de fantasmes sur l'officier en rupture de ban. Pour dire les choses clairement, on lui prêterait volontiers un destin présidentiel. Pierre de Villiers se coule, à demi-mots, dans cette perspective en publiant deux livres: Servir, d'abord à la fin de l'année 2017, puis L'équilibre est un combat en 2020. Dernièrement, en revanche, sa candidature, jamais déclarée, semble moins occuper sa famille politique qui s'intéresse désormais au cas Eric Zemmour.

" Pour la première fois, dans la Ve République, un chef d’état-major des armées a démissionné, le 19 juillet 2017. Une querelle brève et violente s’est nouée entre deux hommes que tout oppose, un président neuf venu du monde des finances, Emmanuel Macron, et un général d’expérience issu de la pure tradition militaire, Pierre de Villiers. Le récit que fait notre journaliste Nathalie Guibert de cette crise historique montre que ses racines sont profondes, vingt ans après la fin du service national et à l’issue de deux présidences – celle de Nicolas Sarkozy et celle de François Hollande – qui ont secoué les armées. Non seulement l’écart entre les ambitions internationales de la France et ses moyens militaires était devenu intenable, au point que leurs chefs évoquent l’effondrement de 1940. Mais des incompréhensions, touchant aux valeurs, viennent toujours brouiller une relation que l’on croyait apaisée."