DOMINIQUE a écrit :
oui c'est ce que l'on pourrait appeler "un attentat terroriste" .....

DOMINIQUE a écrit :
oui c'est ce que l'on pourrait appeler "un attentat terroriste" .....

Margaret a écrit :
Non ce n'est pas une attaque directe.

DOMINIQUE a écrit :
oui "inacceptable" prononcé par E Macron m'a interloqué ..... car, si "innaceptable", cela suppose une réponse .... On ne peut pas dire que c'est "innaceptable" et ACCEPTER ..... c'est mon avis, et si l'on n'est pas en mesure de répondre, alors, on ne dit pas "innaceptable".

esterelle84 a écrit :
Bjr je savais qu'il ne ferait rien! En France les islamistes sont protégés!!! J'ai honte de ce pays pourtant Française de souche comme on dit! Il nous faudrait un général ,un militaire à la tête de ce pays, il a ruiné le pays et maintenant pour refaire une santé aux munitions dont on manque, il va ponctionner nos livrets A! Il a mis le CharlesDegaulle à Ormouz ,pour quoi faire... juste pour qu'on soit en danger? Il répliquera  pas   ,juste il veut être au milieu des dialogues pour faire voir qu'il existe!!!!

Plumes a écrit :
Si l'on réplique c'est simple...on rentre dans leurs jeux...on est embarqué dans la guerre et comme ils cherchent à embrasser la planète... Donc ils auront gagné de facto.

L'intelligence ce n'est pas de faire : " oeil pour oeil, dents pour dents"
Mais de prendre du recul, d'analyser, et de rester sur la position affichée " la France n'est pas en guerre elle a déployé de l'armement pour PROTÉGER ses ressortissants "
Un militaire de carrière tué c'est sans doute inquiétant, mais se sont les risques de son métier.
Lorsqu'une infirmière est blessée dans l'exercice de ses fonctions par un patient ça s'appelle un accident professionnel.
Lorsqu'une journaliste Française est tuée sur un lieu de combat, où ailleurs, on ne déclenche pas le plan ORSEC, où la gestion des risques, où on en référe pas à la justice où.....
Ça fait partie des risques de leurs métiers

yalow a écrit :
La france n est pas en guerre ni avec l ' Iran, ni avec l ' Irak.  Les mots ont un sens. Il n' est pas mort au combat. Il est mort visé par un drone et aussi bien  a ce moment la, il prenait sa douche.  Certes les engagés savent qu' ils risquent leur vie, mais la, c est la perdre bêtement. Il n etait pas dans un commando armé en mission, mais à former les kurdes contre le terrorisme. C' etait une mission de formation et d ' assistance. Il y a une sacrée différence.  Maintenant il y a  des commandos qui entrent chez l ' ennemi ,  et se font tuer les armes à la main. Pas lui. Résultat,  il est quand meme mort.

yalow a écrit :
Le général de Villiers,  s il veut..

esterelle84 a écrit :
Bjr je savais qu'il ne ferait rien! En France les islamistes sont protégés!!! J'ai honte de ce pays pourtant Française de souche comme on dit! Il nous faudrait un général ,un militaire à la tête de ce pays, il a ruiné le pays et maintenant pour refaire une santé aux munitions dont on manque, il va ponctionner nos livrets A! Il a mis le CharlesDegaulle à Ormouz ,pour quoi faire... juste pour qu'on soit en danger? Il répliquera  pas   ,juste il veut être au milieu des dialogues pour faire voir qu'il existe!!!!