Oui je le sais... mais je n ' écris pas la bible.... j ai extrapolé... d,' autant que c est une anerie des gouvernants. Ceux qui souhaitent des enfants a tous prix sont suivis médicalement et tres régulièrement et n' ont pas besoin d' un courrier pour qu,' ils se prennent en charge. La réalité est tout autre on ne fait plus d ' enfant, car comme dit dans mon énoncé, il manque de tout pour certaines familles. Donc les jeunes attendent et a force d ' attendre. Ils s installent dans une vie sans enfant. C'est la première fois que le nombre de décès est supérieur a celui des naissances .

"Pour savoir faire un enfant " .... Titre un peu mensonger ...
Cette lettre est plutôt une information pour les couples qui ont des problèmes d'infertilité ...
https://www.tf1info.fr/societe/plan-contre-l-infertilite-tous-les-francais-de-29-ans-vont-recevoir-une-lettre-du-gouvernement-2423070.html 👶

Je n'ai jamais dis que les pères ne pourraient pas prendre ce rôle de rester à la maison. D'ailleurs, certains le font et ça me va tout à fait. Quand au fait de s'épanouir en restant à la maison convient très bien à certaines personnes qui aiment cela. Je n'ai pas dis non plus que je voulais en faire une obligation, j'ai bien écris que certaines femmes le feraient bien volontiers. J'ai juste ommis hommes car les commentaires précédents le mien parlaient des femmes. Je n'ai jamais parlé d'une obligation mais bien sûr d'un choix propre à chacun. Et j'ai mis deux conditions de sécurité, que la personne puisse reprendre un travail en dehors par la suite sans difficultés et que ça compte pour sa retraite. Et vous quelles sont vos solutions ? Vos idées ?

Pensez vous que rester à la maison soit épanouissant culturellement, socialement, et professionnellement ?

Alors j'ai mieux à proposer, mettons les hommes à la maison et offrons leur un salaire 😅😉 ils pourront en profiter pour repeindre, réparer, construire.... tout en s'occupant des enfants et de l'intendance pour que, Quand la maman rentrera de son travail elle puisse regarder ses mails au calme, embrasser et câliner les enfants et peut être faire les devoirs avec eux....

La société change.
Il ne Sert a rien de reprendre ce qui à été fait, on avance,et on doit donc inventer des nouveaux modèles.
Ou chacun dans le couple pourra s'épanouir .

La société française est dans la tourmente, on sent approcher une guerre,la violence est partout, la vie est chère...
Pour moi, on est à contre courant avec la natalité, on a un peu raté le créneau....il fallait faire cette relance il y a 10 ans ..

La femme à été libéré parce que son travail lui permet d'avoir un épanouissement personnel et également en cas de mésentente, si il n'y a plus de sentiments, ou de brutalités physiques et/ou mentales dans le couple de pouvoir divorcer en pouvant s'assumer. Et c'est très important et normal pour la femme, d'avoir un statut égalitaire avec les hommes. Mais d'un autre côté, les enfants sont obligés d'aller à la crèche ou chez une nounou, d'aller au périscolaire et au centre de loisirs, au centre aéré et en colonies. Ça s'explique également par le fait, que pour s'en sortir correctement, il faut maintenant que deux salaires rentrent au foyer. Quand arrive le soir, même si beaucoup d'hommes maintenant donnent un coup de main la 2ème journée de travail à faire en rentrant, de nombreuses tâches ne sont encore dévolues qu'à la femme. Au bout d'un moment, c'est normal qu'elles se sentent mal et pètent les plombs au pire et au mieux qu'elles ne veulent pas de 2ème et 3ème enfants. Il faut aussi prendre en compte que ça n'est pas toujours la femme qui ne veut pas aggrandir la famille mais l'homme. Alors qu'elle est la solution ? Une pourrait voir le jour et être intéressante c'est un salaire de mère au foyer. Car pas toutes bien sûr mais certaines femmes le feraient sans hésiter. Ensuite, que les salaires puissent êtres assez élevés pour qu'un couple puissent prendre la décision de ne vivre qu'avec un seul revenu, tout au moins jusqu'à ce que les enfants aient 16 ans. Et qu'ensuite la mère n'est pas de difficultés pour revenir dans la vie active pour trouver un travail. Et que les années consacrés à élever ses enfants comptent pour sa retraite.

Le monde à changé et il continue sur la lancée et de plus en plus vite et fort.
Aujourd'hui une jeune infirmière qui est embauchée ( et c'est un peu partout pas qu'à l'hôpital) demande des horaires particulier pour faire des activités, où pire prend d'emblée et sans enfant un 80%

Sans enfant.. c’est l’extinction à petit feu de la société! On ne peut raisonner ainsi!
Tout est orienté vers le travail .. c’est vraiment une question existentielle!
Vive la libération de la femme .. qui en fait est une
aliénation. …
Une forte charge mentale sur les épaules de la femme .. vive la société moderne
On est allé trop loin!
La femme au travail est devenu une obligation sinon le ménage ne s’en sort pas.. mais l’état en tire bénéfice et ainsi cela fait tourner l’économie du pays .. mais au final .. la femme est elle plus heureuse ???
C’est le serpent qui se mord la queue!
Alors évidemment les enfants .. on les laisse où ils sont!

Exactement !
Je constate aussi que les mamans sont plus à l’aise au boulot qu’à materner leur petit . Elles n’aiment pas les retours à la maison . Elles n’aiment pas les week-ends ni les vacances scolaires sauf à partir là où garderie et sorties sont intégrées …
C’est une nouvelle société qui s’installe où l’enfant passe 75% du temps en dehors de la famille , confié à des nounous, des éducateurs de centres aérés, des enseignants , des moniteurs sportifs …
Quand ont-ils le temps de « faire famille »?

Comment faisaient les couples autrefois !
Ils passaient des nuits blanches
On ne veut plus de contraintes d’après vous?
Voilà un des gros problèmes à prendre en compte aujourd’hui !
Le problème est bien plus sérieux et profond!

Ridicule, cette lettre !
Je connais beaucoup de couples avec un seul enfant ! Beaucoup se plaignent que leur petit dort mal. Les nuits sont difficiles. Donc pas envie de recommencer avec un second.

Je n' y crois pas une seconde. Car pour faire un enfant, 1 fois suffit.... c'est la peur de l ' avenir. Le manque d'avenir stable
Jadis dans les familles de 14 enfants ils ne couchaient pas 24 h sur 24.. seulement pas de contraception. Et une volonté de bras pour la famille.
Actuellement C'est beaucoup plus intellectualisé. Que clinique.

Il est reconnu qu’aujourd’hui les jeunes en couple font de moins en moins l’amour ! Ce n’est pas une question de mode d’emploi
Ils sont moins attirés par le sexe ., trop occupés à naviguer sur le web..
Comme je disais dans l’autre topic , notre société est malade!

Oui c est vrai mais c est l ,' arbre qui cache la forêt. En réalité le gouvernement veut des enfants en plus et ce problème d infertilité est un prétexte. Ensuite dans ce cas précis ca coûte 2 bras pour les grossesses assistées.

Bien sûr dans certaines religions faire le maximum d'enfants à toujours existé y compris lorsqu'ils vivent Loin de chez eux..
Ce qui n'a jamais été la volonté des français sauf dans l'après guerre !
Une commission travaille sur le sujet de la fertilité et il est vrai que les hommes le sont beaucoup moins, quand aux femmes elles attendent bien après la fin de leurs études pour procréer si tant elles le souhaitent, ce qui fait démarrer les grossesses beaucoup plus tardivement qu'a la génération des " mères aux foyers:!

C'est à mon sens plutôt l'infertilité qui est visée.
Elle concernerait plus de 3 millions de personnes en âge de procréer et c'est certainement un vrai problème !
La question des ovocytes est cruciale, et la
possibilités de les congeler, une solution permise par la loi relative à la bioéthique de 2021 mais qui se heurte dans les faits à de longs délais d’attente.