" .... Notre jeunesse a ce sens de l'engagement ... " EM Bormes les Mimosas

" « Matthieu Pigasse ou l’imposture d’un "banquier de gauche". » Voilà le titre de l’article très critique dévoilé ce lundi 20 juillet par Mediapart. Le banquier et homme d’affaires – notamment à la tête du Monde et de Radio Nova – se dit proche de la gauche, tendance radicale. Mais le journal en ligne, fondé par Edwy Plenel, met en doute sa sincérité et tient à lui rappeler sa carrière « dans les arcanes du capitalisme parisien »
Mediapart retrace son parcours : haut fonctionnaires auprès de Dominique Strauss-Kahn en 1998, puis de Laurent Fabius à Bercy, Matthieu Pigase aurait participé à des politiques économiques qualifiées de néolibérales – privatisations, baisse de la fiscalité des plus riches. Il rejoint ensuite la banque Lazard, où il est recruté avec l’appui d’Alain Minc. Selon nos confrères, il navigue alors entre intérêts publics et privés : lors de la création de Natixis, il est accusé d’avoir conseillé des parties aux intérêts opposés. Il aurait contribué à la création d’une banque d’investissement durement frappée par la crise financière de 2008 – tout en touchant, lui, d’importantes rémunérations.

En 2010, Matthieu Pigasse prend le contrôle du Monde avec Xavier Niel et Pierre Bergé. Mediapart pointe alors des montages financiers et des soutiens venus de dirigeants proches de Nicolas Sarkozy. De quoi, d’après le journal, écorner l’image de l’homme de gauche indépendant. Ses relations sont également passées au crible : celles avec François Pérol, ex-secrétaire général adjoint de l’Élysée sous l’ère Sarkozy, mais aussi ses liens d’affaires avec Bernard Tapie.

À lire aussi
«Pas un seul racisé dans votre public» : un ancien de Radio Nova règle ses comptes avec la station de Pigasse
Le principal intéressé n’a pas tardé à répondre dans un message publié sur X. « Être de gauche ne se mesure pas à ce que l’on possède, mais à ce que l’on choisit de défendre », commence Matthieu Pigasse, qui définit la gauche comme « une exigence » : celle de « faire passer la justice avant les privilèges, l’intérêt général avant les intérêts particuliers, et l’inégalité avant les rentes acquises ».


Selon lui, « la maladie infantile de la gauche, ce sont ses divisions ». « La gauche ne perd jamais contre la droite, mais contre elle-même, poursuit l’homme d’affaires. Il y a la gauche qui excommunie, et la gauche qui veut battre l’extrême droite. »


Présidentielle : le milliardaire de gauche Matthieu Pigasse songe à être candidat en 2027
Pour Matthieu Pigasse, la gauche a une responsabilité : « Construire l’unité et un projet commun. » Il égrène les dates : « 1936, le Front populaire. 1981, l’union de la gauche. 1997, la gauche plurielle. 2024, le Nouveau Front populaire. Chaque fois que la gauche a compté, c’est parce qu’elle a su taire ses divisions. Quand la gauche sait se rassembler, elle change le pays. Quand elle se divise, elle s’efface. » Avant d’assurer, qu’au fond, « le débat n’est pas de savoir qui est le plus pur », mais de « savoir comment construire une majorité populaire capable de reconstruire le pays ». "

Pas de souci, je vous taquine ! Bonne journée et au plaisir de vous lire.

Excusez moi. Je tire sur tout ce qui bouge et je dégaine vite.
C'est dangereux d'avancer en tenue de gocho.

C'était juste une "figure de style". Je suis déçue que vous ne l'ayez pas reconnue.

Vous faites erreur, je ne suis pas un adepte du frexit mais je voudrez cantonner l'Union Européenne dans l'harmonisation des échanges commerciaux et la création des projets futuristes. Et arrêter d'en faire une supra nation qui échappe au contrôle des citoyens.

Moi je ne suis d'aucun côté

Comme vous avez bien recherchez, vous avez trouvez peut-être avec embarras que l'agriculture française est depuis longtemps celle qui reçoit le plus d'aide de la politique agricole commune.
Mais je n'irai pas plus loin pour convaincre une adepte du "frexit" dont vous avez du mal à dévoiler l'origine politique.
Ce n'est pas ma tasse de thé dans ces échanges sur Quintonic où il y a de nombreux autres sujets bien plus intéressant que de verser dans la politiquaille de bas étage.

La PAC?
Mais la France verse 22,3 milliards d'euros à l'UE et reçoit 16,5 milliards.
La PAC représente 9,6 milliards de ce qu'elle reçoit.
Je vois un solde négatif de 7,9 milliards.

Quant à notre crédibilité elle est déjà bien mal en point.
Cela se mesure par l'accroissement des intérêts des nouvelles sommes empruntées.

On sera bien moins crédible avec un programme extrémiste et bien moins aidé en sortant des institutions communautaires ce qui sera inévitable.
Les agriculteurs par exemple ne peuvent pas vivre sans PAC ils sont déjà trop cher même avec les aides, qui leurs achètera leurs produits ? vous ou des français qui prétendent à longueur de reportage "qu'ils sont déjà à l'os"

Il s'agit moins de renflouer que de mettre de l'ordre.
Si on se contente de renflouer la dérive va continuer.

Comment nous renflouer ? Prêter de l'argent ? Cela va augmenter la dette.
Nous donner de l'argent? Qui a envie de se saigner pour sauver un pays qui pratique la politique du chien crevé au fil de l'eau depuis 50 ans?

La dictature française a un minimum d'intelligence , nous ne sommes plus au XX e siècle

Comme vous le dites la France n'est pas la Hongrie ni la Grece et l'Europe n'aura pas les moyens de renflouer une économie comme la France.
Maintenant les pays du sur Italie, Espagne et Portugal bénéficient d'une économie insolente mais souvenez vous il y a peu, quand l'Italie était menacée de banqueroute, les plus grands économistes craignaient déjà le pire.

Votre chance c est de pouvoir vous exprimer !
Je ne savais pas qu en France les opposants croupissaient en prison, qu il y avait qu un seul média etc .!!!!
Arrêtez de dire que la France est une dictature !
Insupportable et à pleurer
J ai une pensée emue pour les iraniens ou les coréens du Nord
Parmi d autres peuples opprimés

les banquiers à qui vous avez empruntez mais à qui vous ne pouvez pas rendre l'emprunt n'ont aucune vocation à être les victimes de votre improductivité.
Produisez de la richesse, rendez l'argent et si vous en avez besoin ils vous prêteront à nouveau.
Tout cela pour dire que les banquiers ne seront pas la cause de nos malheurs mis simplement la conséquence.