
jplotton
Malgré de bonnes idées qui sont insuffisantes pour redresser le pays il faut le reconnaître la situation de notre pays et du monde est catastrophique il est donc normale que partout dans le monde on soit inquiet pour l'avenir La France n'échappe pas à ce phénomène d'inquiétude
Bibracte
tbu a écrit :
Et oui, la fameuse "repentance" incitée par la gauche" !!!!???
En fautes d'arguments plausibles, elle essaye de nous, inventer, encore un nouveau fardeau !!!.....
Repentance post-colonialiste encouragée à l'époque par Taubira, à laquelle s'ajoute aujourd'hui le wokisme de Brittney Cooper.
Ajoutés à l'islamo-gauchisme c'est devenu le fond de commerce francophobe de l'extrême gauche et d'une gauche modérée moribonde à ses ordres.
Invention oui , parce que le comble c'est que la grande majorité des Africains noirs de l'ouest et leurs dirigeants ,à part la parenthèse Gbagbo, n'ont jamais eu cette exigence de repentance de notre part.
Il n'y a qu'en Algérie où l'indépendance fût douloureuse que les gouvernants descendants du F.L.N. usent régulièrement depuis 62 de cette arme anti-française.

tbu
Bibracte a écrit :
L'Europe avait colonisé l'Afrique.
Aujourd'hui deux générations plus tard on subit toujours un post-colonialisme culpabilisant nourri par la gauche et l'extrême gauche qui instrumentalisent ce post colonialisme à l'aide de leur réthorique de repentance.
L'Asie , l'Australie , les Amériques n'ont pas ce problème.
J'ignore si les gauchistes espagnols et portugais essaient de faire de même avec le Brésil et l'Argentine qui eux n'envoient pas des millions de migrants dans la péninsule ibérique.
Et oui, la fameuse "repentance" incitée par la gauche" !!!!???
En fautes d'arguments plausibles, elle essaye de nous, inventer, encore un nouveau fardeau !!!.....
Bibracte
yalow a écrit :
Ces 2 pays ont deux avantages. La distance. Plus compliqué de traverser l atlantique... et seconde chose ces 2 pays sont chrétiens... et ça change tout.. moi ce qui me choque c'est est le laxisme espagnol vers les migrants. eux qui ont connu la conquête arabe pendant 700 ans. Et grâce a la Reconquista ils ont repris leur pays.. c'est pas pour rien que Zemmour a nommé son parti Reconquête.
l'Espagne a le taux de natalité le + bas d'Europe ,leur besoin de main d'oeuvre agricole est énorme alors elle a choisi la facilité.
Et les socialistes (corrompus jusqu' à la (moelle) sont au pouvoir là-bas, ceci expliquant aussi que l'Espagne n'ait pas de vision à long terme sur son problème de dénatalité.
À noter quand même que la population musulmane serait beaucoup moins importante qu'en France, ce qui oui pourrait s'expliquer par une immigration sud-américaine.
yalow
Bibracte a écrit :
L'Europe avait colonisé l'Afrique.
Aujourd'hui deux générations plus tard on subit toujours un post-colonialisme culpabilisant nourri par la gauche et l'extrême gauche qui instrumentalisent ce post colonialisme à l'aide de leur réthorique de repentance.
L'Asie , l'Australie , les Amériques n'ont pas ce problème.
J'ignore si les gauchistes espagnols et portugais essaient de faire de même avec le Brésil et l'Argentine qui eux n'envoient pas des millions de migrants dans la péninsule ibérique.
Ces 2 pays ont deux avantages. La distance. Plus compliqué de traverser l atlantique... et seconde chose ces 2 pays sont chrétiens... et ça change tout.. moi ce qui me choque c'est est le laxisme espagnol vers les migrants. eux qui ont connu la conquête arabe pendant 700 ans. Et grâce a la Reconquista ils ont repris leur pays.. c'est pas pour rien que Zemmour a nommé son parti Reconquête.
Bibracte
tbu a écrit :
Exactement, les autres continents sont moins c.ns que nous !!!
C'est pour cela qu'ils viennent en Europe !!!
L'Europe avait colonisé l'Afrique.
Aujourd'hui deux générations plus tard on subit toujours un post-colonialisme culpabilisant nourri par la gauche et l'extrême gauche qui instrumentalisent ce post colonialisme à l'aide de leur réthorique de repentance.
L'Asie , l'Australie , les Amériques n'ont pas ce problème.
J'ignore si les gauchistes espagnols et portugais essaient de faire de même avec le Brésil et l'Argentine qui eux n'envoient pas des millions de migrants dans la péninsule ibérique.
Bibracte
cappucino a écrit :
Ça va devenir une cause d après un spécialiste..
Les spécialistes suivent la ligne éditoriale des médias qui les invitent. Sur une chaîne l'un dira le contraire de l'autre sur une chaîne différente.
Les deux subissent des aléas climatiques, alors si l'Asie nourrit ses presque 5 milliards d'habitants sans problème, l'Afrique le pourrait aussi pour son milliard et demi.
Le problème est politique pas climatique.
Éclipse
Roselyne a écrit :
Vous n'avez pas compris mon propos. Je dis qu'il n'y a pas que l'argent qui compte pour élever un enfant même si il en faut. Il faut qu'il soit désiré. Et qu'il faut être capable de donner une éducation et beaucoup d'amour. Si des personnes font des enfants uniquement pour de l'argent, cet enfant ne sera ni heureux ni bien dans sa tête
Oui

tbu
cappucino a écrit :
La France l'Europe donne une somme aux immigrés les soins gratuits la bouffe ..pr eux c'est déjà mieux que de crever de faim ds leur pays ..s ils bossent c bien mais s'ils fichent rien ça va nous coûter cher ..
Exactement, les autres continents sont moins c.ns que nous !!!
C'est pour cela qu'ils viennent en Europe !!!

cappucino
Bibracte a écrit :
Le climat n'est pas en cause. La première immigration est intra-africaine, il y a largement le potentiel suffisant pour nourrir tout le monde si les instabilités politiques et les conflits comme le Darfour ne causaient pas les famines.
Ça va devenir une cause d après un spécialiste..

cappucino
tbu a écrit :
Mais, il n'y a pas que l'Europe comme continent d'accueil !!!???....
Il y en a d'autres !!!
La France l'Europe donne une somme aux immigrés les soins gratuits la bouffe ..pr eux c'est déjà mieux que de crever de faim ds leur pays ..s ils bossent c bien mais s'ils fichent rien ça va nous coûter cher ..
Bibracte
cappucino a écrit :
Tant mieux mais il y auras tjrs l'immigration car les noirs africains ne pourront plus vivre sur leur terre a cause du climat.
Le climat n'est pas en cause. La première immigration est intra-africaine, il y a largement le potentiel suffisant pour nourrir tout le monde si les instabilités politiques et les conflits comme le Darfour ne causaient pas les famines.