
yalow
terreciel a écrit :
Merci SVP de me dire qui sont " les hommes gris".
Cordialement,
E.N.( Terrecie l)
Ce qu ,on appelle ironiquement les " petits hommes gris " sont tous ceux qui œuvrent dans l ' ombre des ministres, qui sont leurs porte dossiers, et qui sont enfermés dans les ministères sans contact avec la vraie réalité et qui nous pondent régulièrement des aneries, droite et gauche, même combat.
Plumes
terreciel a écrit :
Merci SVP de me dire qui sont " les hommes gris".
Cordialement,
E.N.( Terrecie l)
Ah.... j'ai trouvé.... c'est une question pour Yalow... Qui effectivement à écrit :
"Alors on ne sait pas encore si dans le tiroir des hommes gris , ce projet va remplacer les allocations familiales ou si ce sera du plus"

Marianne
mick26 a écrit :
Je sais que l'on n'a pas la même vie si on a des parents possédants ou non !!! L'état avec les prestations sociales limite un peu cette différence !
La disparité des prestations selon le niveau parental me paraît inadéquat.
Les gens aisés paient déjà les impôts par rapport à leurs revenus et je trouve cela normal .
Le social tient aussi compte de ce niveau mais point trop n'en faut !
Il faut savoir que les aides il faut vraiment être bas pour en bénéficier : nous étions 4 enfants et seul mon père travaillait et nous n'avons jamis eu droit aux bourses !!!!
On imagine bien que cette allocation de 250 euros pour un enfant à naître les familles aisées n'en ont pas grand chose à faire et elle n'influencera en rien leur souhait d'agrandir la famille. A la rigueur, je précise bien "à la rigueur" elle peut avoir un impact, restreint, sur des familles à bas revenus.
mick26
Plumes a écrit :
Ok... alors commençons par leurs parents... Et le respect de la convention internationale des 12 droits des enfants signée de 1989
Vous dites :" les enfants doivent être égaux en droits" on pourrait donc imaginer que cette prime de 250€ soit mise sur un compte bancaire bloqué,au nom des enfants ,jusqu'à leurs majorité que les parents soient aisés où smicards..
Le respect de la totalité des 12 "droits de l'enfant"n'est même pas assuré aujourd'hui en France pour tous les enfants ...
Alors plutôt que des couples fassent des gosses pour encaisser 250€, donnons une possibilité d'égalité dès la naissance aux enfants.
Je serrais d'accord pour bloquer cette prestation sur un compte au nom de l'enfant !
mick26
Marianne a écrit :
Egaux en droits, mais de quels droits est-il question?
L'enfant de smicards aura "le droit" d'aller faire du ski à Megève en hiver et prendre l'avion avec ses parents en 1ère classe pour se rendre au bout du monde ?
Je sais que l'on n'a pas la même vie si on a des parents possédants ou non !!! L'état avec les prestations sociales limite un peu cette différence !
La disparité des prestations selon le niveau parental me paraît inadéquat.
Les gens aisés paient déjà les impôts par rapport à leurs revenus et je trouve cela normal .
Le social tient aussi compte de ce niveau mais point trop n'en faut !
Il faut savoir que les aides il faut vraiment être bas pour en bénéficier : nous étions 4 enfants et seul mon père travaillait et nous n'avons jamis eu droit aux bourses !!!!
Plumes
mick26 a écrit :
Un ernfant en vaut un autre quels que soient ses parents !!! Je ne vois pas pourquoi les gens aisés ayant des enfants n'auraient pas les mêmes droits que le Français lambda !!!
dans notre devise il y a "égalité" !!!
Les enfants doivent être égaux en droits !
Ok... alors commençons par leurs parents... Et le respect de la convention internationale des 12 droits des enfants signée de 1989
Vous dites :" les enfants doivent être égaux en droits" on pourrait donc imaginer que cette prime de 250€ soit mise sur un compte bancaire bloqué,au nom des enfants ,jusqu'à leurs majorité que les parents soient aisés où smicards..
Le respect de la totalité des 12 "droits de l'enfant"n'est même pas assuré aujourd'hui en France pour tous les enfants ...
Alors plutôt que des couples fassent des gosses pour encaisser 250€, donnons une possibilité d'égalité dès la naissance aux enfants.
yalow
aoste_38 a écrit :
Ne pensez-vous pas que les aides sociales ont pour objet de lutter un peu contre les inégalités sociales ?
Les enfants de pauvres sont ils égaux en droits aux enfants de riches ?
Vous devriez revoir votre copie.
Non l " égalité c est mettre du sens dans la société. Filer 250 euros a tous les parents d ' enfants, ca me dérange de filer au fils Dassault, cette somme, comme ca me dérange n' en déplaise aux gens de gauche, plutot extrême , de la filer a ceux qui sont étrangers.
Cela dit le député a bien précisé que cela remettait a plat toutes les aides de la Caf. Pour une simplification. 250 par enfant , rien de moins rien de plus. Et ce jusqu ' a 20 ans.
L idee de simplification est bonne mais en fonction des ressources, ce qui n est pas le cas actuellement avec la Caf. Un foyer qui a plus de 5000 euros pourrait voir cette aide divisée par 2 et au dela de 10000 euros. Plus rien

Marianne
mick26 a écrit :
Un ernfant en vaut un autre quels que soient ses parents !!! Je ne vois pas pourquoi les gens aisés ayant des enfants n'auraient pas les mêmes droits que le Français lambda !!!
dans notre devise il y a "égalité" !!!
Les enfants doivent être égaux en droits !
Egaux en droits, mais de quels droits est-il question?
L'enfant de smicards aura "le droit" d'aller faire du ski à Megève en hiver et prendre l'avion avec ses parents en 1ère classe pour se rendre au bout du monde ?
aoste_38
mick26 a écrit :
Un ernfant en vaut un autre quels que soient ses parents !!! Je ne vois pas pourquoi les gens aisés ayant des enfants n'auraient pas les mêmes droits que le Français lambda !!!
dans notre devise il y a "égalité" !!!
Les enfants doivent être égaux en droits !
Ne pensez-vous pas que les aides sociales ont pour objet de lutter un peu contre les inégalités sociales ?
Les enfants de pauvres sont ils égaux en droits aux enfants de riches ?
Vous devriez revoir votre copie.