Margaret a écrit :
Oh là là, il sait mieux que les autres.

dany102055 a écrit :
Je répète que ce ne sont pas les dépenses qui sont trop élevées mais les heures travaillées trop faibles, il manque 13.000 heures travaillées payées sur la durée de vie par salarié.
Qu'ont fait les différents gouvernants, au lieu de remettre 40 h ils ont tous ou presque augmenté les impôts, charges, taxes. La plus importante la CSG/RDS qui est devenue la première rentrée après la TVA. On l'a institué sur tout y compris les retraites et les indemnités chômage.qui n'en avaient pas...et augmenté sans arrêt le taux, 
Un exemple en 1960 le prélèvement sur salaire était de 6.8% aujourd'hui 23%, avec une Sésu qui rembourse beaucoup moins ????

dany102055 a écrit :
Avec 30 % de PIB en plus le déficit passerait de moins 115% à 87%
Les dépenses passerait de 57% à 43%, la dette Sécu idem pour d'autres postes qui se référent au PIB.
Pour avoir 30 % de plus il suffit de travailler 40h/semaine ce qui 'n'est pas énorme, les Suisse sont à 43h et 65 ce qui leurs a donné un niveau de vie très élevé.
Et passer au mini la retraite à 65 ans.
Ne me dites pas que c'est impossible tous les pays ou presque sont à 67 ans et +. Sont-ils + fatigués. Nous avec nos 63 ans nous avons un important nombre de salariés qui partent bien avant, ce qui diminue la productivité nationale donc les rentrées avec plus de dépenses.
Un senior qui part avant 65 ans fait perdre la valeur financière de 3/4 jeunes, cause du chômage très élevé des jeunes 2 à 3 fois plus que les seniors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jajapi a écrit :
Il faut vouloir travailler, mais ca ...

jajapi a écrit :
Rapprocher salaire net du brut pour cela diminuer charges et prestations, mais ca personne ne veut l entendre.
Apres on s etonne que les dettes soient importantes... et il n y a pas que ca.

dany102055 a écrit :
Avec 30 % de PIB en plus le déficit passerait de moins 115% à 87%
Les dépenses passerait de 57% à 43%, la dette Sécu idem pour d'autres postes qui se référent au PIB.
Pour avoir 30 % de plus il suffit de travailler 40h/semaine ce qui 'n'est pas énorme, les Suisse sont à 43h et 65 ce qui leurs a donné un niveau de vie très élevé.
Et passer au mini la retraite à 65 ans.
Ne me dites pas que c'est impossible tous les pays ou presque sont à 67 ans et +. Sont-ils + fatigués. Nous avec nos 63 ans nous avons un important nombre de salariés qui partent bien avant, ce qui diminue la productivité nationale donc les rentrées avec plus de dépenses.
Un senior qui part avant 65 ans fait perdre la valeur financière de 3/4 jeunes, cause du chômage très élevé des jeunes 2 à 3 fois plus que les seniors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Éclipse a écrit :
La génétique les accidents les maladies les anomalies la vieillesse?
Faut t il aider guérir  laisser faire 
arrêter protection ?
Une société seulement avec bien portants riches ......

dany102055 a écrit :
Avec 30 % de PIB en plus le déficit passerait de moins 115% à 87%
Les dépenses passerait de 57% à 43%, la dette Sécu idem pour d'autres postes qui se référent au PIB.
Pour avoir 30 % de plus il suffit de travailler 40h/semaine ce qui 'n'est pas énorme, les Suisse sont à 43h et 65 ce qui leurs a donné un niveau de vie très élevé.
Et passer au mini la retraite à 65 ans.
Ne me dites pas que c'est impossible tous les pays ou presque sont à 67 ans et +. Sont-ils + fatigués. Nous avec nos 63 ans nous avons un important nombre de salariés qui partent bien avant, ce qui diminue la productivité nationale donc les rentrées avec plus de dépenses.
Un senior qui part avant 65 ans fait perdre la valeur financière de 3/4 jeunes, cause du chômage très élevé des jeunes 2 à 3 fois plus que les seniors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sandrine a écrit :
Qui a eu la retraite à 60 ans ? Les personnes nées après la guerre et jusqu'en 1955 environ...Quand j'entends ou je lis des commentaires de personnes qui ont bénéficié de leur retraite entre 60 ans et 62 ans et qui ne comprennent pas que les générations suivantes n'acceptent pas de travailler jusqu'à 67 ans voir 70 ans.... Cette génération est vraiment égoïste !!! 
De plus la moyenne de la production issue du travail des français est basse par rapport aux autres pays car le calcul prend le chiffre des actifs en âge de travailler et qu'en fait seulement 2 français sur 3 travaillent (69% = peu)  donc fait chuter le chiffre 
Ce ne sont pas les dépenses de l'état qui sont trop élevées ??? Vous vivez sur quelle planète ?

Éclipse a écrit :
Soit les dépenses trop élevées 
Soit pas assez de recettes.
Il faut demander aux psychologues pour activer ou restreindre un des 2 leviers, sur cerveaux des français. 
Psychologie utile en économie aussi

dany102055 a écrit :
C'est simple :
Ce ne sont pas les dépenses de l'état qui sont trop élevées, c'est le PIB qui est trop bas de 30%, ce qui représente 13.000 heures non travaillées par salarié sur la durée de vie, soit 40 heures et 65 ans.
C'est avec la retraites à 60 ans puis les 35 h que l'on a perdu ces heures. Seul pays a avoir eu 60 ans et 35 h. Causes de tous nos déficits et dette.
La seule retraite à 60 ans nous coûte 300 Mds de perdus par an depuis 1983. un peu moins depuis la retraite à 62 puis 64 ans. Presque tous les pays sont vers 67 ans et plus.
40 heures sauveraient la France très rapidement, soit 100 Mds en plus par an dans l'économie, un smic serait à 262€ de plus par mois, les marges entreprises + 13%. 
Avec cela pas besoin de chercher des taxes, impôts pour faire un budget équilibré. etc...
D.MOINIER
www.danielmoinier.fr