LES RETRAITES, LA VARIABLE D'AJUSTEMENT DU BUDGET BAYROU
yalow - 12 janvier 2025 12:58
LES RETRAITES, LA VARIABLE D'AJUSTEMENT DU BUDGET BAYROU
yalow12 janvier 2025 12:58
2ALAIN
tbu a écrit :
Il faut arrêter de rêver, et de fantasmer !
Ce n'est pas en pensant aux loisirs que l'on va se relever .
Cela fait 40 ans que l'on rêve en faisant les cigales ..
On voit les résultats !!!!
...
Il faut arrêter de rêver, et de fantasmer !
Ce n'est pas en pensant au travail que l'on va se relever .
Tbu & co ne rapportent rien à la Nation et nous doivent plus de 3300 milliards , il faut qu'ils retournent bosser et les Agences vu le mirifique résultat nous noteront AAAAA+++++
Marie-Brigitte
tbu a écrit :
Beaucoup de pays l'ont fait, et, ils n'ont pas plus de décès que nous !!
Trop drôle! Qd je suis allée aux USA je voyais des vieux balayer dans des McDonalds avec le sourire 😃 parce que s'il ne souriait pas ils étaient renvoyés...pour moi le rêve américain c fini!
Marie-Brigitte
Mais quel belle démonstration! On va certainement payer il fallait s'y attendre. Comment voulez vous se sortir de ce marasme? Ma fille gagne autant que moi à la retraite et à un appartement à rembourser. Fort heureusement elle a une voiture d'entreprise. La classe moyenne sera la plus impactée, nous en faisons partie et bien sûr les riches s'en sortiront indemnes. Quant aux pauvres eux le resteront et on les fera taire avec des miettes... bref c'est ce qu'on appelle le capitalisme, on prête aux banques en plaçant notre argent et les vieux n'ont plus que ça à faire pensent ils! Un bon conseil dépensez et ils seront bien embêtés...enfin ceux qui peuvent!
yalow
mistigri06 a écrit :
En la matière, il y a bien d'autres catégories qui coûtent à la nation et sans contre -partie .....
Les "vieux " ont travaillé , payé des impôts et des cotisations tout au long de leur vie ..... le gouvernement est indigne de chercher à faire des économies sur les aînés...mais c'est tellement aisé de prendre les chemins de la facilité......
BENE RESPONDERE
principal
carousse a écrit :
"Je ne vois donc pas là de justification à une révision à la hausse de leur imposition."
effectivement, la justification, c'est "y a plus de sous dans les caisses, et les retraités en ont trop"
Oui, c est tout à fait exact ce que vous dites et que les politiques arrêtent de profiter de tout leurs privilèges et de leurs rétributions mirobolantes et de s augmenter quand ils veulent
Marie-louise
carousse a écrit :
on n'y peut rien, bien sûr
mais il faudrait que les retraités comprennent qu'ils ne rapportent rien à la Nation, au contraire
ils "consomment", oui, mais avec l'argent de qui ? (non, pas le leur)
Ils ont aussi fait des économies, n en déplaise à certains
yalow
carousse a écrit :
on n'y peut rien, bien sûr
mais il faudrait que les retraités comprennent qu'ils ne rapportent rien à la Nation, au contraire
ils "consomment", oui, mais avec l'argent de qui ? (non, pas le leur)
Avec le notre qu" on nous a pompés pendant nos 40 ans de cotisations, même si à cette époque on payait avec nos sous les retraites de l' époque ... et c est comme cela...
Et puis il y a ceux et celles qui ont des économies , qui ont des placements immobiliers.. qui ont hérite, donc c est bien avec leur argent.. seules les indemnités liées aux minima sociaux pourraient être concernées, par le fait que ce n' est pas " leur argent"
Les retraites n' ont pas à rougir de recevoir une pension qu ils se sont payé par la répartition.
De plus les retraités font vivre la machine économique, en consommant et donc en participant à créer des emplois.
mistigri06
carousse a écrit :
on n'y peut rien, bien sûr
mais il faudrait que les retraités comprennent qu'ils ne rapportent rien à la Nation, au contraire
ils "consomment", oui, mais avec l'argent de qui ? (non, pas le leur)
En la matière, il y a bien d'autres catégories qui coûtent à la nation et sans contre -partie .....
Les "vieux " ont travaillé , payé des impôts et des cotisations tout au long de leur vie ..... le gouvernement est indigne de chercher à faire des économies sur les aînés...mais c'est tellement aisé de prendre les chemins de la facilité......
Mogna
carousse a écrit :
"Je ne vois donc pas là de justification à une révision à la hausse de leur imposition."
effectivement, la justification, c'est "y a plus de sous dans les caisses, et les retraités en ont trop"
Les retraités ont en général leur dû selon leurs parcours professionnel, salaires, cotisations sociales !! (ils l'ont toujours su...)
Certains ont contribué + que d'autres et certain-es pas du tout ou très peu d'où l'écart de leurs revenus une fois retraités-es.
La règle était claire et la mm pr tous ; fallait pas la contourner !
Chacun doit assumer ses choix, ses actes et leurs conséquences
y compris en haut lieu, au lieu de s'en prendre à une catégorie de retraités pour réparer ses propres négligences ! !
carousse
janine33 a écrit :
Oui mais le but recherché n’était pas de travailler plus longtemps mais d’avoir une vie enrichie en loisirs ou en culture avec une montée en croissance d’un bonheur autre que celui de sa transpiration .
La formation continue par les cours du soir que dispensait le CNAM permettait l’accès au niveau des écoles d’ingénieurs en autodidacte comme si on avait étudié dans une grande école .
"le but recherché n’était pas..."
pas compris ; le but recherché de qui, quand ça ?
à moins que vous vouliez dire que les gens préfèrent se distraire plutôt que travailler
carousse
janine33 a écrit :
Je regrette de vous contrarier : tout salarié , n’engrange des revenus nets pour lui que la dernière semaine du mois .
Le salaire des trois premières semaines , est constitué d’éléments de salaire « différés » , prélevés soit sous forme de cotisations directes , soit sous forme de participations payées par son employeur , que l’état utilise à son gré moyennant l’engagement de réciprocité pour plus tard , …. si le salarié survit aux aléas de la vie .
Autrement dit , l’état économise pour le salarié et gère …
C’est notre système de protection sociale .
La solidarité , c’est normal et ça n’a pas toujours existé .
Mais ce système ne tient la route que si des cotisations rentrent .
Soit en raison du plein emploi , soit en raison de la croissance , soit par nombre excédentaire de cotisants par rapport aux bénéficiaires ..
Avec tout le travail qui disparaît , avec la pyramide des âges qui s’inverse , je me demande comment l’état va tenir ses promesses .
j'imagine que vous vouliez dire "Je regrette de vous contredire"
mais je ne vois pas en quoi vous me contredisez !
les retraités ne rapportent rien à la Nation, ils coûtent
carousse
Mogna a écrit :
Les retraités inactifs d'auj. ne sont-ils pas, pour un grand nombre, des travailleurs cotisants d'hier ayant permis aux retraités d'hier de vivre = de consommer (en donnant du travail aux actifs d'hier) ❔
Auj. ils consomment grâce au travail des actifs des biens source des revenus de ces actifs. Il ne s'agit pas d'un privilège ...
Je ne vois donc pas là de justification à une révision à la hausse de leur imposition.
Il y a x autres pistes + justifiées ailleurs pour remplir les caisses en revanche mais... elles affecteraient des publics moins 'fragiles' et donc moins malléables !
Nous 'petits retraités -soi-disant inactifs, etc.-' sommes en mesure de leur souffler des idées, s'ils en manquent MAIS... C à eux de faire leur job (et mériter leurs émoluments...) !!
"Je ne vois donc pas là de justification à une révision à la hausse de leur imposition."
effectivement, la justification, c'est "y a plus de sous dans les caisses, et les retraités en ont trop"
tbu
janine33 a écrit :
Oui mais le but recherché n’était pas de travailler plus longtemps mais d’avoir une vie enrichie en loisirs ou en culture avec une montée en croissance d’un bonheur autre que celui de sa transpiration .
La formation continue par les cours du soir que dispensait le CNAM permettait l’accès au niveau des écoles d’ingénieurs en autodidacte comme si on avait étudié dans une grande école .
Il faut arrêter de rêver, et de fantasmer !
Ce n'est pas en pensant aux loisirs que l'on va se relever .
Cela fait 40 ans que l'on rêve en faisant les cigales ..
On voit les résultats !!!!
...
janine33
tbu a écrit :
Beaucoup de pays l'ont fait, et, ils n'ont pas plus de décès que nous !!
Oui mais le but recherché n’était pas de travailler plus longtemps mais d’avoir une vie enrichie en loisirs ou en culture avec une montée en croissance d’un bonheur autre que celui de sa transpiration .
La formation continue par les cours du soir que dispensait le CNAM permettait l’accès au niveau des écoles d’ingénieurs en autodidacte comme si on avait étudié dans une grande école .
tbu
janine33 a écrit :
Qu’y puis-je ?
Remettons les vieux au boulot …
Beaucoup de pays l'ont fait, et, ils n'ont pas plus de décès que nous !!
