LES 8 " PREMIERS " DEBATTENT .....
2ALAIN - 28 mai 2024 06:11
LES 8 " PREMIERS " DEBATTENT .....
2ALAIN28 mai 2024 06:11
yalow
hervé Nono a écrit :
LFI dont Mélenchon traitait cnews de chaîne immonde
'''sont un peu feux culs à LFI'''
Les vertus se perdent dans l intérêt, comme les fleuves dans la mer
La rochefoucauld
hervé Nono
yalow a écrit :
Jeudi, sur CNEWS,ils ne seront que 6, deux ayant décliné une invitation à débattre, sur cette chaîne, : le socialiste, et l ecolo. Même Lfi y sera., et pourtant .... dommage, dans le débat sur BFM, ces 2 là étaient plutôt pas mal. Raphaël a une espèce de " forcé tranquille " et pour cause, qui m ' epate.
LFI dont Mélenchon traitait cnews de chaîne immonde
'''sont un peu feux culs à LFI'''
hervé Nono
jani1 a écrit :
Aaaahh! "Que" la regarder ...?
On va quand même pas inciter les quintoniciens à fantasmer sur des jeunettes 🤨
Un peu de morale non de d’la😇
🐸🙂🐈
hervé Nono
C’est anti démocratique ...
Toutes les listes devraient débattre au moins pour cette fois
pettycoat
yalow a écrit :
Jeudi, sur CNEWS,ils ne seront que 6, deux ayant décliné une invitation à débattre, sur cette chaîne, : le socialiste, et l ecolo. Même Lfi y sera., et pourtant .... dommage, dans le débat sur BFM, ces 2 là étaient plutôt pas mal. Raphaël a une espèce de " forcé tranquille " et pour cause, qui m ' epate.
Cette "force tranquiile " empruntée à F Mitterrand , un grand classique ça avait ému dans les chaumières et porté le candidat au pinacle , alors allons-y . Mais je garde en mémoire tout ce que les 2 septennats de gauche ont fait de mal à la France . Et pourtant j'avais voté socialiste avec espoir .
avoriaz
je n'écoute plus les débats pas prie en compte quand il gouverne ! sa serre a rien !
yalow
Jeudi, sur CNEWS,ils ne seront que 6, deux ayant décliné une invitation à débattre, sur cette chaîne, : le socialiste, et l ecolo. Même Lfi y sera., et pourtant .... dommage, dans le débat sur BFM, ces 2 là étaient plutôt pas mal. Raphaël a une espèce de " forcé tranquille " et pour cause, qui m ' epate.
tbu
jani1 a écrit :
Aaaahh! "Que" la regarder ...?
Oh que oui, la regarder me suffit !!!
Il y a très longtemps que rien ne me fait fantasmer!!!!
2ALAIN
Et si les 8 premiers étaient les 8 plus nuls ( ou à peu près ) , ce qui expliquerait pourquoi on ne nous parle pas des autres listes . Anyway , si les élections pouvaient changer quoi que ce soit elles seraient interdites , c'est bien connu . D'autant plus que l'Europe ( U E ) est un super système orwello-kafkaio-ubuesque . On peut compter sur les électeurs français pour voter pour la guerre civile en France et WW3 , en croyant voter pour la Paix et la prospérité .
jani1
tbu a écrit :
Par contre, la "Marion Maréchal Le Pen", a toujours son beau physique agréable à regarder!!
Aaaahh! "Que" la regarder ...?
doyen
tbu a écrit :
Ok, mais, n'empêche que, pour moi, l'on payent, et, l'on subit encore actuellement, les inconvénients des années " Mitterrand"!!!
Effectivement, notamment du point de vue économique et social : retraite à 60 ans, 35 h, nationalisation de bon nombre d'entreprises privées, régularisation massive des sans-papier...
A ce sujet Chirac prenant la suite de Mitterrand a parlé notamment de "fracture sociale
tbu
doyen a écrit :
D'accord pour Chaban-Delmas (maire de Bordeaux où j'ai effectué mes études, primaires, secondaires et universitaires) et Lecanuet, sachant qu'ils étaient intelligents et compétents également, à l'image de Kennedy, Clinton et Obama aux USA.
Un autre homme politique français avait à mon sens un beau physique mais pas autant apprécié : Jacques Chirac. Cela ne lui a cependant pas permis de l'emporter sur Mitterrand Il a même failli échoué face à Balladur qui n'est pas un "adonis".
Quant à MLP, il était nécessaire qu'elle édulcore son propos pour prétendre à devenir présidente des Français, ce qui lui a reproché son père JMLP et d'autres tels que Florian Philippot; d'où le changement de nom du parti (RN au lieu de FN) et l'éviction du père fondateur (la psychanalyse enseigne qu'il faut "tuer le père"). C'est ce qui lui a permis d'accéder à deux reprises au second tour.
Mais ce n'est qu'une apparence car le RN a conservé des liaisons dangereuses avec le Gud (Grpoue Union Défense), organisation étudiante d'extrême droite réputée pour sa violence et les théories négationistes de Robert Faurisson.
Il en a noué d'autres avec Poutine, tout aussi dangereuses.
En ce qui concerne Marion Maréchal, elle avait pour ambition de former une grande droite avec le LR, ce qui était une bonne idée. Au lieu de cela, elle s'est fourvoyée (comme d'autres tels que Gilbert Collard) en rejoignant Reconquête.
Je pense que très progressivement, nous reviendrons au clivage classique droite (LR) - gauche (PS), au lieu de faire la part belle aux extrêmes droite et gauche, avec un centre mou droite et gauche.
Dans combien de temps ? Nul ne le sait. Peut-être plus vite qu'on le pense. A l'heure de l'internet, tout est possible.
Ok, mais, n'empêche que, pour moi, l'on payent, et, l'on subit encore actuellement, les inconvénients des années " Mitterrand"!!!
doyen
tbu a écrit :
En principe, le physique, ne compte pas, mais un physique agréable est loin d'être un handicape!!...
Je me rappelle, que, dans les années 1970, Chaban Delmas, et, J. Lecanuet avaient beaucoup de soutiens féminins, car, les 2 plaisaient physiquement aux femmes!!??
Contrairement à vous, je n'ai pas trouvé "Marion Maréchal", plus agressive que les autres!!
Et, je préfère Marion Maréchal, à, sa tante Marine, car, pour moi, Marine s'est trop "gauchisée"!!..
Par contre, comme vous, j'ai apprécié François Xavier Bellamy, mais, il n'est pas encore assez connu, pour être dans les favoris!!..
D'accord pour Chaban-Delmas (maire de Bordeaux où j'ai effectué mes études, primaires, secondaires et universitaires) et Lecanuet, sachant qu'ils étaient intelligents et compétents également, à l'image de Kennedy, Clinton et Obama aux USA.
Un autre homme politique français avait à mon sens un beau physique mais pas autant apprécié : Jacques Chirac. Cela ne lui a cependant pas permis de l'emporter sur Mitterrand Il a même failli échoué face à Balladur qui n'est pas un "adonis".
Quant à MLP, il était nécessaire qu'elle édulcore son propos pour prétendre à devenir présidente des Français, ce qui lui a reproché son père JMLP et d'autres tels que Florian Philippot; d'où le changement de nom du parti (RN au lieu de FN) et l'éviction du père fondateur (la psychanalyse enseigne qu'il faut "tuer le père"). C'est ce qui lui a permis d'accéder à deux reprises au second tour.
Mais ce n'est qu'une apparence car le RN a conservé des liaisons dangereuses avec le Gud (Grpoue Union Défense), organisation étudiante d'extrême droite réputée pour sa violence et les théories négationistes de Robert Faurisson.
Il en a noué d'autres avec Poutine, tout aussi dangereuses.
En ce qui concerne Marion Maréchal, elle avait pour ambition de former une grande droite avec le LR, ce qui était une bonne idée. Au lieu de cela, elle s'est fourvoyée (comme d'autres tels que Gilbert Collard) en rejoignant Reconquête.
Je pense que très progressivement, nous reviendrons au clivage classique droite (LR) - gauche (PS), au lieu de faire la part belle aux extrêmes droite et gauche, avec un centre mou droite et gauche.
Dans combien de temps ? Nul ne le sait. Peut-être plus vite qu'on le pense. A l'heure de l'internet, tout est possible.
tbu
doyen a écrit :
J’ose espérer que femmes et hommes politiques sont appréciés ou élus en fonction de leur compétence et non de leur physique, bien qu’il vaille mieux être riche, beau intelligent, et bien portant que pauvre, laid, idiot et malade.
S’agissant de ce débat entre les têtes de listes des élections européennes, ce fût une vraie basse cour.
A mon avis, cela n’engage que moi, François-Xavier Bellamy et Raphaël Glucksman furent les deux meilleurs, alors que Marion Maréchal fût la plus mauvaise, en dépit de son physique qualifié d’avantageux, ce qui est vrai, par d’aucuns.
Je la croyais plus intelligente, or elle fût ridiculement agressive, coupant systématiquement la parole à l’intervenant, au lieu d'exprimer tranquillement ses idées que l'on partage ou non.
Valérie Hayer s’affirme progressivement.
En principe, le physique, ne compte pas, mais un physique agréable est loin d'être un handicape!!...
Je me rappelle, que, dans les années 1970, Chaban Delmas, et, J. Lecanuet avaient beaucoup de soutiens féminins, car, les 2 plaisaient physiquement aux femmes!!??
Contrairement à vous, je n'ai pas trouvé "Marion Maréchal", plus agressive que les autres!!
Et, je préfère Marion Maréchal, à, sa tante Marine, car, pour moi, Marine s'est trop "gauchisée"!!..
Par contre, comme vous, j'ai apprécié François Xavier Bellamy, mais, il n'est pas encore assez connu, pour être dans les favoris!!..
2ALAIN
A 8 c'est mieux ( on voit plus de monde ) et en même temps c'est pire , les deux animateurs ont sans cesse le pied sur l'accélérateur et l'oeil sur le temps imparti .
