

cappucino
jplotton a écrit :
En république le peuple est souverain c'est lui qui choisit avec les élections les personnes qui vont nous gouverner
Les élus doivent rester fidèles à leur engagement et gérer les affaires du pays en défendant les intérêts de la FRANCE et des français
Malheureusement certains élus pensent en priorité à leur propre intérêts et se moquent complètement des intérêts de LA France et des Français (c'est le cas de nombreux hommes politiques Mr Sarkozy en tête )
Quelquefois pour certains problèmes il y a des objectifs contradictoires Le patronat n' a pas les mêmes buts que les salariés en matière de répartition des revenus
Dans ce cas en cas conflit salariés patronat le gouvernement doit pouvoir trancher en essayant de trouver le meilleurs compromis possible idem pour le montant de l'impôt et les services publics
Le contribuable souhaite payer le minimum et avoir un service public de qualité même si cela coûte cher .
L'état compte tenu de notre dette souhaite récupérer le maximum d'argent avec les impôts et avoir un service public qui coûte le moins cher possible
Excellente analyse
jplotton
En république le peuple est souverain c'est lui qui choisit avec les élections les personnes qui vont nous gouverner
Les élus doivent rester fidèles à leur engagement et gérer les affaires du pays en défendant les intérêts de la FRANCE et des français
Malheureusement certains élus pensent en priorité à leur propre intérêts et se moquent complètement des intérêts de LA France et des Français (c'est le cas de nombreux hommes politiques Mr Sarkozy en tête )
Quelquefois pour certains problèmes il y a des objectifs contradictoires Le patronat n' a pas les mêmes buts que les salariés en matière de répartition des revenus
Dans ce cas en cas conflit salariés patronat le gouvernement doit pouvoir trancher en essayant de trouver le meilleurs compromis possible idem pour le montant de l'impôt et les services publics
Le contribuable souhaite payer le minimum et avoir un service public de qualité même si cela coûte cher .
L'état compte tenu de notre dette souhaite récupérer le maximum d'argent avec les impôts et avoir un service public qui coûte le moins cher possible
yalow
2ALAIN a écrit :
La retraite à 40 ans !
Vous avez raison.. si on ne verse rien et que c' est que par capitalisation.. tu cotises , tu touches, tu cotises pas... tu te mouches.
Même a 20 ans la retraite, si c' est pas moi qui la paye. La derniere femme de Johnny a ete a la retraite a 18 ans, mais pas avec mon argent. Avec l argent de son mari.
rodoalex
tbu a écrit :
Pourquoi, complétement stupide !!!!??????
Je répondais à un commentaire qui demandait si nous ne faisions pas parti de l'Europe notre déficit serait aussi important !!!!!!!!
Donc, contrairement à ce que vous dites, je ne suis pas "HORS SUJET" !!!!!!!!!
Alors, avant de critiquer merci de vérifier à quoi je répondais !!
Relisez le topic de yalow

tbu
rodoalex a écrit :
Complètement stupide mais l'Europe n'est pas le sujet.
Pourquoi, complétement stupide !!!!??????
Je répondais à un commentaire qui demandait si nous ne faisions pas parti de l'Europe notre déficit serait aussi important !!!!!!!!
Donc, contrairement à ce que vous dites, je ne suis pas "HORS SUJET" !!!!!!!!!
Alors, avant de critiquer merci de vérifier à quoi je répondais !!
rodoalex
tbu a écrit :
Il me semble que oui, même, peut être encore plus en déficit, si nous ne faisions pas parti de l'Europe !!
Car, les marchés financiers seraient bien plus méfiants envers nous, et, nous augmenteraient nos taux d'intérêts !!!
Complètement stupide mais l'Europe n'est pas le sujet.

tbu
bernard a écrit :
Sans l'Europe serions nous en déficit ?
Il me semble que oui, même, peut être encore plus en déficit, si nous ne faisions pas parti de l'Europe !!
Car, les marchés financiers seraient bien plus méfiants envers nous, et, nous augmenteraient nos taux d'intérêts !!!

tbu
dany102055 a écrit :
Bonjour,
Je suis pas du tout favorable à une retraite par capitalisation, pour 2 raisons :
1) Une obligation de dépenser plus pour se la cotiser. Alors que beaucoup ont du mal à joindre les bouts.
2) Ce sont les plus favorisés qui pourraient se la faire.
Actuellement si les salariés base 35 heures passaient à 40h plus de problème, Pour un Smic c'est 362€ de plus par mois, sur les 14 millions (de bas) cela représenterait 100 Mds de plus par an dans l'économie.
Et pour être définitivement sauvé :
Avec une bas de 65 ans ; Etablir la durée d'activité proportionnelle à la durée de vie des retraités = plus besoin ensuite d'aucune loi : Certains pays l'on déjà fait, ils ne sont pas bêtes. DM
Beaucoup de pays passent, ou, ont passé la retraite à 67 ans !!
Et, sans aucun problème, alors, pourquoi les Français n'y arriveraient pas !!!???
A moins que les autres pays soient peuplés d'extraterrestres!!!???....

tbu
LuciolesMum a écrit :
… au projet
Les votes favorables au projet variaient de 81% à 26% selon les communes , et Nantes particulièrement concerné, y était favorable à 50,06 %.
Alors la volonté du peuple a été très diversement exprimée.
Et finalement ce projet a été abandonné par la violence d’une petite frange du peuple.
Et, oui, mais la gauche, et, les écolos essayent toujours la violence pour arriver à leurs fins !!
fedala
Je pense que seule la démocratie règne en maître Tous ces gogos ne St que nos représentants.. Après, faut reformer les lois tt le tps. Actuellement, c'est sûr que si la peine de mort était rétablie, il y aurait plus de place en prison. Et le travail forcé pour les prisonniers. Ne plus donner à l'argent ce pouvoir souverain. Supprimer les espèces, trouver un autre moyen d'échange. Et surtout, apprendre très tôt à tt le monde, l'empathie, la politesse et la tolérance.

tbu
mick26 a écrit :
Pourquoi à 40 ans ? Il ne faudrait même ne plus avoir à travailler pour vivre !
L'état ( c'est NOUS ???) nous donnerait tout ce dont on a besoin ! Quelle belle vie : ne rien faire, s'ennuyer à longueur de temps, ne pas rencontrer les autres au travail, sur le chemin pour y aller, se jeter dans un fauteuil pour visionner 15 heures par jour les émissions télé : une belle perspective qui ne manque pas d'être attractive pour certains !!!!
Pour ma part j'ai aimé aller au travail où je me sentais utile à quelquechose, j'ai encore des rapports avec mes anciennes collègues et on se raconte nos enfants, nos petits enfants, on se revoit si on est géographiquement proches !
J'ai même parfois la nostalgie de ce temps où j'avais l'impression de n'avoir pas assez de temps pour faire tout ce que j'avais en tête !!!!
Actuellement les moments de solitude sont là, bien difficiles à combler même si la famille est attentive : les aléas du travail nous a éparpillés geographiquement : vive internet, whatsap et autres moyens de communiquer .
Comme avait dit un certain président Kennedy:
Avant de vous demander ce que le pays peut faire pour vous !!
Demandez vous, ce que vous! vous pouvez faire pour votre pays !!!
C'est une très bonne réflexion !!!!
dany102055
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord pour une démocratie, mais dans le cas de la France actuelle qui va au plus mal un très bon gestionnaire serait compétent.
Tel Edouard Leclerc, ou autres patrons performants, s'ils gèrent juste et bien (comme pour leur entreprise) le peuple en bénéficiera et la France aussi.
DM

Paul.Bristol
denmich a écrit :
Chaque parti dans les oppositions ont de bonnes idées qu'il s'empresse de ne pas appliquer une fois arrivé au pouvoir .Va comprendre ou si on comprend trés bien qu'ils se foutent tous du peuple pour avoir simplement la place .
Je n'aurais pas dit mieux..