Avatar yalow

LE PEUPLE A -T -IL TOUJOURS RAISON?

yalow - 2 août 2025 18:29

Souvent il y a un antagonisme. Un hiatus entre le peuple et ses dirigeants .
Souvent les dirigeants pensent et agissent à
la place du peuple. Mais la democratie est le principe le moins pire. c' est le peuple qui a élu ses chefs.
C' est un peu mieux que lorsqu' on etait chef de père en fils.. n en déplaise aux souverainistes, ou quand un chef adoube un sous chef pour sa succession..
C' est le cas des ayatollahs. Et bing...
Cela dit, nos ministres pour certains jamais élus, sont désignés par le premier ministre qui conduit le gouvernement.
Donc on peut avoir a la tête d ' un ministère X ou Y un homme jamais élu et qui nous représente. Il y a bien le parlement qui vote les lois sauf quand on sort le 49.3.
Je pense a une loi sous le gouvernement Mitterand, portée par l' avocat Badinter contre la peine de mort. Loi votee par le parlement. Donc légale... cette loi est elle en adéquation ce jour avec ce que pensent les francais? Je n' en suis pas sûre.
Cela dit. Les élus sont peu friands de l'utilisation du référendum, qui pourtant ce serait une solution idéale pour de grandes décisions.
Maintenant le peuple a -t -il toujours raison et prendrait il les bonnes décisions pour le pays?
Parfois, il faut aller contre le peuple pour avancer. Je pense aussi au mariage pour tous... et vous quel est votre avis?

LE PEUPLE A -T -IL TOUJOURS RAISON?

Avatar yalow

yalow2 août 2025 18:29

Souvent il y a un antagonisme. Un hiatus entre le peuple et ses dirigeants .
Souvent les dirigeants pensent et agissent à
la place du peuple. Mais la democratie est le principe le moins pire. c' est le peuple qui a élu ses chefs.
C' est un peu mieux que lorsqu' on etait chef de père en fils.. n en déplaise aux souverainistes, ou quand un chef adoube un sous chef pour sa succession..
C' est le cas des ayatollahs. Et bing...
Cela dit, nos ministres pour certains jamais élus, sont désignés par le premier ministre qui conduit le gouvernement.
Donc on peut avoir a la tête d ' un ministère X ou Y un homme jamais élu et qui nous représente. Il y a bien le parlement qui vote les lois sauf quand on sort le 49.3.
Je pense a une loi sous le gouvernement Mitterand, portée par l' avocat Badinter contre la peine de mort. Loi votee par le parlement. Donc légale... cette loi est elle en adéquation ce jour avec ce que pensent les francais? Je n' en suis pas sûre.
Cela dit. Les élus sont peu friands de l'utilisation du référendum, qui pourtant ce serait une solution idéale pour de grandes décisions.
Maintenant le peuple a -t -il toujours raison et prendrait il les bonnes décisions pour le pays?
Parfois, il faut aller contre le peuple pour avancer. Je pense aussi au mariage pour tous... et vous quel est votre avis?

avatar
Avatar cappucino

cappucino

7 août 2025 06:40
jplotton a écrit :
En république le peuple est souverain c'est lui qui choisit avec les élections les personnes qui vont nous gouverner
Les élus doivent rester fidèles à leur engagement et gérer les affaires du pays en défendant les intérêts de la FRANCE et des français
Malheureusement certains élus pensent en priorité à leur propre intérêts et se moquent complètement des intérêts de LA France et des Français (c'est le cas de nombreux hommes politiques Mr Sarkozy en tête )
Quelquefois pour certains problèmes il y a des objectifs contradictoires Le patronat n' a pas les mêmes buts que les salariés en matière de répartition des revenus
Dans ce cas en cas conflit salariés patronat le gouvernement doit pouvoir trancher en essayant de trouver le meilleurs compromis possible idem pour le montant de l'impôt et les services publics
Le contribuable souhaite payer le minimum et avoir un service public de qualité même si cela coûte cher .
L'état compte tenu de notre dette souhaite récupérer le maximum d'argent avec les impôts et avoir un service public qui coûte le moins cher possible

Excellente analyse

Répondre·

Avatar jplotton

jplotton

5 août 2025 21:45

En république le peuple est souverain c'est lui qui choisit avec les élections les personnes qui vont nous gouverner
Les élus doivent rester fidèles à leur engagement et gérer les affaires du pays en défendant les intérêts de la FRANCE et des français
Malheureusement certains élus pensent en priorité à leur propre intérêts et se moquent complètement des intérêts de LA France et des Français (c'est le cas de nombreux hommes politiques Mr Sarkozy en tête )
Quelquefois pour certains problèmes il y a des objectifs contradictoires Le patronat n' a pas les mêmes buts que les salariés en matière de répartition des revenus
Dans ce cas en cas conflit salariés patronat le gouvernement doit pouvoir trancher en essayant de trouver le meilleurs compromis possible idem pour le montant de l'impôt et les services publics
Le contribuable souhaite payer le minimum et avoir un service public de qualité même si cela coûte cher .
L'état compte tenu de notre dette souhaite récupérer le maximum d'argent avec les impôts et avoir un service public qui coûte le moins cher possible

Répondre·

Avatar yalow

yalow

3 août 2025 12:22
2ALAIN a écrit :
La retraite à 40 ans !

Vous avez raison.. si on ne verse rien et que c' est que par capitalisation.. tu cotises , tu touches, tu cotises pas... tu te mouches.
Même a 20 ans la retraite, si c' est pas moi qui la paye. La derniere femme de Johnny a ete a la retraite a 18 ans, mais pas avec mon argent. Avec l argent de son mari.

Répondre·

Avatar 2ALAIN

2ALAIN

3 août 2025 12:12
tbu a écrit :
Beaucoup de pays passent, ou, ont passé la retraite à 67 ans !!
Et, sans aucun problème, alors, pourquoi les Français n'y arriveraient pas !!!???
A moins que les autres pays soient peuplés d'extraterrestres!!!???....

La retraite à 40 ans !

Répondre·

Avatar tbu

tbu

3 août 2025 11:47

J'ai quand même encore le droit de répondre à qui je veux !
La gauche n'ai pas encore au pouvoir, j'ai donc encore le droit de m'exprimer !!!!!!

Répondre·

Avatar rodoalex

rodoalex

3 août 2025 11:41
tbu a écrit :
Pourquoi, complétement stupide !!!!??????
Je répondais à un commentaire qui demandait si nous ne faisions pas parti de l'Europe notre déficit serait aussi important !!!!!!!!
Donc, contrairement à ce que vous dites, je ne suis pas "HORS SUJET" !!!!!!!!!
Alors, avant de critiquer merci de vérifier à quoi je répondais !!

Relisez le topic de yalow

Répondre·

Avatar tbu

tbu

3 août 2025 11:36
rodoalex a écrit :
Complètement stupide mais l'Europe n'est pas le sujet.

Pourquoi, complétement stupide !!!!??????
Je répondais à un commentaire qui demandait si nous ne faisions pas parti de l'Europe notre déficit serait aussi important !!!!!!!!
Donc, contrairement à ce que vous dites, je ne suis pas "HORS SUJET" !!!!!!!!!
Alors, avant de critiquer merci de vérifier à quoi je répondais !!

Répondre·

Avatar rodoalex

rodoalex

3 août 2025 10:55
tbu a écrit :
Il me semble que oui, même, peut être encore plus en déficit, si nous ne faisions pas parti de l'Europe !!
Car, les marchés financiers seraient bien plus méfiants envers nous, et, nous augmenteraient nos taux d'intérêts !!!

Complètement stupide mais l'Europe n'est pas le sujet.

Répondre·

Avatar tbu

tbu

3 août 2025 10:28
bernard a écrit :
Sans l'Europe serions nous en déficit ?

Il me semble que oui, même, peut être encore plus en déficit, si nous ne faisions pas parti de l'Europe !!
Car, les marchés financiers seraient bien plus méfiants envers nous, et, nous augmenteraient nos taux d'intérêts !!!

Répondre·

Avatar tbu

tbu

3 août 2025 10:23
dany102055 a écrit :
Bonjour,
Je suis pas du tout favorable à une retraite par capitalisation, pour 2 raisons :
1) Une obligation de dépenser plus pour se la cotiser. Alors que beaucoup ont du mal à joindre les bouts.
2) Ce sont les plus favorisés qui pourraient se la faire.
Actuellement si les salariés base 35 heures passaient à 40h plus de problème, Pour un Smic c'est 362€ de plus par mois, sur les 14 millions (de bas) cela représenterait 100 Mds de plus par an dans l'économie.
Et pour être définitivement sauvé :
Avec une bas de 65 ans ; Etablir la durée d'activité proportionnelle à la durée de vie des retraités = plus besoin ensuite d'aucune loi : Certains pays l'on déjà fait, ils ne sont pas bêtes. DM

Beaucoup de pays passent, ou, ont passé la retraite à 67 ans !!
Et, sans aucun problème, alors, pourquoi les Français n'y arriveraient pas !!!???
A moins que les autres pays soient peuplés d'extraterrestres!!!???....

Répondre·

Avatar tbu

tbu

3 août 2025 10:18
LuciolesMum a écrit :
… au projet
Les votes favorables au projet variaient de 81% à 26% selon les communes , et Nantes particulièrement concerné, y était favorable à 50,06 %.
Alors la volonté du peuple a été très diversement exprimée.
Et finalement ce projet a été abandonné par la violence d’une petite frange du peuple.

Et, oui, mais la gauche, et, les écolos essayent toujours la violence pour arriver à leurs fins !!

Répondre·

Avatar fedala

fedala

3 août 2025 10:17

Je pense que seule la démocratie règne en maître Tous ces gogos ne St que nos représentants.. Après, faut reformer les lois tt le tps. Actuellement, c'est sûr que si la peine de mort était rétablie, il y aurait plus de place en prison. Et le travail forcé pour les prisonniers. Ne plus donner à l'argent ce pouvoir souverain. Supprimer les espèces, trouver un autre moyen d'échange. Et surtout, apprendre très tôt à tt le monde, l'empathie, la politesse et la tolérance.

Répondre·

Avatar tbu

tbu

3 août 2025 10:02
mick26 a écrit :
Pourquoi à 40 ans ? Il ne faudrait même ne plus avoir à travailler pour vivre !
L'état ( c'est NOUS ???) nous donnerait tout ce dont on a besoin ! Quelle belle vie : ne rien faire, s'ennuyer à longueur de temps, ne pas rencontrer les autres au travail, sur le chemin pour y aller, se jeter dans un fauteuil pour visionner 15 heures par jour les émissions télé : une belle perspective qui ne manque pas d'être attractive pour certains !!!!
Pour ma part j'ai aimé aller au travail où je me sentais utile à quelquechose, j'ai encore des rapports avec mes anciennes collègues et on se raconte nos enfants, nos petits enfants, on se revoit si on est géographiquement proches !
J'ai même parfois la nostalgie de ce temps où j'avais l'impression de n'avoir pas assez de temps pour faire tout ce que j'avais en tête !!!!
Actuellement les moments de solitude sont là, bien difficiles à combler même si la famille est attentive : les aléas du travail nous a éparpillés geographiquement : vive internet, whatsap et autres moyens de communiquer .

Comme avait dit un certain président Kennedy:
Avant de vous demander ce que le pays peut faire pour vous !!
Demandez vous, ce que vous! vous pouvez faire pour votre pays !!!

C'est une très bonne réflexion !!!!

Répondre·

Avatar dany102055

dany102055

3 août 2025 09:51

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord pour une démocratie, mais dans le cas de la France actuelle qui va au plus mal un très bon gestionnaire serait compétent.
Tel Edouard Leclerc, ou autres patrons performants, s'ils gèrent juste et bien (comme pour leur entreprise) le peuple en bénéficiera et la France aussi.
DM

Répondre·

Avatar Paul.Bristol

Paul.Bristol

3 août 2025 09:50
denmich a écrit :
Chaque parti dans les oppositions ont de bonnes idées qu'il s'empresse de ne pas appliquer une fois arrivé au pouvoir .Va comprendre ou si on comprend trés bien qu'ils se foutent tous du peuple pour avoir simplement la place .

Je n'aurais pas dit mieux..

Répondre·