

Domi
Marjorie a écrit :
Je ne suis pas la seule à avoir " décroché " ..
Beaucoup de bonnes critiques le qualifiant de " film remarquable "
Ça me laisse perplexe..
Moi aussi ça me laisse perplexe... il nous manque quoi, dans notre intellect, notre sensibilité, notre culture, notre façon d’appréhender le cinéma pour apprécier ce genre de film ?
Idem pour quelques films de F. Truffaut avec JP Léaud : jamais pu accrocher !

2ALAIN
Dany a écrit :
Nouvelle vague. Audiard disait : plus vague que nouvelle !
En fait la nouvelle vague était une sorte de nombrilisme des réalisateurs. Ces films ne suscitaient pas l'enthousiasme, étaient boudés par le grand public. Alors, ceux qui pensaient être des élites les ont encensé : Ben oui, les "élites" se devaient de trouver génial ce cinéma facile à réaliser et qui barbait tout le monde : fallait bien se démarquer !
Les critiques actuelles reprennent le même ton dithyrambique : on ose plus attaquer le statuaire de la "nouvelle vague" !
Ceux qui vomissent sur les films " de gauche " ( nouvelle vague , eh oui ici , les années 60 c'est déjà trop moderne ) ne s'indignent nullement de la censure sur les films " de droite " , glissons pudiques
Laure
Merci Alain j’ai été heureuse de revoir ce film
« Il ne disait plus rien. Il fixait le mur.
Alors j’ai murmuré :
— Il y a des femmes qu’on perd non pas par trahison, mais par absence. Tu étais absent. Même quand tu étais là »
« Je me suis levée. J’ai ramassé ma robe, posée sur la chaise. J’ai refermé la porte doucement derrière moi ».
Cette scène pourrait être l’un des chapitres de chacune de nos vies…une scène de réappropriation intérieure. Le moment où une femme, qui a trop longtemps porté les silences du couple, choisit enfin de ne plus se justifier. Elle ne se rebelle pas : elle s’éloigne en paix, parce que l’amour ne se force pas, et que le vrai lien ne survit pas aux absences prolongées de l’âme.
Dany
tbu a écrit :
C'est comme le film "à bout de souffle" de Godard avec, Belmondo, quel navet!!!
J'avais essayé de le regarder à la télé, car, il était connu, mais, je ne l'ai même pas regardé jusqu'à la fin !!
Parait il que cela s'appelait, le renouveau du cinéma, la nouvelle vague du cinéma, des films d'auteurs, ou, des films "rive gauche" !!!????......
Personnellement je trouvais que tous ces genres de films étaient simplement des "navets" !!!!!!
Nouvelle vague. Audiard disait : plus vague que nouvelle !
En fait la nouvelle vague était une sorte de nombrilisme des réalisateurs. Ces films ne suscitaient pas l'enthousiasme, étaient boudés par le grand public. Alors, ceux qui pensaient être des élites les ont encensé : Ben oui, les "élites" se devaient de trouver génial ce cinéma facile à réaliser et qui barbait tout le monde : fallait bien se démarquer !
Les critiques actuelles reprennent le même ton dithyrambique : on ose plus attaquer le statuaire de la "nouvelle vague" !
JoséeRose
tbu a écrit :
C'est comme le film "à bout de souffle" de Godard avec, Belmondo, quel navet!!!
J'avais essayé de le regarder à la télé, car, il était connu, mais, je ne l'ai même pas regardé jusqu'à la fin !!
Parait il que cela s'appelait, le renouveau du cinéma, la nouvelle vague du cinéma, des films d'auteurs, ou, des films "rive gauche" !!!????......
Personnellement je trouvais que tous ces genres de films étaient simplement des "navets" !!!!!!
Comme vous je n'ai pas résisté à zapper ce film brouillon et en ennuyeux....

tbu
Dany a écrit :
Tout sonne faux dans ce film, rien n'accroche, je n'adhérais à rien. Je ne l'ai pas vu hier. Mais il y a déjà un certain temps ... et quand je dis voir !!! Au bout de 10 à 12 mn, j'avais arrêté. Je ne considère pas ce film, ainsi que d'autres de Godard, comme du cinéma !
C'est comme le film "à bout de souffle" de Godard avec, Belmondo, quel navet!!!
J'avais essayé de le regarder à la télé, car, il était connu, mais, je ne l'ai même pas regardé jusqu'à la fin !!
Parait il que cela s'appelait, le renouveau du cinéma, la nouvelle vague du cinéma, des films d'auteurs, ou, des films "rive gauche" !!!????......
Personnellement je trouvais que tous ces genres de films étaient simplement des "navets" !!!!!!

2ALAIN
Dany a écrit :
Tout sonne faux dans ce film, rien n'accroche, je n'adhérais à rien. Je ne l'ai pas vu hier. Mais il y a déjà un certain temps ... et quand je dis voir !!! Au bout de 10 à 12 mn, j'avais arrêté. Je ne considère pas ce film, ainsi que d'autres de Godard, comme du cinéma !
" Tout sonne faux dans ce film "
C'est fait exprès , on n'est plus dans les années 30
Dany
Tout sonne faux dans ce film, rien n'accroche, je n'adhérais à rien. Je ne l'ai pas vu hier. Mais il y a déjà un certain temps ... et quand je dis voir !!! Au bout de 10 à 12 mn, j'avais arrêté. Je ne considère pas ce film, ainsi que d'autres de Godard, comme du cinéma !