

Nicole
Ccb-01 a écrit :
Ce qu'il faut savoir, c'est que des jeunes femmes lui ont écrit quand il était encore vivant.
Mais on les a fait taire. C'est facile à comprendre ça, on les a fait taire, on a fermé leur dossier. C'était l'abbé Pierre, c'était l'icône, il ne fallait surtout pas y toucher...
Alors venir dire, que c'est trop facile de parler maintenant après sa mort, c'est une injure envers ses victimes.
C'est tellement facile justement d'ouvrir des dossiers maintenant qu'il est mort.
On ne pourra plus le punir, il n'y aura PAS DE PROCÈS, PAS DE JUGEMENT, juste quelques articles dans les journaux et dans quelques jours on en parlera même plus.
On passe au sujet suivant.
Les victimes "ne veulent plus voir son nom" inscrit quelque part, quand elles se promèneront avec leur famille, leurs enfants, leurs amis. Les victimes, elles, c'est toute leur vie qui a été marquée.
exactement, ces pauvres femmes signalaient depuis longtemps ses agissements et abus, mais vite étouffés, comme pour tout ces puissants et comme sait très bien le faire aussi l'église et ça n'est pas être anticlérical que de le dire.Depuis des siècles les religieux se savaient et se savent intouchables
Et ce qui reste encore un grand secret aveugle et volontaire, c'est le calvaire que les religieuses ont et toujours certainement subisse et qui reçoivent moulte pressions pour se taire
marylou77
Ccb-01 a écrit :
Ce qu'il faut savoir, c'est que des jeunes femmes lui ont écrit quand il était encore vivant.
Mais on les a fait taire. C'est facile à comprendre ça, on les a fait taire, on a fermé leur dossier. C'était l'abbé Pierre, c'était l'icône, il ne fallait surtout pas y toucher...
Alors venir dire, que c'est trop facile de parler maintenant après sa mort, c'est une injure envers ses victimes.
C'est tellement facile justement d'ouvrir des dossiers maintenant qu'il est mort.
On ne pourra plus le punir, il n'y aura PAS DE PROCÈS, PAS DE JUGEMENT, juste quelques articles dans les journaux et dans quelques jours on en parlera même plus.
On passe au sujet suivant.
Les victimes "ne veulent plus voir son nom" inscrit quelque part, quand elles se promèneront avec leur famille, leurs enfants, leurs amis. Les victimes, elles, c'est toute leur vie qui a été marquée.
Elles ont raison 👏
marylou77
Ccb-01 a écrit :
Ce qu'il faut savoir, c'est que des jeunes femmes lui ont écrit quand il était encore vivant.
Mais on les a fait taire. C'est facile à comprendre ça, on les a fait taire, on a fermé leur dossier. C'était l'abbé Pierre, c'était l'icône, il ne fallait surtout pas y toucher...
Alors venir dire, que c'est trop facile de parler maintenant après sa mort, c'est une injure envers ses victimes.
C'est tellement facile justement d'ouvrir des dossiers maintenant qu'il est mort.
On ne pourra plus le punir, il n'y aura PAS DE PROCÈS, PAS DE JUGEMENT, juste quelques articles dans les journaux et dans quelques jours on en parlera même plus.
On passe au sujet suivant.
Les victimes "ne veulent plus voir son nom" inscrit quelque part, quand elles se promèneront avec leur famille, leurs enfants, leurs amis. Les victimes, elles, c'est toute leur vie qui a été marquée.
Mariage pour les prêtes il n aurait pas eu a aller agressé ces femmes voila

Nicole
Marjorie a écrit :
S il suffisait de " prendre femme " pour éviter les abus sexuels ? !
Les nombreux faits divers prouvent que le coupable est " mr tout le monde " marié bien implanté dans la société
Exemple d actualité :le procès de la soumission chimique.
c'est un peu facile de mettre la faute sur l'église, même si je trouve anormale que les prêtres ne puissent pas se marier et que je reconnais cette hypocrisie.
Mais pour se soulager il y a des prostituées ou des femmes éblouies par l'aura de ce monsieur qui auraient ACCEPTÉES d'avoir une relation avec lui. Mais là non! ce qui fait b*nder ce genre d'individus c'est la contrainte, la puissance et puis se servir du vivier de vulnérables à sa portée lui évité de se prendre la tête avec une une ou des femmes qui auraient eux leurs èxigeances

Ccb-01
yalow a écrit :
Anticlérical???? alors que c'est sa fondation qui a entrepris une enquête et qui dévoile a la presse les conclusions!!!! qui est anticlérical???
les journalistes, nous les lecteurs ou ceux qui se dévoient . Donc parler de pédophilie de certains prêtres catholiques c' est être anticlérical par exemple; en effet on a tu cela pendant 2000 ans et donc pour vous on peut continuer pour rester dans les normes, une drôle de façon de penser
Ce qu'il faut savoir, c'est que des jeunes femmes lui ont écrit quand il était encore vivant.
Mais on les a fait taire. C'est facile à comprendre ça, on les a fait taire, on a fermé leur dossier. C'était l'abbé Pierre, c'était l'icône, il ne fallait surtout pas y toucher...
Alors venir dire, que c'est trop facile de parler maintenant après sa mort, c'est une injure envers ses victimes.
C'est tellement facile justement d'ouvrir des dossiers maintenant qu'il est mort.
On ne pourra plus le punir, il n'y aura PAS DE PROCÈS, PAS DE JUGEMENT, juste quelques articles dans les journaux et dans quelques jours on en parlera même plus.
On passe au sujet suivant.
Les victimes "ne veulent plus voir son nom" inscrit quelque part, quand elles se promèneront avec leur famille, leurs enfants, leurs amis. Les victimes, elles, c'est toute leur vie qui a été marquée.

Marjorie
yalow a écrit :
il n'est pas détraqué; un homme qui a eu une telle aura, un homme qui a apporté a la France et au Monde, un regard compatissant sur les pauvres!!!c'est un homme qui aurait du pouvoir prendre femme; c'est a l'église rétrograde qu'il faut s'en prendre
S il suffisait de " prendre femme " pour éviter les abus sexuels ? !
Les nombreux faits divers prouvent que le coupable est " mr tout le monde " marié bien implanté dans la société
Exemple d actualité :le procès de la soumission chimique.

Marjorie
Ccb-01 a écrit :
Whisky,
Ce n'est pas toujours possible, je rappelle qu'au moment où les faits ont été sus, l'Abbé Pierre a été protégé et surprotégé, il ne fallait pas toucher à l'idole, surtout pas.
Comme d'habitude, beaucoup de gens ont fermés les yeux, et les personnes qui ont voulu porter plainte "au moment où cela s'est passé" , se sont vus repoussés.
C'était l'Abbé Pierre, donc il ne fallait rien dire... imaginez tout ce que cela engendre, fermer tous les lieux où on parle de lui, et puis automatiquement, les dons qui ne viendraient plus, donc, fermer les endroits qui reçoivent de l'argent au nom de l'Abbé Pierre. (pensez-y, toujours des histoires d'argent, aussi,)
- Il y en a qui sont "prêts à tout" pour continuer, voir, même critiquer les victimes, pour ne pas perdre un emploi dans une association.
Il est mort mais les victimes sont toujours bien vivantes
nandocinqsix
gr52 a écrit :
l'église une fois de plus dans une pitoyable actualité ... ha ! ce voeu de célibat, même si ce n'est pas la seule raison au problème...
L'institution humaine : l’Église catholique romaine, n'a jamais porté aux nues (à son Bon Dieu ) l'abbé Pierre, bien qu'il ait été considéré longtemps par les sondages, comme le meilleur des français, avant Noah, joueur de tennis et chanteur (quel copinage !) ! Charles de Foucault a été canonisé après une très longue enquête de sainteté , après son assassinat, pour un motif religieux plus que douteux aussi ! Des personnalités de tous ordres cf. Gérard Depardieu, Alain Delon, PPDA , Straus-Khan, Nicolas Hulot, etc. sont maintenant mis en examen pour des faits répréhensibles par notre justice ici et maintenant . Il en aurait été autrement ailleurs, et en un autre temps . La presse populaire d'aujourd'hui relate des événements anciens souvent situés sons la ceinture d'hommes riches .. N'en jeter plus : la cour est peine !

Ccb-01
poy a écrit :
Bonjour
Cà n'a rien à voir! Mariés, artistes, journalistes, la liste est longue de ceux qui ont abusés de leur statut. De plus, de nombreux prêtres ont une vie affective discrète qu'ils ont choisis eux même. Il n'y pas de lois, ni d'obéissance dans ce domaine, les règles d'une religion n'ont aucune valeur, ayant été inventées par des fanatiques! Il en est de même de ceux qui abusent de garçons; le mariage ne changera rien ( Comment un homme normal peut-il être attiré et bander avec un gamin!)
.. Mariés, artistes, journalistes, la liste est longue de ceux qui ont abusés de leur statut.
(même mariés,)
.. les règles d'une religion ont été inventées par des fanatiques!
......................................................................................................
Bien d'accord avec vous.
Toujours cette même phrase, "Ceux qui profitent de leur statut".
yalow
propos a écrit :
Douce Mélusine et innocente Mélusine l'homme n'est pas détraqué mais aimant la bonne chère. Son amour pour sa prochaine et simplement excessive ; il a commis le péché de chair sur une chère femme à ses yeux d'homme. Ne blâmons pas l'homme sans savoir que l'instinct animal de l'homme et bien présent par le ver "dit" amour à la pomme. Je t'aime ; Je te mange ; j'adore cela (Amen) : l'homme est un malade qui s'ignore ; les ailes d'ange ne sont pas des palmes académiques sociales.
Laissons le dormir au "paradis" des repentis "ainsi soit-il".
il n'est pas détraqué; un homme qui a eu une telle aura, un homme qui a apporté a la France et au Monde, un regard compatissant sur les pauvres!!!c'est un homme qui aurait du pouvoir prendre femme; c'est a l'église rétrograde qu'il faut s'en prendre

Ccb-01
Whisky a écrit :
Elles y gagneront quoi ?? Ce n'est pas 17 ans après sa mort qu'il faut bouger, mais largement avant, au moment des faits !
Whisky,
Ce n'est pas toujours possible, je rappelle qu'au moment où les faits ont été sus, l'Abbé Pierre a été protégé et surprotégé, il ne fallait pas toucher à l'idole, surtout pas.
Comme d'habitude, beaucoup de gens ont fermés les yeux, et les personnes qui ont voulu porter plainte "au moment où cela s'est passé" , se sont vus repoussés.
C'était l'Abbé Pierre, donc il ne fallait rien dire... imaginez tout ce que cela engendre, fermer tous les lieux où on parle de lui, et puis automatiquement, les dons qui ne viendraient plus, donc, fermer les endroits qui reçoivent de l'argent au nom de l'Abbé Pierre. (pensez-y, toujours des histoires d'argent, aussi,)
- Il y en a qui sont "prêts à tout" pour continuer, voir, même critiquer les victimes, pour ne pas perdre un emploi dans une association.
yalow
minou13118 a écrit :
Bonjour, moi je suis d'accord avec Printegarde, c'est trop facile d'accuser quelqu'un qui ne peut se défendre, pourquoi avoir attendu si longtemps, pourquoi pas de son vécu ?
Ça sent de l'anti clerical, en tout cas c'est pas du bien net.
Anticlérical???? alors que c'est sa fondation qui a entrepris une enquête et qui dévoile a la presse les conclusions!!!! qui est anticlérical???
les journalistes, nous les lecteurs ou ceux qui se dévoient . Donc parler de pédophilie de certains prêtres catholiques c' est être anticlérical par exemple; en effet on a tu cela pendant 2000 ans et donc pour vous on peut continuer pour rester dans les normes, une drôle de façon de penser
propos
Melusine a écrit :
Que de blabla
C'est un détraqué sexuel point
Nommons les choses au lieu de blablater des propos incohérents...
Douce Mélusine et innocente Mélusine l'homme n'est pas détraqué mais aimant la bonne chère. Son amour pour sa prochaine et simplement excessive ; il a commis le péché de chair sur une chère femme à ses yeux d'homme. Ne blâmons pas l'homme sans savoir que l'instinct animal de l'homme et bien présent par le ver "dit" amour à la pomme. Je t'aime ; Je te mange ; j'adore cela (Amen) : l'homme est un malade qui s'ignore ; les ailes d'ange ne sont pas des palmes académiques sociales.
Laissons le dormir au "paradis" des repentis "ainsi soit-il".