Plus facho que les anti-fa, ça n'existe pas.
Ils maîtrisent la haine, l'intolérance, la censure et se prétendent les héritiers des soixante-huitards.
Honte à eux.

Contre la liberté d'expression et non au nom .

Il y a longtemps qu'il n'y a plus de liberté d'expression, mais au contraire de la propagande dans les médias subventionnés, tv, radio, journaux et aussi à l'école. Seulement certains sites et personnes sur internet nous ont ouvert les yeux et c'est ce qui les dérangent.

reste encore les humoristes ! mais encore

Bravo monsieur ! Que la plupart des pseudo démocrates en prenent de la graine ! A ce jour la liberté d'expression n'existe plus .A part la pensée unique tout est dénigré ou interdit !!

" Censure : des enseignants font annuler une conférence de Michel Onfray dans un lycée hôtelier de Caen "
" Michel Onfray censuré sur ses propres terres. Un lycée de Caen a renoncé à l’organisation d’une conférence que devait tenir bénévolement le philosophe, face à la levée de boucliers au sein de l’établissement. « Nous rencontrons une forte opposition de la part d’un petit collectif d’enseignants du lycée, suscitée par (la) venue (de Michel Onfray). Nous ne nous attendions pas à de telles réactions et nous sommes contraints d’annuler la rencontre de vendredi prochain », regrettent deux enseignantes du lycée des métiers de l’hôtellerie-restauration François Rabelais, dans un mail auquel le JDD a eu accès ce 12 janvier. "

On le sait depuis au moins 20 ans " L'Empire du Bien triomphe il est urgent de le saboter " ( P Muray )
Il ne supporte plus rien le woko déconstructionnisme et bien sûr surtout pas la contradiction ou l'humour . Même la Paix est suspecte à nos modernes pacifico-sarajevodantzigistes
Ils sont les dépositaires de toute l'expression et last but not least de la liberté ( valeur sacrée avec ... l'égalité et la fraternité , pour faire encore plus drôle on ajoute depuis qq années .... la laïcité )

C’est tout à fait possible .
Raison pour laquelle il faut refuser la baisse de l’instruction sous quelque prétexte que ce soit , car elle asservira les hommes .
Quand à l’esprit critique , il fait partie de l’instruction donnée objectivement , contrairement à l’esprit de critique qui n’a comme seul but que la démolition .
Tout ne se vaut pas .

Parce qu'il faut moins d'une minute pour affirmer quelque chose, et quinze minutes pour démonter l'affirmation avec des preuves argumentées, et parfois c'est encore beaucoup plus long. La raison faut rarement le poids face à l'émotion.

En quelques décennies nous sommes passés d'"il est interdit d'interdire" à des tas d'entorses à la liberté d'expression, à la remise en cause de films, de livres, de conférences "gênantes", etc, avec risque de procès à la clé. Le pire étant l'autocensure qui parachève le tout... Et dire que ceux-là même qui interdisaient d'interdire sont les aujourd'hui ceux qui caviardent et menacent à tout va. J'ai toujours été et serai toujours pour la liberté d'expression même si celle-ci implique des propos qui me choquent parfois au plus haut point.

Ah les réseaux sociaux... avec des bots qui représenteraient déjà environ 20 % des comptes actifs et interviendraient frénétiquement pour propager de fausses infos, influencer, dénigrer, donner de l'importance à un sujet... 🤣

Déjà naguère ça marchait pas terrible leur censure ( livres .... en reprint , édités en Roumanie ou au Moyen Orient , revues sur abonnements .... ) avec l'explosion numérique et .... la délocalisation , le cirque fact checkingé ... nous sommes dans une nouvelle ère où la vérité & la falsification généralisée se livrent un acharné combat .

La liberté d'expression n'est elle pas un leurre ?
Même les humoristes s'auto-censurent.

Oui , Alain , les démocraties prennent conscience qu’elles sont fragiles , et que les libertés tous azimuts de chacun des ressortissants , entrent en conflit avec les libertés collectives et progrès social d’un groupe qui a œuvré pour davantage de bien-être commun …. mais qui était auto-discipliné .
Le recours à davantage de lois , devient un étouffoir pernicieux qui tue la démocratie aussi sûrement que les libertés tous azimuts .

Comment et pourquoi les démocrates , républicains , progressistes , humanistes .... n'ont plus qu'une idée : INTERDIRE ?