
yalow
vajrapema a écrit :
Pourquoi hors sujet?
ça pose la question de : si on remplaçait Darmanin est ce que ça serait mieux avec un autre?
Il soulève la question des chaines de responsabilités ou plutôt d'irresponsabilités.
Dans la mesure où il y a séparation des pouvoirs , le ministre peut bien dire ce qu'il veut.
Dans les faits si un procureur ne veut pas instruire , et je dis bien "veut", parce que j'en ai eu la preuve avec une affaire concernant un de mes enfants , eh bien il n'instruit pas. Vous pouvez solliciter le CSM, il ne sera pas remis en cause et next: dossier de chien écrasé ou autre.
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas tant la question des moyens que des choix des acteurs du système, qui font ce qu'ils veulent. Instruisent , enterrent , accélèrent , freinent un dossier comme ils veulent.
Pour moi la seule solution pour que le ministre puisse faire quelquechose c'est de remettre en cause ou amoindrir la liberté des procureurs: ce sont eux les premiers maillons, ils devraient être controlés. Puis créer un collège de controle des décisions dans leur ensemble, une sorte de comité d'éthique de la justice.
Réponse au commentaire de martin
vajrapema
yalow a écrit :
Intéressant mais hors sujet
Pourquoi hors sujet?
ça pose la question de : si on remplaçait Darmanin est ce que ça serait mieux avec un autre?
Il soulève la question des chaines de responsabilités ou plutôt d'irresponsabilités.
Dans la mesure où il y a séparation des pouvoirs , le ministre peut bien dire ce qu'il veut.
Dans les faits si un procureur ne veut pas instruire , et je dis bien "veut", parce que j'en ai eu la preuve avec une affaire concernant un de mes enfants , eh bien il n'instruit pas. Vous pouvez solliciter le CSM, il ne sera pas remis en cause et next: dossier de chien écrasé ou autre.
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas tant la question des moyens que des choix des acteurs du système, qui font ce qu'ils veulent. Instruisent , enterrent , accélèrent , freinent un dossier comme ils veulent.
Pour moi la seule solution pour que le ministre puisse faire quelquechose c'est de remettre en cause ou amoindrir la liberté des procureurs: ce sont eux les premiers maillons, ils devraient être controlés. Puis créer un collège de controle des décisions dans leur ensemble, une sorte de comité d'éthique de la justice.
yalow
domi_38_73 a écrit :
Vous allez vous attirer les foudres de mon avocate préférée de Nice ?
Que Darmanin démissionne ou pas, ça ne changera rien.
Il faudrait responsabiliser TOUS les fonctionnaires, y compris les juges.
Il faudrait rendre des comptes, mais avant, il faudrait que TOUS les fonctionnaires disposent de moyens budgétaires et juridiques suffisants.
C'est aux politiques de faire des choix, du genre, moins de AME, et plus de prisons. ...
Connais pas ...
domi_38_73
mytoupie a écrit :
Je ne vois pas l intérêt. Changer de personne ne changera rien à cette justice qui est de +en+ contestable. Faut déjà se défaire de Macron et prier pour qu on trouve un nouveau président qui fasse preuve de courage. C est pas gagné !
Vous allez vous attirer les foudres de mon avocate préférée de Nice ?
Que Darmanin démissionne ou pas, ça ne changera rien.
Il faudrait responsabiliser TOUS les fonctionnaires, y compris les juges.
Il faudrait rendre des comptes, mais avant, il faudrait que TOUS les fonctionnaires disposent de moyens budgétaires et juridiques suffisants.
C'est aux politiques de faire des choix, du genre, moins de AME, et plus de prisons. ...
yalow
martin50 a écrit :
Les magistrats et les policiers surchargés ?
Sans doute certains, mais pour beaucoup, ça reste à prouver : Chez moi, le juge traite très promptement le chicanes de voisinage, et la police ne manque pas de venir sur place si une voiture gène l'accès à une place de parc.
C'est facile de se dire surchargé.
Des moyens , on en trouve pour engager ses gardes républicains : Vous savez, ces Playmobils au garde à vous sabre au clair devant l'Elysée (ça fait beaucoup rire à l'Etranger !)
Et les cérémonie somptuaires , et la privatisation des Champs elysées?
Et les présidents de région qui organisent des banquets pour 100 personnes à 1000€ la place?
Et les 900 parlementaires grassement payés qu'on ne voit jamais en séance, ou alors, juste pour jouer avec leur portable?
A chaque élection, on trouve de nouveaux bienfaiteurs de l'Humanité qui nous assurent, le coeur sur la main qu'ils vont remettre tout ça d'équerre.
Et on se fait enfumer à chaque fois.
Pour en revenir à ceux qui ont laissé faire , sans jamais s'intéresser à l'ordure qui a fait le coup, jamais vous ne saurez qui ils sont.
Vous croyez qu'ils se sentent un peu responsables ? Oh non : Ils sont tellement surchargés.
Intéressant mais hors sujet
martin50
Les magistrats et les policiers surchargés ?
Sans doute certains, mais pour beaucoup, ça reste à prouver : Chez moi, le juge traite très promptement le chicanes de voisinage, et la police ne manque pas de venir sur place si une voiture gène l'accès à une place de parc.
C'est facile de se dire surchargé.
Des moyens , on en trouve pour engager ses gardes républicains : Vous savez, ces Playmobils au garde à vous sabre au clair devant l'Elysée (ça fait beaucoup rire à l'Etranger !)
Et les cérémonie somptuaires , et la privatisation des Champs elysées?
Et les présidents de région qui organisent des banquets pour 100 personnes à 1000€ la place?
Et les 900 parlementaires grassement payés qu'on ne voit jamais en séance, ou alors, juste pour jouer avec leur portable?
A chaque élection, on trouve de nouveaux bienfaiteurs de l'Humanité qui nous assurent, le coeur sur la main qu'ils vont remettre tout ça d'équerre.
Et on se fait enfumer à chaque fois.
Pour en revenir à ceux qui ont laissé faire , sans jamais s'intéresser à l'ordure qui a fait le coup, jamais vous ne saurez qui ils sont.
Vous croyez qu'ils se sentent un peu responsables ? Oh non : Ils sont tellement surchargés.
Hubert
DARMANIN est en partie responsable, il a cassé les enquêtes possibles par la Police Judiciaire les rendant presqu' impossibles, il a sectorisé la Police Judiciaire, qui demande encore plus de paperasse pour les enquêtes, la preuve pour Lyhanna, au lieu de passer par l' informatique comme il se doit, et régler l' envoi en quelques secondes, les enquêteurs passent par la poste pour envoyer les courriers, çà met le temps presque comme avant, à cheval; Il a fait celà alors qu' il était Ministre de l' Intérieur, en tant que Garde des "Sots", on se demande ce qu' il fait, des plaintes d' enfants sont classées sans suite, idem pour les femmes victimes de Viols, LA MACRONIE se fout du MONDE; Depuis 9 ans, la Justice est un Désastre; Des O,Q,T,F qui tuent et qui restent sur le Territoire, ils peuvent MEME se marier,,,,,,,,Mais où allons nous ,,,,
babs1
Ils sont tous à mettre dans le même panier, c est pas la première fois qu on retrouve des enfants violés et assassinés, vous croyez que cette fois , ils vont faire leurs boulots ???
Il y a toujours eu beaucoup de bruits au début, grands discours, des condoléances, des fleurs, des marchés de soutien , et ensuite le grand silence.
Peut être qu ils se rendent compte que 2027 c est demain.....

jajapi
La justice est à revoir totalement.
Manque de moyens partout, trop de dossiers, peut être aussi du laisser faire,
Les personnes qui avaient connaissance du dossier auraient dû intervenir pourquoi cela n à pas été fait. Comme d habitude tout le monde sait et personne ne dit rien. Comme l enfant qui dormait dans un placard qui allait à l ecole...
Patrick
Si les responsables politiques ne sont jamais responsables, responsables et responsables sont des oxymores. Un ministre n'est pas là pour témoigner des dysfonctionnements mais pour agir. Seulement ces gens là passent leur temps à faire campagne pour la prochaine élection.

armande
Roselyne a écrit :
Il faudrait déjà que les magistrats ne soient pas surchargés de dossiers pour qu'ils puissent les traiter en temps et en heure. Que les policiers et les gendarmes puissent faire leur travail correctement sans pression et sans être mis sans arrêt en cause. Qu'il y ai de la place dans les prisons. Et que des lois soient revues. La présomption d'innocence oui. Mais quand il y a des preuves, des témoignages, des antécédents prison quand même jusqu'au jugement. Quand à Darmanin, il ne peut pas connaître toutes les affaires qui arrivent chaque jour dans les commissariats, gendarmeries et tribunaux mais il aurait pu faire établir des lois plus juste pour les victimes et pour éviter les récidives. Mais comme tous les politiciens, il s'en fous. En attendant que Lyhanna repose en paix. Condoléances et courage à sa famille
Roselyne j'aime beaucoup votre réponse qui est pleine de sagesse
Merci
yalow
janine33 a écrit :
La responsabilté est-elle illimitée ?
Quand vous écrivez être responsable c’est être coupable , vous faites le grand-écart , Yallow .
Être responsable c’est devoir répondre de … mais c’est la justice qui évalue le degré de responsabilité et qui prononce le mot coupable .
Cela se joue au prétoire ; pas dans l’opinion .
Vox populi n’est pas Vox dei .
D’où un certain divorce , dont on parle beaucoup, entre les élites et la population qui ne peut pas suivre .
Moi je ne connais qu ' un seul responsable, pour tout. C' est le chef. Apres il peut ne pas démissionner.. mais,quand on a de l ' honneur, on le fait.