
coolbb
Roselyne a écrit :
C'est une personne connue, riche, donc la peur que sa parole est plus de poids. La honte, même quand on est la victime, la peur d'être jugée et diffamée. Il y a quelques années ça ne se faisait pas, les femmes n'étaient pas crues. Maintenant, c'est différent
Bonjour Roselyne. Oui c'est vrai effectivement, la honte, la peur de la critique, voire de passer pour une menteuse, une mythomane qui veut se faire connaître....Cela étant, c'est plus rare, mais il arrive qu'une victime déclare avoir été violée "plusieurs fois" par la même personne , en plus, actes commis avec un "délai" entre les 2 agressions, c'est le cas pour une accusatrice de G.DEPARDIEU...là je ne comprends plus rien...Bon, ces affaires restent sordides quand même ! Bonne journée à vous !
Roselyne
coolbb a écrit :
Bonjour ! Oui, c'est une question qui revient souvent, personnellement, je n'ai pas de réponse...Est-ce une accusation inventée ? les victimes n'osent pas, compte tenu de la notoriété du "violeur" ? pensent-elles que rien ne sera fait pour les défendre ? Il faudrait que les victimes ( ou prétendues victimes... ) nous donnent des explications à ces plaintes déposées très longtemps après les faits ...Bonne journée à vous .
C'est une personne connue, riche, donc la peur que sa parole est plus de poids. La honte, même quand on est la victime, la peur d'être jugée et diffamée. Il y a quelques années ça ne se faisait pas, les femmes n'étaient pas crues. Maintenant, c'est différent
Éclipse
C'est sûrement intimidant de porter plainte contre quelqu'un de tres médiatique et tres riche.
Et on peut aussi se faire intimider par des menaces..
Dans ce milieu show business
Ou adulation produits deshinibition ambiance décontractée
On sent pousser des ailes tout est permis surtout si argent et media règne en maître.
On se sent tout puissant...
Il faut n'avoir rien à perdre pour s'attaquer à ces gens là qui ont
Accointances dans tous les milieux.: media avocats justice politique.....
Beatrice50
Difficile de juger...Je trouve que rien ne devrait sortir dans la presse ou les réseaux tant que la personne n'est pas jugée. Si celle-ci est innocente, il restera toujours un doute et le mal est fait.
D'un autre côté si l'info circule, cela peut permettre aussi à certaines victimes de se faire connaître en se sentant plus fortes car moins seules.
Déjà évoqué ci-dessous : pourquoi attendre aussi longtemps avant de porter plainte ?? Bien sûr cela n’en reste pas moins des agressions sexuelles et des viols même 10, 20 ou 30 ans après..
Personnellement je n'ai jamais apprécié P. Bruel, il ne m'a jamais fait vibrer...chacun ses goûts..
coolbb
reinemere a écrit :
Pourquoi attendre si longtemps pour porter plainte, parfois des dizaines d’annees ?
Bonjour ! Oui, c'est une question qui revient souvent, personnellement, je n'ai pas de réponse...Est-ce une accusation inventée ? les victimes n'osent pas, compte tenu de la notoriété du "violeur" ? pensent-elles que rien ne sera fait pour les défendre ? Il faudrait que les victimes ( ou prétendues victimes... ) nous donnent des explications à ces plaintes déposées très longtemps après les faits ...Bonne journée à vous .
yalow
cappucino a écrit :
Comme tous les autres accusés bien sûr il n'y est pour rien...j'ai lu les plaintes il y a une journaliste ..une qui chantait avec lui ..des masseuses...je m'y intéressé car j'ai eu ce genre de problèmes j'ai su arrêter leur engouement avec des clients qui avaient une fonction confortable de pouvoir et qui se pensaient intouchables ....c'est pas parce qu'il est célèbre que tout lui est permis et j'ai tendance à croire ces femmes ..elles ont mis du temps à parler vu qu'elles sont plusieurs les langues se délient ...et ça portera très certainement on peut aimer un chanteur un acteur mais qu'il se tienne a sa place...
C est pas du tout l ' objet de la discussion. Qu il soit juge, comme note OK par des juges , pas par le net ou France Dimanche avant même de s ' expliquer. C est le tribunal mediatique qui me choque.
coolbb
Bonjour ! Oui , dans ce genre d'affaire, il faut être prudent...Des femmes peuvent accuser à tort de viols une personnalité pour peut-être des compensations financières, ou faire parler d'elles, mais ce n'est pas parce qu'un artiste style P.BRUEL a ( ou avait ) du succès avec le sexe féminin, qu'il ne peut pas "déraper". Parfois ces artistes ou des V.I.P, se pensent au -dessus de tout, intouchables et se croient tout permis, c'est sûr que s'il y a beaucoup de plaintes, cela pose question...Par contre , je suis tout à fait d'accord ; il ne faut pas de condamnation publique avant la justice "légale".
mick26
Je ne sais pas si l'accusation est vraie mais ce qui me choque c'est qu'on se réveille 20 ou 30 ans après les faits !!!
Pour meurtre il y a possibilité de "prescription" après quoi on ne juge plus !!!
Même si c'est vrai Bruel reste un homme et une femme allongée devant sa porte offerte, je connais pas mal d'hommes qui auraient profité de l'occasion !!! Je ne dis pas que c'est "correct" mais ça arrive !!!
Les vedettes sont sollicitées plus que le citoyen lambda et parfois ne résistent pas !!!

cappucino
Comme tous les autres accusés bien sûr il n'y est pour rien...j'ai lu les plaintes il y a une journaliste ..une qui chantait avec lui ..des masseuses...je m'y intéressé car j'ai eu ce genre de problèmes j'ai su arrêter leur engouement avec des clients qui avaient une fonction confortable de pouvoir et qui se pensaient intouchables ....c'est pas parce qu'il est célèbre que tout lui est permis et j'ai tendance à croire ces femmes ..elles ont mis du temps à parler vu qu'elles sont plusieurs les langues se délient ...et ça portera très certainement on peut aimer un chanteur un acteur mais qu'il se tienne a sa place...