Relation mercantile, c'est à voir!

Cela n'a qu'un rapport indirect, quoi que...
Mais il m'est arrivé, vers la trentaine, de refuser un job motivant dont j'avais alors bien besoin en face à face lors d'un entretien d'embauche (à sa demande car nous nous connaissions auparavant pour avoir eu des relations de commerçant à cliente)... de refuser donc en lui disant clairement qu'il me serait impossible de donner le meilleur de moi-même au travail avec une femme pour qui j'éprouvais du désir sexuel. Nous fument d'accord à ce moment là, sans rancune, pour continuer (sans le dire) à échanger des regards éloquents quand nous nous croisions, c'est à dire à continuer comme au premier jour, à se plaire avec distance.
Quelques décennies plus tard, comme les souvenirs entretiennent parfois la vanité, il peut m'arriver de me demander quel moteur a bien pu me motiver alors, sinon un besoin pathologique de "sortir du lot" à tout prix...
J'attends évidemment surtout les avis féminins, compréhensifs, cruels ou moqueurs...
Bonne journée Mesdames.

Pour répondre à la question de Yallow : non , quand j’étais jeune , je n’ai pas connu de relation sentimentale mercantile .
C’est toujours le cas .
Il m’est arrivé d’être dans des groupes où , sur un couple, on me glissait à l’oreille « mais c’est elle qui a l’argent » …
Les hommes aussi peuvent vivre aux crochets d’une femme et inversement aussi .
La situation est certainement contraignante .
Remercions le ciel de ne pas avoir besoin de se prostituer pour vivre .

Non et heureusement.

Rien d'étonnant que cela puisse se produire dès le début d'un couple car constituer un couple c'est réaliser un projet. Le projet peut n'être fait que d'intérêt.

C'est dans les couples institués depuis plusieurs années que l'on trouve le plus de "prostitution".
On reste ensemble par habitude, par intérêt, par conformisme, pour la famille, les amis etc. Un couple constitué au début par amour peut ne tenir que par intérêt.

Cela se pratique aussi dans les entreprises avec la "promotion canapé".

Rien de surprenant à la relation "amoureuse" utilitaire.

A certains qui se reconnaîtront : chez qui se trouve le hors sujet ??
Yalow n'a pas parlé de relation mercantile. Elle a parlé de : RELATION SENTIMENTALE MERCANTILE.

Qu'est-ce qui fait que vous ayez gommé la qualification : sentimentale ? Evacuation qui vous a conduit hors sujet et peut, peut-être, vous amener à une prise de conscience.

Comment se fait-il que nous soyons un certain nombre à être obligé de préciser encore et encore ce qui est mentionné clairement ?

Quand je parle de "relations amoureuses utilitaires", c'est une autre formulation, mais ça fait partie du sujet lancé par Yalow initialement. En effet, cette dernière avait pourtant précisé sa pensée en mentionnant, je la cite : " compagnie très arrangeante " ; "offrant un petit plus qu'elle ne pourrait pas s'offrir : sorties, voyages, taxis...". C'était clair pourtant.

Quand j'ai utilisé le terme "utilitaire" c'était à dessein. Dans mon essai, je ne faisais pas état des "services" que l'on se rend entre voisins, entre collègues, entre personnes avec qui ont entretien des relations de bons voisinages.

"La relation sentimentale mercantile", "la relation amoureuse utilitaire" sont des relations toxiques, dysfonctionnelles. Il y a de la manipulation, un rapport de pouvoir, un rapport du fort(e) au faible. Dans ces circonstances, le but du manipulateur (manipulatrice) est d'obtenir quelque chose de l'autre. Nous ne sommes plus dans l'amour, car le "calculateur, la calculatrice" demeure dans le superficiel, l'UTILITAIRE, il peut diffuser de l'insécurité, il n'est pas dans le partage égalitaire du pouvoir...

Alors que pour le ou la manipulé(e) c'est une question de profondeur, de cœur, de corps......Souvent, pour avoir de l'amour, ce dernier ou cette dernière donne, et s'investit beaucoup......... pour des miettes.

A quel moment, dans ce type de "relation amoureuse utilitaire", trouve-t-on un échange de SERVICES ?

A ceux qui critiquent d'une manière hâtive et lapidaire : au préalable, faites un effort de lecture et de compréhension.
Cordialement.

J'ai jamais eu des relations comme ça

Elles fermaient les yeux aussi pour penser à un autre..

Evidemment, rien a voir avec échanges de services. Je te fais une choucroute et tu me poses ma barre a rideaux..
Moi je parle de dames que j ' ai connues, qui avaient " un ami" pour s ' en servir.. repas voyages sorties.. et qui ne leur plaisait pas du tout.. genre elles fermaient les yeux....

On peut aussi joindre l'utile à l'agréable et se trouver des points communs et.... se marier.

Il me semble que ce sujet dérive .Yallow a parlé d’une relation mercantile … pas d’une relation utilitaire .
Il y a des voisins ou des voisines qui peuvent vous rendre des services et qui sont contents de le faire .
Un service , ne se monnaye pas . Il se rend !
Parfois il est en sens unique .
Mais rien n’empêche de récompenser un service , par un quelque chose qui est dans ses cordes .
Les échanges de bons et loyaux services sont une manifestation d’altruisme .

Je suis d'accord avec votre analyse. Mais je tiens à dire que ça se passe exactement pareil du côté des hommes. Il y a des hommes qui se conduisent de la même façon

Bonjour !
Effectivement, il y a des personnes (hommes et femmes) qui cherchent des relations utilitaires. En tant qu'homme, je ne pourrais que m'exprimer sur certaines femmes. La relation utilitaire ne se reconnaît pas uniquement lorsque le type de femme en question cherche à se faire payer le restaurant, entre autre...
On peut nommer la relation "d'utilitaire" quand la femme cherche : un " chauffeur de taxi" ; un " bricoleur " ; une "oreille de psy" .... Tout cela au détriment de la réciprocité.
Pourquoi ces femmes-là agissent-elles ainsi ?
Pourquoi des hommes entrent dans ce système, en ayant, en retour : des miettes ?
Les mieux placés sont, sans aucun doute les personnes qui cherchent à instaurer ce genre de relation et les hommes qui s'y prêtent.
Il semblerait qu'il y ait plusieurs pistes de réflexion. Je ne peux, seul, les lister toutes. Mais vous êtes-là les amies, amis !
A mon sens, ces femmes : sont peut-être revanchardes sur des relations anciennes, durant lesquelles elles ont beaucoup donné d'elles-mêmes ; d'autres se vivent peut-être comme des princesses.....
Quand aux hommes, qui se prêtent à ce fonctionnement, peut-être ont-ils été conduits, à un moment de leur vie ( enfance ?) qu'il fallait donner beaucoup pour avoir un peu d'amour, des miettes ?
Une dernière idée : peut-être que la partie des femmes en question, se comporte, au sens archaïque du terme : comme des "femelles ", qui attendent : soutien, protection : du mâle" (toujours au sens archaïque) ?
J'ai jalonné mon essai de : peut-être, de conditionnel car le sujet est vaste. Il mériterait, sans doute, d'en débattre ailleurs que dans le virtuel, à plusieurs autour d'un verre.
Cordialement !!

Peut on dire pour autant que c’est une relation "mercantile" ?
Si trop d’indifférence s’est installée dans leur couple au fil du temps, c’est plutôt un arrangement qui les arrange financièrement tous les deux pour économiser un loyer.
Personnellement, je ne pourrais pas vivre ainsi.
Mais, après tout, dans les couples d’aujourd’hui, beaucoup préfèrent avoir chacun leur logement pour conserver leur indépendance et éviter toute contrainte.
Une façon de partager différemment pour préserver la pérennité du couple.
C’est juste l’évolution des mentalités !

Ha oui des Hommes intéressés j'en ai rencontré certains veulent un logement se faire héberger par la femme pr moi c'est faire la Pu.. c'est pas des hommes pour moi ..

C'est d'une tristesse s'unir pr de l'argent...j'ai eu un prétendant qui m'a proposé ce genre de vie j'ai refusé ça rentre pas ds mes valeurs supporter une personne qu'on aime pas c'est horrible ça me gacherait les voyages etc...du coup je vis simplement ça m'empêche pas un petit resto de temps en temps. sortir danser . Un voyage de temps en temps quand je compte bancaire le permet. faut compter que sur soi dans la vie ..