La promesse d'un paradis dans l'au-delà vous ne pouvez pas affirmer que ce sera une promesse non tenue.
Vous y avez déjà été?

Par contre les promesses électorales non tenues nous en sommes tous revenus.

C est bien une histoire de gauche, LFI et compagnie, plus rien de m'étonne venant de ces gens.

Ah d'accord, non merci, je reste en France.

Franchement on ne comprend rien

1. Ce n est pas une loi. Ce peut être une décision de justice
2. C est exactement ce que j ai ecrit concernant l ' arrête municipal

Un arrêté municipal ne peut pas :
- Contredire une loi
- Supprimer un droit prévu par la loi
- Autoriser ce que la loi interdit
- Interdire ce que la loi autorise sans raison d’ordre public
Si un maire dépasse ces limites, l’arrêté peut être :
annulé par le préfet
annulé par le tribunal administratif

Comme les mollahs!!Allah! Catholiques idem avec JC
Juifs : homme providentiel??
Bouddhisme: Bouddha
Dalai Lama...
Et toutes les sectes
Promesses
D'un au dela idyllique que personne n'a vu et ne connaît.

Pour moi, il est là le véritable populisme : plaire au peuple sachant qu'on a pas de financement, juste pour ce faire élire.
C'est abrutir le citoyen avec des promesses intenables

C est le maire qui signe un arrêté interdisant les expulsions. En tant qu ' officier de police. Et comme je l ' ai ecrit généralement, l arrête est annule par le tribunal s administratif . Si le maire sur les services municipaux. N a pas toute latitude, alors autant qu il démissionne.. la ça est pas du tout juste.

Le maire de la ville ne fait pas les lois ! Il ne peut donc interférer sur l’immobilier privé ! Pour ce qui concerne les services municipaux je ne suis pas sûre que l’édile ait toutes latitudes pour gérer les situations……

C'est facile de plaire aux électeurs : il n'y a qu'à leur promettre tout ce dont ils rêvent !!! On sait que les promesses n'engagent ...que ceux qui les écoutent ! lol !
Pauvres électeurs qui ont encore des illusions et à qui on fait miroiter le paradis sur terre ...ce qui est curieux pour des gauchistes ... LOL ...

Bali Balo

Le maire en tant qu ' on fgicuer de police prut prendre un arrêté ministériel dans ce sens pour protéger ses administrés. C est ce qui vient d ' etre fait. Généralement ces arrêtes sont annulés par le Tribunal administratif, mais cela donne du temps au temps. Bref un acte de résistance politique. Pour séduire les electeurs.

Les villes lfi vont être envahies de mauvais payeurs...
J'ignore que le maire pouvait décider des expulsions je pensais que c'était lié au sénat...lfi ou pas expulsion pour moi...

La gauche est toujours dans le déni des réalité.
Que l'interdiction d'expulsion s'applique et les conditions d'accès à une location seront impossibles à réaliser pour les revenus modestes.
C'est déjà ce qui se passe vu les conditions légales très favorables aux locataires face aux propriétaires.

Si une telle mesure passait ce serait pire.
Résultat : le logement devient de plus en plus une charge pour l'état et les collectivités, avec les constructions imposées d'HLM. C'est une politique communiste de collectivisation du logement.
Résultat : la dépense publique s'accroît et les prélèvements et la dette aussi.
Résultat : on est dans le mur et surtout la gauche n'a plus de solution.