Votre expérience n'est pas unique, elle est celle de beaucoup de personnes au chômage depuis cette période. c'est en effet vers les années 95 que les salaires ont stagné . Dans la plupart des boîtes du privé , profitant notamment des rachats et des fusions, en jouant sur les changements de Convention collectives,toute nouvelle embauche , surtout pour les femmes,se faisait non seulement avec un salaire en baisse mais également avec une qualification moindre : là où les anciennes étaient agent de maîtrise par exemple, les nouvelles étaient simples employées, les points supplémentaires pour connaissance de langues n'existaient plus, et toutes les plus de 50 ans, malgré de bons résultats n'avaient plus aucune augmentation (soit disant réservées au plus jeunes...)
L'apparition des contrôleurs de gestion n'était là que pour le flicage du boulot et voir comment réduire les coûts en supprimant des postes, morceler ceux qui restaient en réduisant l'autonomie dans le travail.

Si vous le dites.... Ce que je sais c'est qu'en 1995, pour retrouver du travail j'ai accepté le même salaire qu'en 1987 et quen 2004, mon salaire net était le même qu'en 1977, dû à l'augmentation des charges. Pourtant étant dans le transport puis le tourisme je commençais avant 9h pour finir à 19h.

Au début des licenciements économiques, après 1975, les indemnités étaient généreuses : 1 an avec 100% du salaire ou 110% si on faisait une formation.
Ça a duré quelques années, mais les délocalisations s'étant accélérées, ce n'était plus possible pour la période que vous avez connue.
Au fur et à mesure le chômage s'est accru, et les réformes en baisse ont suivi.
Alors maintenant vous avez l'impression que le temps d'indemnisation va Etre un peu plus long, mais vous oubliez que le montant sera moindre : et ce n'est pas du tout en faveur du chômeur qui a,lui, les mêmes frais fixes (loyer ou remboursements prêt, assurances, etudes des enfants, internet absolument indispensable maintenant pour trouver un job, mais aussi pour les relations avec Pôle emploi : tout se fait par internet. Sans parler de la voiture :ne pas en avoir diminue les chances de trouver un boulot.
Alors votre époque était meilleure pour un chômeur que maintenant, tout comme la mienne était meilleure que la vôtre. et auparavant, être au chômage était une honte absolue : en 1970, j'ai rebroussé chemin devant l'ANPE au cas où des amis de mes parents m'auraient vue entrer...: ça m'a fait perdre un trimestre de retraite...

En offres je veux bien le croire pour le montant je n'en sais rien mais les indemnités durent plus longtemps

c'est bien pire maintenant tant en indemnités qu'en offres d'emploi, et la crise Covid ne va pas arranger les choses.

Je n'ai pas eu la Chance d'y être en ce temps là, pour moi 88 et 94. Les indemnités étaient dégressives et sur une certaine durée. De plus vous deviez pointer sur place.... Et vous présentez aux convocations et offres d'emploi ( même si c'était n'importe quoi, je me doute qu actuellement pour les offres, cela ne doit pas être mieux) mais

Je nebsais de quels temps vous parlez, mais les indemnités de chômage entre 1975 et environ fin 80 étaient très nettement supérieures à celle de maintenant, et ça va être encore mieux en Juillet...

je n'ai pas entendu toute l'interview et m'étant aperçue que souvent, on juge sans avoir tout le contexte , donc je m'abstiens ....

Pour ma part , je me contente de ce que j'ai , même si j'aurais pu avoir plus si je n'avais pas connu le chomage par trois fois (dont un volontaire et je me suis bien jurée de ne plus démissionner) - en ce temps là , les indemnités n'étaient pas celles d'aujourd'hui et loin de là - de plus, j'élevais seule mon fils sans avoir bénéficie d'aucune aide. ... et j'ai fini par devoir accepter (puisque la crise avait commencé même du temps de Miterrand, il ne faut pas l'oublier) le même salaire que 10 ans auparavant ......... je trouve quand même que de nos jours, avec les aides c'est moins angoissant - et en ce temps là, la journée était de 8 H et j'en faisais nettement plus... sans compensation

",on récolte ce qu'on a semé"
C'est sûr, c'est tellement facile de nos jours de trouver n'importe quel temps plein dans une boîte qui ne licenciera jamais, sans non plus avoir une longue maladie qui diminuera le nombre de points pendant le temps d'arrêt (sans compter la baisse de salaire au bout de 6mois d'arrêt, si toutefois vous avez plus d'un an de présence dans la boite...)

Le système "par points" me semble égalitaire : on récolte ce que l'on a semé, mais...!
Même la nature n'est pas égalitaire . Tel champs donnera plus de rendement qu'un autre selon la qualité du sol, le climat qu'il subit cette année, la variété de semence choisie par le semeur et son labeur attentif pour optimiser sa récolte ...
Pourquoi cherchez vous toujours et partout l'égalité qui n'existe pas dans la nature ?
Le système de retraite par capitalisation n'est pas une garantie meilleure sur "l'à-venir" que le système par répartition soumis lui aussi à des aléas .
Pourquoi cherchez vous toujours et partout la sécurité du confort sur facture, alors que la vie est mouvante, opportune, fantasque ? La paix continue ennuie : oh (haut) paradoxe !

Que chacun regarde dans sa poche, sans avoir à critiquer qui que ce soit, M. Ferry ne critique personne et s'il dit qu'il n'y arrive pas, c'est bien son histoire.

Evelyve, je suis entièrement d'accord avec vous. Avec 1230 euros, on survit

oceanie 8 mai 2021 13:11
beaucoup de nos étudiants partent à l’étranger faire leurs études tout simplement les sont moins onéreuses que chez nous

😄😄😄😄😄😄

Beaucoup de vrai dans tout cela.
Néanmoins pour certains secteurs, la retraite est très faible par rapport au train de vie que l'on a pu mener du temps de son activité. Pour exemple, les professions libérales.
Aussi, ces secteurs, la plupart du temps, thésaurisent durant leur activité en achetant des biens immobilier, font des placements mobiliers, afin de conpléter leur retraite qui sera beaucoup plus réduite que leurs bénéfices passés.
Beaucoup de trop de gens font les cigales ... alors qu'ils peuvent faire autrement.
Je ne parle pas ici évidemment des gens qui ont chaque mois de quoi se subsister seulement et ne peuvent rien mettre de côté. Mais des personnes comme Luc Ferry ont a eu le temps de thésauriser en vue de complément tu es leur retraite.
Il est vrai que plus votre statut social est élevé, au plus on se crée des besoins : grand appartement, propriétés secondaires, belle voiture, l'habitude de passer des vacances dans des lieux de grand standing, et qu'il est toujours difficile de se réduire ...