LES OBJETS PERSONNELS DE BRIGITTE BARDOT VONT ÊTRES VENDUS AUX ENCHÈRES
Roselyne - 31 août 2026 16:55

joiedevivre15
Sylve2012 a écrit :
Si BB était encore vivante, cela ne me gênerait pas qu'elle mette en vente ses objets perso. Mais maintenant, je ne sais pas qui est à l'origine de cette vente et à qui va rapporter la cagnotte.
Si elle avait fait un testament pour protéger son association. Tout était cadré. Enfin d'après les médias à l'époque de son décès... !
janine33
carousse a écrit :
un seul exemple, pour ceux qui ne vont jamais voir les liens :
"Estimés entre 30 et 50 euros, deux colliers de chiens de l’actrice qu’elle commandait sur le même modèle pour chacun de ses compagnons à quatre pattes, avec une médaille gravée des coordonnées de contact"
vu l'amour qu'ont les gens pour leur chien, vous pensez bien qu'on va se battre avec de gros billets pour pouvoir mettre autour de leur cou le collier de bardot !
(au fait, je n'ai pas trouvé le "topic chien")
Je ne suis pas intéressée par un objet pour les chiens mais plutôt un objet porté par BB .
Denis K
Roselyne a écrit :
Je ne sais pas. Ça n'est pas mentionné sur les divers articles que j'ai lu. C'est peut-être une décision conjointe entre son fils et la fondation. Lui, n'habite pas en France et préfère peut-être, vendre que de rapatrier des choses dont il n'a aucune utilité. Il doit avoir d'autres souvenirs. Et la fondation a tout intérêt à récupérer de l'argent pour les animaux
de quoi je me mèle !
yalow
Roselyne a écrit :
Je ne sais pas. Ça n'est pas mentionné sur les divers articles que j'ai lu. C'est peut-être une décision conjointe entre son fils et la fondation. Lui, n'habite pas en France et préfère peut-être, vendre que de rapatrier des choses dont il n'a aucune utilité. Il doit avoir d'autres souvenirs. Et la fondation a tout intérêt à récupérer de l'argent pour les animaux
Oui et le mari aussi... quel etait le contrat de mariage. A mon avis il n ' a droit a rien. Sauf si elle a fait un testament.. cela dit pour rester dans le sujet c' est tres bien et si ca peut rapporter gros pour la fondation et pour les animaux...
Roselyne
yalow a écrit :
Qui en est a l initiative, ? Son fils, son mari. La fondation ? De toutes façons son fils unique est héritier au moins de la moitié des biens de sa mere, sauf si elle a vendu en viager a sa fondation un enfant ne peut pas etre totalement déshérité, a cause de la part réservataire.
Je ne sais pas. Ça n'est pas mentionné sur les divers articles que j'ai lu. C'est peut-être une décision conjointe entre son fils et la fondation. Lui, n'habite pas en France et préfère peut-être, vendre que de rapatrier des choses dont il n'a aucune utilité. Il doit avoir d'autres souvenirs. Et la fondation a tout intérêt à récupérer de l'argent pour les animaux
yalow
Qui en est a l initiative, ? Son fils, son mari. La fondation ? De toutes façons son fils unique est héritier au moins de la moitié des biens de sa mere, sauf si elle a vendu en viager a sa fondation un enfant ne peut pas etre totalement déshérité, a cause de la part réservataire.
carousse
un seul exemple, pour ceux qui ne vont jamais voir les liens :
"Estimés entre 30 et 50 euros, deux colliers de chiens de l’actrice qu’elle commandait sur le même modèle pour chacun de ses compagnons à quatre pattes, avec une médaille gravée des coordonnées de contact"
vu l'amour qu'ont les gens pour leur chien, vous pensez bien qu'on va se battre avec de gros billets pour pouvoir mettre autour de leur cou le collier de bardot !
(au fait, je n'ai pas trouvé le "topic chien")

