IL FAUDRAIT ARRÊTER, JUGER, ET INCARCERER TOUS LES FAUTEURS DE TROUBLES ET LES DEALERS. OUI MAIS
Roselyne - 31 mai 2026 12:54

Roselyne
2ALAIN a écrit :
Psg Psg Psg
https://www.youtube.com/shorts/lUeqx5-0AV8?t=77&feature=share

Anne
Christophe-78- a écrit :
La solution ?? Prisons ou pas, la France est foutue, quoi qu'il arrive personne ne la sauvera elle ira jusqu'au bout de la déchéance, elle est abîmée jusqu'à ses fondations. Les dégâts sont irréversibles, même en prison certains continuent leurs trafics et on laisse faire....Très pessimiste, je ne crois plus à son "sauvetage" et ce, quel soit le parti qui viendra au pouvoir en 2027...Je suis heureux d'avoir mon âge....
Je vous suis et suis comme vous contente d’avoir mon âge.
Christophe-78-
La solution ?? Prisons ou pas, la France est foutue, quoi qu'il arrive personne ne la sauvera elle ira jusqu'au bout de la déchéance, elle est abîmée jusqu'à ses fondations. Les dégâts sont irréversibles, même en prison certains continuent leurs trafics et on laisse faire....Très pessimiste, je ne crois plus à son "sauvetage" et ce, quel soit le parti qui viendra au pouvoir en 2027...Je suis heureux d'avoir mon âge....
janine33
marie5949 a écrit :
Ça c’est certain , il y a une mixité énorme en France , bien plus qu’on ne peut supporter , ça commence à être inquiétant , on est submergé…. Certains veulent nous imposer leurculture leurs mœurs , qui n’a rien à voir avec les nôtres , ça ne marchera jamais . S’ils refusent l’intégrité qu’ils repartent chez eux . Est ce que nous, Français nous allons en Algérie en Tunisie ou au Maroc pour y imposer notre culture ? Non , nous serions emprisonnés immédiatement….
Vous dites qu’ils n’ont pas le droit de se venger de la colonisation ? Eh bien si , ils prennent le droit et le clament eux mêmes …. J’ai entendu un arabe dire textuellement : vous nous en avez colonisés c’est à nous maintenant , hier lors des pillages j’en ai entendu qui disait : on est chez nous ! Vous ne pouvez pas l’ignorer …
Et qui leur met ces idées dans la tête? Des gens de chez nous … qui veulent acquérir le pouvoir . Aides par des associations qui sous couvert d’humanité oeuvrent de façon parallèle et sapent le travail de l’état . Nos intellectuels ( certains ) n’y sont pas pour rien .
Nos coutumes ne sont pas les mêmes. Notre calendrier est rythmé par les fête chrétiennes . Telle est notre histoire . Mais la religion catholique n’est pas religion d’état . Elle est en régression dans les familles mais elle imprègne notre société par ses fêtes, par ses œuvres, par ses écoles et beaucoup de nos principes .
La religion musulmane est une religion en expansion et qui ne connaît pas les règles de la laïcité . Ses traditions sont différentes aussi .
Nous n’allons tout de même pas nous entretuer pour des histoires de religion , ou de colonisation, toutes les deux dépassées !
carousse
aranjuez a écrit :
Et au prétexte qu'on ne peut pas tout empêcher, il ne faudrait rien pénaliser?
Le député fait des lois. C'est le pouvoir législatif mais les juges sont d'abord des fonctionnaires qui devraient fonctionner dans le seul respect de la loi.
Ce qui n'est pas le cas.
J'ai consulté ChatGPT dont voici quelques extraits :
"on peut comparer les peines encourues prévues par le Code pénal avec les peines médianes ou moyennes effectivement prononcées observées dans les statistiques judiciaires.
Viol : 15 ans max application moyenne : 13 ans
Meurtre : 30 ans max application moyenne : 15
assassinat (meurtre avec préméditation) : max perpétuité application : 17
Délits ordinaires (vols, violences, stupéfiants)
Max 3 à 10 ans application : quelques mois à deux ans
Si on ajoute les réductions de peine, les libérations conditionnelles, les aménagements de peine l'écart entre la peine maximale encourue et la durée de détention est très importante surtout pour les délits en correctionnelle.
Pour une peine supérieure à un an, la réduction peut atteindre jusqu'à 6 mois par année d'incarcération dans le régime général.
Quand un citoyen entend «il risque 20 ans» puis «il a pris 8 ans» et pour finir «il est sorti après 5 ans» soit 25% du maximum, il est certain que cela le déconcerte "
Et que cela encourage la criminalité et la délinquance.
"Quand un citoyen entend «il risque 20 ans»"
quand j'entends "il risque 3 ans", cela m'insupporte ; il ENCOURT 3 ans, mais il ne RISQUE strictement rien, au pire il aura 3 mois avec sursis
carousse
FRANCOIS a écrit :
L'extrême droite s'imagine que la sévérité est la panacée à tout !... durcir les peines est-il réellement efficace ?... Ce durcissement ne dissuade que les délits PRÉMÉDITÉS mais pas les délits SPONTANÉS: quand on est en colère, alcoolisé ou drogué, on ne craint même pas la mort !... Approuver ce durcissement nous donne "l'illusion" de ne pas être laxistes, mais n'impressionne en fait que les gens honnêtes !... en outre, cessons d'incriminer le magistrat quand c'est le député qui détermine et vote le quantum des peines...
pas besoin de durcir les lois, il suffirait de les appliquer
marie5949
janine33 a écrit :
Non , ils n’ont pas le droit de se venger de la colonisation !
À chaque génération ses fautes .
Quand c’est fini , c’est fini .
Je doute que les Français soient anti-Juifs … maissi on veut échauffer les esprits , il y en a bien qui suivront les slogans .
Et puis, si certains ne sont pas contents , ils peuvent émigrer ailleurs .
Je crois que nous sommes comme nous sommes , mais nos divisions politiques internes invitent les jeunes à renverser la table .
Il faudrait que ça cesse.
J’ai hérité d’une belle fille Algérienne, musulmane non pratiquante mais observante , je fais avec … Elle est aidante, très famille, affectueuse, et têtue ….. je ne lui impose pas de manger du porc .
J’ai une cousine , Chinoise, gentille et encore plus têtue que ma belle fille .
Je m’adapte aux différences que cela représente .
Il y a beaucoup plus de mixité effective à présent que dans les années 50 .
Ça c’est certain , il y a une mixité énorme en France , bien plus qu’on ne peut supporter , ça commence à être inquiétant , on est submergé…. Certains veulent nous imposer leurculture leurs mœurs , qui n’a rien à voir avec les nôtres , ça ne marchera jamais . S’ils refusent l’intégrité qu’ils repartent chez eux . Est ce que nous, Français nous allons en Algérie en Tunisie ou au Maroc pour y imposer notre culture ? Non , nous serions emprisonnés immédiatement….
Vous dites qu’ils n’ont pas le droit de se venger de la colonisation ? Eh bien si , ils prennent le droit et le clament eux mêmes …. J’ai entendu un arabe dire textuellement : vous nous en avez colonisés c’est à nous maintenant , hier lors des pillages j’en ai entendu qui disait : on est chez nous ! Vous ne pouvez pas l’ignorer …
janine33
marie5949 a écrit :
Vous n’allez pas me dire que ce sont les Français quand vous voyez des gamins Arabes avec le drapeau palestinien qui crient vive la Palestine libre et d’autres qui tirent des mortiers en disant c’est pour les juifs !!!
Tout ce monde délinquant étranger dehors avec perte et fracas . Une femme marocaine disait ,: au Maroc ils n’ont même pas intérêt à jeter un papier par terre … Les Algériens ce n’est pas mieux ils ont ordre de se venger de la colonisation qui date de matusalem, d’ailleurs ils disaient hier nous sommes chez nous !!! Ce ne sont pas des Francais même si ils sont nés en France ils n’aiment pas la France ….
Bientôt la guerre civile …
Non , ils n’ont pas le droit de se venger de la colonisation !
À chaque génération ses fautes .
Quand c’est fini , c’est fini .
Je doute que les Français soient anti-Juifs … maissi on veut échauffer les esprits , il y en a bien qui suivront les slogans .
Et puis, si certains ne sont pas contents , ils peuvent émigrer ailleurs .
Je crois que nous sommes comme nous sommes , mais nos divisions politiques internes invitent les jeunes à renverser la table .
Il faudrait que ça cesse.
J’ai hérité d’une belle fille Algérienne, musulmane non pratiquante mais observante , je fais avec … Elle est aidante, très famille, affectueuse, et têtue ….. je ne lui impose pas de manger du porc .
J’ai une cousine , Chinoise, gentille et encore plus têtue que ma belle fille .
Je m’adapte aux différences que cela représente .
Il y a beaucoup plus de mixité effective à présent que dans les années 50 .
aranjuez
FRANCOIS a écrit :
L'extrême droite s'imagine que la sévérité est la panacée à tout !... durcir les peines est-il réellement efficace ?... Ce durcissement ne dissuade que les délits PRÉMÉDITÉS mais pas les délits SPONTANÉS: quand on est en colère, alcoolisé ou drogué, on ne craint même pas la mort !... Approuver ce durcissement nous donne "l'illusion" de ne pas être laxistes, mais n'impressionne en fait que les gens honnêtes !... en outre, cessons d'incriminer le magistrat quand c'est le député qui détermine et vote le quantum des peines...
Et au prétexte qu'on ne peut pas tout empêcher, il ne faudrait rien pénaliser?
Le député fait des lois. C'est le pouvoir législatif mais les juges sont d'abord des fonctionnaires qui devraient fonctionner dans le seul respect de la loi.
Ce qui n'est pas le cas.
J'ai consulté ChatGPT dont voici quelques extraits :
"on peut comparer les peines encourues prévues par le Code pénal avec les peines médianes ou moyennes effectivement prononcées observées dans les statistiques judiciaires.
Viol : 15 ans max application moyenne : 13 ans
Meurtre : 30 ans max application moyenne : 15
assassinat (meurtre avec préméditation) : max perpétuité application : 17
Délits ordinaires (vols, violences, stupéfiants)
Max 3 à 10 ans application : quelques mois à deux ans
Si on ajoute les réductions de peine, les libérations conditionnelles, les aménagements de peine l'écart entre la peine maximale encourue et la durée de détention est très importante surtout pour les délits en correctionnelle.
Pour une peine supérieure à un an, la réduction peut atteindre jusqu'à 6 mois par année d'incarcération dans le régime général.
Quand un citoyen entend «il risque 20 ans» puis «il a pris 8 ans» et pour finir «il est sorti après 5 ans» soit 25% du maximum, il est certain que cela le déconcerte "
Et que cela encourage la criminalité et la délinquance.
