
Lionel102127
comment faisaient les jeunes pour trouver un emploi avant l'arrivée des hypermarchés et les caddies?
Ils allaient dans les champs ramasser les légumes; l'agriculture manque de bras pour cela!
maintenant, les jeunes refusent de ramasser les caddies, ils veulent tous être sur les réseaux qui ont créé de nouveaux jobs: influenceur, webmaster, community manager...
faut suivre!
le caddies a remplacé le cabat, comme la voiture a remplacé le cheval!
marie5949
aranjuez a écrit :
Il faudra bien que la ferme appartienne à quelqu'un qui l'administre.
Des appareils robotisés feront son ancien travail
Si il n’y a plus d’agriculteurs ( ils sont à l’agonie aujourd’hui) et le réchauffement climatique ne facilite pas les choses , il n’y aura plus de fermes …
Je ne vois pas une ferme qu’avec des robots il faudra bien des humains pour les mettre en route ! Pour moi c’est tout de même un peu utopique, pauvre planète quelle destruction programmée par des humains plutôt fous !!
theophile33
Marie-jose a écrit :
Rester entre être humains me paraît vital ! Ou allons nous juste communiquer exclusivement par machines interposées? Je ne vais jamais aux caisses automatiques qui suppriment des emplois !
C'est à ns consommateurs citoyens de n'utiliser le " progrès" qu'à bon escient !
On peut penser autrement. Si la jolie caissière est remplacée par un automate, elle aura plus de temps libre, je pourrais la rencontrer au thé dansant.👠
marie5949
aranjuez a écrit :
Là vous faites du macronisme du "en même temps".
Pourquoi il n'y aurait plus personne pour acheter?
Comme toujours avec la nouveauté, des emplois vont disparaître et d'autre se créer.
SI dans quelques années, pas tout de suite, l'IA, la robotisation permettent de produire avec moins de travail, on pourra passer non pas aux 35 heures mais aux 28 ou moins. Bien sûr cette évolution ne peut se faire que par petits pas et pas de façon doctrinale comme le veulent les gauchos
Supposez un tracteur piloté par l'IA.
L'agriculteur le programme pour aller labourer un champ.
Pendant ce temps il fait autre chose ou la sieste.
Vous êtes optimiste, l’agriculteur n’existera plus …
coquelourde
aranjuez a écrit :
Là vous faites du macronisme du "en même temps".
Pourquoi il n'y aurait plus personne pour acheter?
Comme toujours avec la nouveauté, des emplois vont disparaître et d'autre se créer.
SI dans quelques années, pas tout de suite, l'IA, la robotisation permettent de produire avec moins de travail, on pourra passer non pas aux 35 heures mais aux 28 ou moins. Bien sûr cette évolution ne peut se faire que par petits pas et pas de façon doctrinale comme le veulent les gauchos
Supposez un tracteur piloté par l'IA.
L'agriculteur le programme pour aller labourer un champ.
Pendant ce temps il fait autre chose ou la sieste.
le tracteur est intelligent ? il se rendra compte si le sol est mouillé, détrempé, si quelque chose est bizarre ?
Pourquoi ne pas supprimer les humains dans ce cas ! On n'en aura plus besoin.
marie5949
kirikou78 a écrit :
Moi aussi,Je mets un point d'honneur à ne pas aller aux caisses automatiques. Et quand il n'y a que ça, je trouve un prétexte pour faire intervenir un humain, genre je n'ai pas ma carte de fidélité que je n'ai pas dématérialisée. J'avoue qu'à la retraite, j'ai le temps...
Moi de même, jamais aux caisses automatiques, j’ai repéré une caissière bavarde et j’essaie d’aller à cette caisse là
Et je suis contente elle m’a reconnue on a parlé chats 🐈⬛ j’avais pas mal de nourriture pour mes chats, c’est mon petit Super U où j’ai l’habitude de faire mes courses . Quand tout ça sera robotisé, sans humanité j’espère que je serais morte …
artmonika
marie5949 a écrit :
Je suis d’accord avec vous Artmonika, quel monde on nous prépare, c’est anxiogène….
Hélas, marie, le train est en marche et la conscience n’y suffira pas car elle n’est rien dans ce monde qui veut aller toujours plus loin sans se préoccuper des vrais problèmes !
Kenavo
aranjuez
Roselyne a écrit :
Les 2. Quand il n'y aura plus personne pour acheter les courses, à quoi ça servira. C'est le chat qui se mord la queue
Là vous faites du macronisme du "en même temps".
Pourquoi il n'y aurait plus personne pour acheter?
Comme toujours avec la nouveauté, des emplois vont disparaître et d'autre se créer.
SI dans quelques années, pas tout de suite, l'IA, la robotisation permettent de produire avec moins de travail, on pourra passer non pas aux 35 heures mais aux 28 ou moins. Bien sûr cette évolution ne peut se faire que par petits pas et pas de façon doctrinale comme le veulent les gauchos
Supposez un tracteur piloté par l'IA.
L'agriculteur le programme pour aller labourer un champ.
Pendant ce temps il fait autre chose ou la sieste.
artmonika
Denis K a écrit :
la plupart des nouveautés sont la cause de perte d'emplois mais en vérité en créent d'autres
ce n'est pas une révolution si on compare à l'arrivée de l'électricité, de l'automobile etc...................
il ne sert à rien d'avoir peur pour si peu !
"Pour si peu" ... vous le pensez vraiment ???
L’IA n’a rien à voir avec les formidables avancées début 20è qui ont permis à tous de vivre mieux leur quotidien grâce à l'électricité, le transport, la téléphonie, les arts ménagers ...
Mais si on n’y prend pas garde, avec l’IA on est en train de créer un monde de fainéants et d'illettrés quand il faudrait la réserver à de vraies avancées technologiques telles que la chirurgie par exemple dont on voit déjà les incroyables effets positifs.
Et non pas lui faire faire n’importe quoi pour que nous ne fassions plus travailler ni corps ni esprit.
Parce que, oui, désolée de vous dire que "ça fait peur" pour l’avenir de nos petits-enfants !
marie5949
artmonika a écrit :
Si vous ne plaisantez pas, yalow, je m’étonne de votre encouragement à de telles inventions.
On a déjà le drive si on veut éviter de faire les courses soi-même.
Et la livraison "humaine" si on ne peut ou ne veut pas se déplacer.
Moi je dis non à cette nouvelle mesure car, non seulement elle va supprimer encore des emplois, mais elle va supprimer tout échange humain.
Les caisses automatiques en sont déjà un exemple.
Or, il y a des personnes (notamment âgées) qui ne parlent aux autres qu’en faisant leurs courses en favorisant le passage aux caisses "normales".
Quand on aime la communication déjà fortement mise à mal, comment ne pas s'inquiéter de sa destruction progressive ?
Je suis d’accord avec vous Artmonika, quel monde on nous prépare, c’est anxiogène….
Denis K
Melusine a écrit :
Cest surl'IA cest pas du tout inquietant 😀
Les enfants qui demandent tout a chatgpt .... qui font des fautes catastrophiques, qui ne lisent pas ....
Les personnes agees excluent de tout ce monde moderne qu'elles ne comprennent pas ....
Les enfants sur l'IA ...
les jeunes accro a toc toc qui les poussent a bout ....
Etc etc etc
Vous avez raison de vous voiler la face cest tellement + confortable 😀
justement je ne me voile pas la face et si vous êtes capable de stopper une évolution faites le savoir
je suis au contraire réaliste et la réalité est que le progrès fait toujours peur sauf si on regarde par le bon coté de la lorgnette
l'IA aura de méfaits mais aussi aidera l'humanité à progresser dans de nombreux domaines et notamment la médecine ! etc.............
j'ai toujours préférer le verre à moitié plein qu"à moitié vide c'est meilleur pour la santé
en génaral je fuis les gens négatifs: un vrai poison !
artmonika
yalow a écrit :
Moi non je suis admirative des nouvelles technologies maintenant les robots qui opèrent c' est fabuleux. Il y a quelques annees dans le cadre de la journee du patrimoine, j' ai visité une salle d ' opération avec le robot aux commandes . Evidemment sans malade.. juste une démonstration de ce qu' il est possible de faire... moi le caddy de Roselyne, je valide car faire les courses en super marché est une corvée. Je vais passer ce mois ci a la livraison et plus tard aux drones quand il y en aura..
Si vous ne plaisantez pas, yalow, je m’étonne de votre encouragement à de telles inventions.
On a déjà le drive si on veut éviter de faire les courses soi-même.
Et la livraison "humaine" si on ne peut ou ne veut pas se déplacer.
Moi je dis non à cette nouvelle mesure car, non seulement elle va supprimer encore des emplois, mais elle va supprimer tout échange humain.
Les caisses automatiques en sont déjà un exemple.
Or, il y a des personnes (notamment âgées) qui ne parlent aux autres qu’en faisant leurs courses en favorisant le passage aux caisses "normales".
Quand on aime la communication déjà fortement mise à mal, comment ne pas s'inquiéter de sa destruction progressive ?
didjo
Melusine a écrit :
Ah oui carrément :) alors zappez tout car vous etes en mode catastrophique et ca craint 😀
Réfléchissez a votre usage de carte bancaire si vous ne maîtrisez plus rien sans doute riche pour ne rien contrôler 😀 idem internet car je ne sais vraiment pas comment vous faites pour vous sentir tant dépassée 😀
Tout n est pas tt blanc ou tt noir Mélusine.Il y a une différence entre catastrophique et réaliste:l exces nuit en tout
artmonika
Toute cette ingénierie robotique nous emporte vers une facilité de nos gestes, annulant tout effort de la part des usagers.
De plus, elle tue la communication entre les gens déjà fortement mise à mal par la téléphonie mobile qui isole les uns des autres.
La connexion à distance permet des trucs ahurissants. J’ai vu hier à la télé qu’on avait inventé des frigos permettant, du travail, de savoir ce qui restait dedans avant d’aller faire ses courses.
Aux USA des taxis "dorés" viennent d’être mis en circulation sans personne au volant.
Cette course à la facilité n’a plus de limites !