Tout à fait... surtout que depuis une dizaine d’années, la sensibilité et la sentience des animaux sont établies scientifiquement. Je me souviens que dans mon enfance, les adultes me disaient qu’il fallait arrêter l’anthropomorphisme, que les animaux « faits pour ça » (pour être mangés) ne souffrent pas... que d’idées reçues et réinculquées de génération en génération ! Mais nos anciens avaient l’excuse de ne pas savoir, à présent nous savons, et ne pas modifier notre rapport au reste du vivant ferait de nous des inhumains.

Les animaux ont apparu avant l'homme, c'est pas pour autant qu'ils ont voulu conquérir la terre.
N'oublions pas que le tout trouve un équilibre, regardons les abeilles sont utiles, les serpents, nous faisons tous partis d'une chaîne. Tous les êtres vivants ont des ressentis, des émotions.... trouvons l'harmonie et tout le monde ira mieux

Nous sommes une espèce mammifère avec des gènes d’autres espèces animales, néanmoins une espèce parmi des milliards d’espèces, plus petit qu’un virus à l’echelle de l’univers. Notre propre organisme n’est qu’un assemblage de micro-organismes, nous sommes tous interdépendants... différents certes, mais tributaires les uns des autres. Le jour où l’homme arrêtera de se prendre pour le nombril de l’univers, il aura véritablement évolué.
Je vous invite à regarder l’excellent reportage de Arte sur l’humain « une espèce à part ? », qui a fait réfléchir tous ceux qui l’ont vu... et ont été assez ouvert évidemment, pour remettre leurs certitudes en question

pardon, j'ai confondu avec un autre topic...

Mais il faut comparer ce qui est comparable, un animal et un être humain ce n'est pas la même chose.

Ah ? Je n’avais pas remarqué... les vôtres ?
Pour ma part je ń’ai touché à rien...

plusieurs commentaires ont disparu ?

Quoi qu’il en soit, bientôt le problème environnemental prendra le pas sur l’aspect éthique....

Article de Mediapart sur la pollution de la Bretagne à cause de l'élevage :

AMMONIAC : EN BRETAGNE, L’AIR EST GRAVE :

14 juin 2021 par Caroline Trouillet
(SPLANN !)

La région est, en France, la première émettrice de ce gaz issu à 95 % de l’activité agricole et responsable d’une partie de la pollution de l’air aux particules fines, qui favorisent cancers et maladies cardiovasculaires. Malgré le danger sanitaire, les outils de surveillance restent sous-développés, faute de financements publics.

Côté pollution de l’air, la Bretagne remporte un triste trophée. Elle ne couvre que 5 % de l’Hexagone, et la voilà classée par Air Breizh première région émettrice d’ammoniac, un gaz qui inquiète médecins, défenseurs de l’environnement et professions agricoles elles-mêmes.

La péninsule concentre à elle seule 58 % du cheptel et de la production porcine française, majoritairement dans le Finistère et les Côtes-d’Armor. Un poulet sur trois vient de Bretagne, et la région possède 21 % des élevages laitiers. Or, selon l’Inrae (Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement, ex-Inra), 95 % des émissions d’ammoniac sont d’origine agricole, dont 80 % issues de l’élevage. En Bretagne, cette part monte à 99 %.

« Il n’y a plus aucun doute scientifique : l’ammoniac est une source importante de particules très fines, les PM 2.5, elles-mêmes à l’origine d’une importante mortalité prématurée, pas tant liée aux maladies respiratoires qu’aux maladies cardiovasculaires », martèle Jean-François Deleume, docteur en médecine et membre de l’association Eau et rivières de Bretagne.

Un rapport du prestigieux institut allemand Max-Planck, publié en mars 2019, conforte son appréciation : la pollution de l’air aux particules fines provoquerait selon les chercheurs des maladies cardiovasculaires, respiratoires et des cancers, causant 67 000 morts prématurées dans l’Hexagone.

Et dans une étude américaine, publiée en mai 2021 dans les Actes de l’Académie nationale des sciences des États-Unis (PNAS), quatorze chercheurs attribuent à l’activité agricole intensive le décès de 17 900 personnes par an aux États-Unis, dont 69 % liés à l’ammoniac.

Cette recherche est la première à imputer directement à la production et la consommation de viande des décès causés par la pollution de l’air . « Les conséquences sanitaires et environnementales de nourrir une population mondiale en augmentation constante sont de plus en plus manifestes », commentent les auteurs.



https://www.mediapart.fr/journal/france/140621/ammoniac-en-bretagne-l-air-est-grave

encore un interprétation tendancieuse.
je n'ai pas dit que l'animal n'avait pas "su" évoluer, mais que quelque chose a fait que que c'est l'homo qui a évolué plus vite.
les peuplades primitives, comme vous dites, sont bien des homo, ils parlent et se tiennent sur 2 jambes. et je trouve votre démonstration très méprisante pour des hommes dont la plupart maintenant connaissent ce qui nous appelons la civilisation, mais ne veulent pas la rejoindre, comme le chef Raoni, par exemple , que l'on ne peut qualifier d'inintelligent ni primitif.
Je ne dis pas non plus que l'homo doit passer avant l'animal, mais non plus que l'animal doit passer avant l'homo, et je ne me vêtirai pas pour autant de matières synthétiques à 95% dérivées du pétrole, ni ne mangerai exclusivement des végétaux (au fait, toujours pas résolu je crois le problème du cri de la carotte quand on l'arrache à sa terre nourricière) d'une part par goût et d'autre part parce qu'un tel régime m'est nocif (hé oui, les bienfaits des céréales et salades ne le sont pas pour tout le monde...)

Donc, à vous écouter, vu que l'animal n'a pas su évoluer, il est normal que l'humain passe avant l'animal !!???
A vous lire, j'en conclus donc que, les quelques peuplades primitives restantes sur terre et qui vivent encore à l'époque de "la guerre du feu" pourraient, eux aussi, comme les animaux, servir d'esclaves, de nourritures ou de cobayes pour les recherches scientifiques, vu que comme les animaux, ils n'ont pas su évoluer!!!!!!!
Pourtant la nouvelle "bien pensance actuelle" n'arréte pas de dénoncer les époques de la colonisation et de l'esclavage!!!!!!!!!!









ils seraient méme encore plus efficaces pour les recherches scientifiques!!!!!!!!!!

Merci à vous 🙂... et contente de constater que vous avez l’âme antispéciste 👍

Merci, de votre bonne analyse

avez-vous déjà vu un animal médecin, avocat, couturière, éboueur ?
(optichien, peut-être ?)
Ca ne veut en aucun cas dire que les animaux n'ont pas d'intelligence, et qu'il faille les torturer impunément, mais, il y a quand même certaines différences dues à l'évolution.
Pourquoi ce n'est pas le chimpanzé qui a évolué différemment au lieu de l'homo ?
Il y avait sans doutes certaines caractéristiques qui l'ont permis.
il ne s'agit pas de favoriser l'une ou l'autre espèce, on pourrait dire que c'est la nature (si révérée par certains) qui l'a fait.

La femelle homo, est aussi bipède et à parlé en même temps que le mâle.
et pourtant cette discussion me fait penser à d'autres, plus anciennes, où il n'y a pas si longtemps on se demandait si la femme pouvait être égale de l'homme en intelligence et raisonnement la rendant apte à faire certaines études, certains métiers et.... voter (sans demander à l'homme pour qui...)

Quand celui qui se croit plus intelligent et plus fort se place en être supérieur et s’octroie le droit de vie et de mort sur l’autre.
C’est pour ça aussi qu’au sein de notre propre espèce le riche se sent supérieur au pauvre, le plus intelligent au moins intelligent, l’homme à la femme, le blanc au noir... c’est à cause de ce type de mentalité et 130 000 ans de formatage que l’humain en est au point d’extinction.

Et si un jour des extra-terrestres, beaucoup plus intelligents que nous débarquaient pour prendre possession de la planète et nous exploiter, nous obliger à nous reproduire par insémination pour nous manger, castrer les mâles à vif, broyer les bébés mâles ou femelle selon le type d’elevage, nous enfermer à 4 dans 1m2, organiser des numéros de cirque en nous dressant ou nous « réguler » pour se distraire trouverions nous toujours que c’est « normal » ???

Si, la question se pose, lorsque deux espèces ont le droit d'avoir la méme place!!
Vous ne réondez pas à la question qui est::pour quelles raisons l'une des deux espèces devrait étre favorisées????